Методические рекомендации по ведению адвокатского производства рекомендации адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации (стр. 18 из 35)

Драка на сплошной

Следователь по особо важным делам и полковник выясняли отношения кулаками

Тамара Пересыпкина

СЛЕДСТВЕННЫМИ органами Башкирии возбуждено уголовное ДЕЛО ПО СТАТЬЕ «ХУЛИГАНСТВО» В ОТНОШЕНИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ СУ СКП РФ по РБ 32-летнего Дениса Ибрагимова.

Напомним: конфликт на дороге, в ходе которого две важные персоны города с применением физической силы оспаривали право на преимущественный проезд, произошел в центре Уфы полтора месяца назад.

- Следствие установило, что в ходе инцидента на проспекте Салавата Юлаева, одной из самых оживленных трасс мегаполиса, Денис Ибрагимов причинил легкий вред здоровью 52-летнему заместителю начальника УВД города Рифкату Саяхову, - рассказала корреспонденту «РГ» старший помощник руководителя СУ СКП РФ по РБ Светлана Абрамова.

Ибрагимов, посчитавший, что служебная машина милиционера умышленно мешает ему совершить обгон, выскочил из своего БМВ и нанес полковнику удар в голову.

В ответ Саяхов вместе с пришедшим на помощь водителем служебного «уазика» скрутили «важняка» и доставили в отделение. Сам же офицер милиции после общения с разгневанным следователем оказался на больничной койке с ушибами и сотрясением головного мозга.

В результате против работника следственных органов возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), которое грозит ему тюремным заключением.

- Максимальный срок по этой статье предполагает лишение свободы на срок до двух лет, - пояснила Светлана Абрамова.

Хотя адвокат потерпевшего Рамиль Ишимов считает, что статья, по которой сейчас обвиняется Денис Ибрагимов, должна быть переквалифициро-вана на другую, а именно: статью 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

- Полковник Саяхов находился в тот день на службе, был одет в форму, и не заметить, что это представитель правоохранительных органов, было просто невозможно, - подчеркнул адвокат.

(по материалам РГ №181 от 16.08.2010г.)

Пристав под надзором

Прокуроры пригляделись к исполнению решений судов

Наталья Козлова

В ПРОКУРАТУРУ Камчатского края из Генеральной прокуратуры «для неукоснительного исполнения» поступила информация о постановлении Европейского суда по правам человека. Прошедший суд по правам человека официально назывался «Кунашко против России».

Это постановление Европейского суда было принято по жалобе нашей соотечественницы и говорило о нарушении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению суда, эти нарушения выразились в непринятии службой судебных приставов «надлежащих и достаточных мер по обеспечению исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма от 13.06.2001».

Проще говоря - гражданка просила у некой коммерческой фирмы свою невыплаченную вовремя зарплату. В нашей валюте это чуть больше 114 тысячи рублей.

Ситуация с жалобой женщины оказалась самой банальной. Есть принятое почти десять лет назад решение отечественных судов, что деньги надо отдать. Но его никто не торопится исполнять. Помучавшись годы, граждане начинают искать адрес Европейского суда. Там дело приняли, рассмотрели и установили, что службой судебных приставов неоднократно возбуждались исполнительные производства по этому делу. Но они так же благополучно и оканчивались в связи с «отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые может быть наложено взыскание». Вместе с тем судебные приставы-исполнители при наличии дебиторской задолженности и оборотных активов, по мнению высокого суда, «не приняли всего комплекса мер по исполнению судебного постановления». Кстати, в решении суда по правам человека сказано, что это же было установлено и российскими судами.

А закончилась вся надежда выбить из фирмы деньги, как и следовало ожидать, - ничем. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа была завершена процедура конкурсного производства в отношении ЗАО-должника и было принято решение - исключить его из государственного реестра юридических лиц. С этого момента все долги общества были сочтены погашенными. В том числе и долги гражданки, которая годами до этого просила вернуть деньги с решением суда на руках.

Суд по правам человека отметил, что в тех случаях, когда судебное решение вынесено против «частного» ответчика, неоспоримым обязательством государства является обеспечение всего объема юридических средств, позволяющих отдельным гражданам получать от их уклоняющихся должников деньги, назначенные судебными инстанциями.

Упущения, вменяемые в этом деле в вину судебным приставам-исполнителям, считаются серьезными, их действия по принудительному исполнению судебного приказа на взгляд Европейского суда не были адекватными и достаточными.

В итоге суд обязал наше государство выплатить заявительнице 6400 евро в качестве возмещения материального ущерба и 2000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Теперь Генпрокуратура направила это решение Европейского суда своим подразделениям на местах - региональным прокуратурам.

В сопроводительном документе сказано - «для использования в практической деятельности, принятия мер по устранению и недопущению в дальнейшем выявленных нарушений законодательства, неукоснительного исполнения требований суда». (по материалам РГ №176 от 10.08.2010г.)

ГОВОРИТЕ, ВАС СЛУШАЮТ

Замминистра внутренних дел Сергей Булавин представил в «Российской газете» законопроект «О полиции»

Михаил Фалалеев

Опубликованный в «Российской газете» для всеобщего обсуждения проект закона «О полиции» вызвал бурные споры не только в профессиональной милицейской среде, но и во всем обществе.

Какие изменения ждут от нового документа простые граждане и сами сотрудники милиции? Почувствуем ли мы себя более защищенными от преступности? Станет ли меньше милицейского произвола - об этом и многом другом рассказал на «Деловом завтраке» в «Российской газете» статс-секретарь — заместитель министра внутренних дел РФ генерал-майор милиции Сергей Булавин.

Российская газета | Сергей Петрович, в чем принципиальная новация законопроекта «О полиции»? И чем, собственно, не устраивал прежний закон? Почему нельзя было ограничиться поправками, отражающими какие-то изменения в обществе?

Сергей Булавин| В последние годы стало особенно очевидным не соответствие между предъявляемыми в современной России требованиями к деятельности милиции и сформированными десятилетия назад формами ее работы.

Отсюда – и то внимание, которое уделяется в обществе, руководством страны новому закону «О полиции».

Перед МВД была поставлена принципиально новая задача - законодательно закрепить новую социальную модель деятельности органов внутренних дел. От нас потребовали сконцентрировать свою работу на обеспечении правопорядка и защите прав и свобод граждан. А для этого необходимо было решить два блока проблем.

Во-первых, избавить милицию от несвойственных ей функций. Во-вторых, четко определить исчерпывающий объем полномочий, перечень выполняемых функций, необходимых для организации эффективной и отвечающей ожиданиям населения деятельности работы органов внутренних дел. Стало понятно, что только ведомственными приказами и инструкциями эти задачи не решить- потребовался новый закон.

РГ | Кто разрабатывал законопроект?

Булавин| Создание проекта закона стало результатом работы юристов, общественников, представителей Государственной Думы и Совета Федерации, милиционеров-практиков. При этом в основу проекта был заложен принцип работы МВД России: «Не общество для милиции, а милиция для общества». Поэтому не случайно первая статья документа закрепляет правоохранительное значение полиции.

РГ| Почему все-таки происходит замена названия «милиции» на «полицию»?

Булавин | Такое переименование — тоже один из результатов работы над проектом закона. Пришло понимание, что социальная модель милиции базируется на выполнении органами правопорядка профессиональных полицейских функций. Кстати, к подобному результату пришли в ходе реформирования и наши коллеги в странах СНГ. Поэтому название нового закона «О полиции» полностью соответствует не только его содержа -нию, но и отражает суть деятельности наших сотрудников.