Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных (дипломных) работ по специальности 030501 «Юриспруденция» Учебно-методическое пособие (стр. 11 из 12)

21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 597с.

22. Кошкина Т.Ю. О расторжении договоров в строительстве // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2008. - № 12. – С. 15.

23. Лермонтов Ю.М. Гражданско-правовая характеристика договора строительного подряда // Бухгалтер и закон. – 2008. - № 9. – С. 15.

24. Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации) (под ред. М.Ю. Тихомирова) – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2003. – 628с.

25. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2001. – 294с.

26. Струнков С.К. Заключаем договор генподряда // Учет в строительстве. – 2006. - № 4. – С. 15.

27. Соснаускене О.И. Особенности заключения и исполнения инвестиционных контрактов, договоров строительного подряда, договоров долевого участия в строительстве, договоров на выполнение функций заказчика. Определение статуса субъекта инвестиционно-строительной деятельности. Документальное оформление сдачи-приемки работ, услуг // Горячая линия бухгалтера. – 2007. - № 19-20. – С. 10.

28. Тимофеева А.И. Договор строительного подряда: оформление выполненных работ // Финансовая газета. – 2004. - № 15. – С. 56.

29. Чижова А.С. Договор строительного подряда: основные положения // Учет в строительстве. – 2007. - № 1. - С. 16.

30. Постановление ФАС ЗСО от 11.07.06 № Ф04-3550/2006(23545-А75-17) // Документ официально опубликован не был.

31. Постановление ФАС СЗО от 16.02.07 № А56-10008/2006 // Документ официально опубликован не был.

32. Постановление ФАС ЗСО от 11.12.07 № Ф04-8317/2007(40671-А81-8) // Документ официально опубликован не был.

33. Постановление ФАС МО от 06.11.07 № КГ-А41/11346-07 // Документ официально опубликован не был.

34. Постановление ФАС СЗО от 02.03.06 № А42-1865/2005 // Документ официально опубликован не был.

35. Постановление ФАС ЗСО от 22.05.06 № Ф04-2198/2006(21630-А276-21) // Документ официально опубликован не был.

36. Постановление ФАС ЗСО от 26.04.06 № Ф04-2411/2006(22075-А67-22) // Документ официально опубликован не был.

37. Постановление ФАС МО от 16.08.07, 23.08.07 № КА-А41/8039-07 // Документ официально опубликован не был.

38. Постановление ФАС СЗО от 31.08.04 № А56-39255/03 // Документ официально опубликован не был.

39. Постановление ФАС СЗО от 17.10.2000 № А56-14880/98 // Документ официально опубликован не был.

40. Постановление ФАС ЗСО от 12.04.07 № Ф04-1416/2007(32447-А45-39) // Документ официально опубликован не был.

41. Постановление ФАС МО от 08.06.07, 15.06.07 № КГ-А40/2771-07 // Документ официально опубликован не был.

42. Постановление ФАС СЗО от 21.04.04 № А56-17466/03 // Документ официально опубликован не был.

43. Постановление ФАС ЗСО от 19.03.07 № Ф04-1696/2007(32693-А46-41) // Документ официально опубликован не был.

44. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.07 № А41-К1-8850/06 // Документ официально опубликован не был.

45. Постановление ФАС МО от 30.08.06 № КА-А40/7296-06 // Документ официально опубликован не был.

46. Постановление ФАС ЦО от 26.06.06 № А-62-8613/2005 // Документ официально опубликован не был.

47. Постановление ФАС СЗО от 13.10.04 № А66-9980-03 // Документ официально опубликован не был.

48. Постановление ФАС СКО от 18.02.03 № Ф08-276/2003-111А // Документ официально опубликован не был.

49. Постановление от 06.09.2007 № А33-19550/06 // Документ официально опубликован не был.

50. Постановление ФАС МО от 20.05.2008 № КГ-А40/2943-08 // Документ официально опубликован не был.

51. Решение АС г. Москвы от 20.09.2007 N А40-31776/07-7-278 // Документ официально опубликован не был.

52. Постановление ФАС МО от 26.02.2008 № КГ-А40/589-08. // Документ официально опубликован не был.

53. Постановление ФАС ПО от 20.09.2007 № А55-542/2007-38 // Документ официально опубликован не был.

54. Постановление от 03.05.2007 № Ф04-2280/2007(33455-А75-21) // Документ официально опубликован не был.

55. Постановление от 09.10.2008 № Ф09-7276/08-С4. // Документ официально опубликован не был.

56. Постановление от 12.03.2008 № Ф04-805/2008(325-А70-22) // Документ официально опубликован не был.

57. По материалам решения МКАС от 13 мая 2004 г. № 16/2003 // Документ официально опубликован не был.

58. По материалам решения МКАС. Дело №181/2002. Решение от 18 февраля 2004 г. // Документ официально опубликован не был.

59. По материалам решения МКАС. Дело №158/2001. Решение от 11 апреля 2003 г. // Документ официально опубликован не был.

60. По материалам решения МКАС. Дело № 162/2001. Решение от 6 июня 2002 г. // Документ официально опубликован не был.

61. По материалам решения МКАС. Дело № 162/2001. Решение от 6 июня 2002 г. // Документ официально опубликован не был.

62. По материалам решения МКАС от 28 мая 2002 г. № 56/2001. // Документ официально опубликован не был.

Приложение 8

Образец оформления приложения

Приложение 9

Последний лист выпускной классификационной работы (ВКР)

Исполнитель: Студент

Адресат: ВКР

Выпускная квалификационная работа состоит из	92	страниц
- основная часть	84	страниц
кол-во страниц без учета приложений
- приложения	8	страниц
кол-во страниц в приложении

Основная часть работы содержит: графиков -

рисунков -

таблиц -

Список информационных источников содержит всего -

ссылок. Из них:

Вид ссылки	Кол-во	%
На учебную литературу	15	20,00
На периодическую печать	24	32,00
На научные исследования	0	0,00
На правовые акты	31	41,33
На Интернет источники	0	0,00
На литературу последних трех лет издания	5	6,66

Работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

Студент	Толпекина Ольга Анатольевна		15 марта 2009
Ф.И.О.	подпись	дата

Приложение 10

Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу (ВКР)

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

Тип ВКР	дипломная работа
Студента(ки)	*Толпекиной Ольги Анатольевны*
Специальность / Направление	Юриспруденция
Специализация	Гражданское право

Институт	Права и гуманитарного образования			Форма обучения		Экстернат
Тема ВКР	*Правовое регулирование замещения должности судьи в*
	*Российской Федерации*
Утверждена приказом по МЭСИ приказ №		дата	« »	2008	г.

Научный руководитель	Тепляшин Павел Владимирович
Ученая степень, звание	кандидат юридических наук, доцент
Место работы (должность)	доцент кафедры права Красноярского филиала МЭСИ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Актуальность выбранной темы обусловлена недостаточной разработанностью и конкретизацией в законодательстве Российской Федерации требований к кандидатам на должность судьи, вопросов, касающихся отбора и обучения судей, повышения их квалификации. Поэтому важно проводить соответствующие исследования (в том числе на уровне дипломного проектирования) данных вопросов как теоретико-правового, так и практического характера. На основании вышеизложенного думается, что представленная на рецензирование квалификационная работа подготовлена по актуальной теме, имеется реальная практическая и теоретическая значимость ее исследования будущим юристом с высшим образованием.
ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ РАБОТЫ Как свидетельствует содержание работы она имеет логично выстроенную структуру, которая адекватна заявленной теме, объекту, цели и задачам исследования. В работе используется достаточный объем первоисточников, в том числе нормативный материал.
СТЕПЕНЬ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ К безусловно положительным моментам квалификационной работы следует отнести последовательное изложение материала и соответствующие выводы по изложенному материалу. Это обстоятельство усиливает практическую значимость проделанной работы и обуславливает определенный самостоятельный вклад автора в разработку темы. Также важно заметить, что работа отличается в целом грамотным языком и доступным стилем изложения материала. В работе используются результаты анализа правоприменительной практики, сравнительный анализ норм отдельных отраслей права. Как представляется, в целом поставленная цель исследования достигнута. Выводы и предложения автора, сформулированные по тексту работы и обобщенные в заключении, расширяя соответствующие представления о проблемах правового регулирования замещения должности судьи, способны усовершенствовать соответствующее законодательство и повысить качество правоприменительной деятельности в данной сфере.
НЕДОСТАТКИ, ОТМЕЧЕННЫЕ РАНЕЕ И НЕ УСТРАНЕННЫЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ Все ранее выявленные недостатки устранены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПРЕДСТАВЛЕННОЙ РАБОТЕ