Кдем.нагр. = ЛНВ/ S * 1000 %о ЛНВ - число лиц нетрудоспособного возраста;
S – численность населения.
Кдем.нагр2002 = 591/943*1000 = 626,7 %о
Кдем.нагр2001 = 604/947*1000 = 637,8 %о
Кдем.нагр2002м.т.в. = 368/943 * 1000 =388,6 %о
Кдем.нагр2001м.т.в. = 323/947 * 1000 = 341,08 %о
Кдем.нагр2002с.т.в. = 317/943*1000 = 336,2 %о
Кдем.нагр2001с.т.в = 321/947 * 1000 =338,97 %о
Рождаемость и смертность.
| Основные показатели | 2002 | 2001 |
| Число родившихся | 7,8 тыс. чел | 7,6 тыс. чел |
| Число умерших в возрасте до 1 года на тыс родивш. | 16,4 | 16,2 |
| Общий коэффициент рождаемости | 8,3 | 8,1 |
| Общий коэффициент смертности | 16,5 | 16,2 |
| Коэффициент младенческой смертности | 17,8 | 17,1 |
Расчет:
1. Общий коэффициент рождаемости:
Кр = Р/S * 1000 %о
2. Общий коэффициент смертности:
Кс = У/S * 1000 %о
3. Коэффициент младенческой смертности:
Кмл.см. = Удо1/Р * 1000%о
Данные коэффициенты рассчитываться не будут, т.к. приведены в готовом виде и взяты из книги «Регионы России».
Брачно-семейное состояние.
| Основные показатели | 2002 | 2001 |
| Население в бракоспособном возрасте | 596 тыс. чел | 597 тыс. чел |
| Общий коэффициент брачности | 7,4%о | 7%о |
| Число заключенных браков (Б) | 7 тыс. ед. | 6,6 тыс. ед. |
| Соотношение браков и разводов (на 1000 браков разводов) | 785 | 808 |
| Коэффициент разводимости | 15,2%о | 15,7%о |
| Коэффициент результативности браков | 2%о | 2,26%о |
| Состоящие в браке | 447 тыс. чел | 439 тыс. чел |
| Не состоящие в браке | 149 тыс. чел | 156 тыс. чел |
| Число разводов (P) | 14,3 тыс. ед. | 14,9 тыс. ед. |
Расчет:
1. Общий коэффициент брачности:
Кбрач = Б/S*1000%о
Б = Кбрач*S/1000
Б2001=7*947/1000=6,6 тыс. единиц
Б2002= 7,4*943/1000=7 тыс. единиц
2. Общий коэффициент разводимости:
Кразв = Р/S*1000
Р=Кразв*S/1000
Р2002= 15,2*943/1000=14,3 тыс. единиц
Р2001=15,7*947/1000=14,9 тыс. единиц
3.Коэффициент результативности браков:
Крез.бр.= Р/Б
Крез.бр2002=14,3/7=2%о
Крез.бр2001=14,9/6,6=2,26%
Миграция населения
| Основные показатели | 2002 | 2001 |
| Прибыло (П) | 374 тыс. чел | 361 тыс. чел |
| Выбыло (В) | 57,2 тыс. чел | 54 тыс. чел |
| Миграционный прирост | 316,8 тыс. чел | 307тыс. чел |
| Миграционный оборот | 431,2 | 415 |
| Коэффициент результативности миграции | 6,5 | 6,7 |
| Коэффициент интенсивности миграции | 457,2%о | 438,2%о |
| Распределение мигрантов (прибывших) | ||
| Из-за пределов регионов | 4,4 | 4,5 |
| В пределе региона | 47,8 | 45 |
| Из др. регионов | 49 | 37,8 |
Расчет:
1. Миграционный прирост населения:
Мп = П - В
Мп2002= 374 – 57,2 = 316,8 тыс. чел
Мп2001=361 – 54 = 307 тыс. чел
2.Миграционный оборот населения:
Мо = П + В
Мо2002 = 431,2 тыс. чел
Мо2001 =415 тыс. чел
3. Коэффициент результативности миграции:
Крез.миг. = В/П
Крез.миг2002 =374/57,2=6,5
Крез.миг2001=361/54= 6,7
4. Коэффициент интенсивности миграции:
Кинт.миг =Км/S*1000%о
Кинт.миг2002=431,2/943*1000=457,2%о
Кинт.миг2001=415/947*1000=438,2%о
Тенденции изменения состава населения в России на современном этапе складываются и развиваются на фоне общего социально-экономического кризиса. Все или почти все сегодняшние демографические проблемы России, идет ли речь о низкой рождаемости или высокой смертности, о суженном воспроизводстве населения или новых тенденциях процессов формирования и распадения семей, связаны с историческими изменениями в условиях жизни людей, происходящими во всех странах с высоким уровнем индустриализации и урбанизации. Но существует и Российская специфика. Это – высокая смертность от устранимых причин смерти, недостаточная обеспеченность репродуктивных прав женщины и семьи, низкий уровень репродуктивного здоровья, неразвитость методов планирования семьи, высокая материнская смертность и пр. Преодоление этих негативных тенденций требует длительных и разносторонних усилий, которые, по причине обычной ограниченности ресурсов, не могут быть предприняты одновременно и с одинаковой интенсивностью. Необходим правильный выбор приоритетов, который позволил бы сконцентрировать имеющиеся ресурсы на наиболее важных и перспективных направлениях действий, на решении проблем, которые, по тем или иным причинам достигли критической остроты.
Но кроме экономических есть и серьезные политико-идеологические препятствия. Усилия, направленные на развитие полового просвещения или служб планирования семьи в России, не всегда находят понимание общественного мнения.
Велико значение обобщающих статистических показателей в решении важнейших проблем при рассмотрении демографической политики. Они необходимы для определения роста населения, в изучении миграции населения, составляющей основу межрайонного перераспределения рабочей силы и достижения равномерности ее распределения.
Поскольку население в определенном аспекте изучают многие другие науки – здравоохранение, педагогика, социология и пр., необходимо использовать опыт этих наук, развивать их методы применительно к нуждам статистики.
Стоящие перед нашей страной задачи обновления должны затронуть и решение демографических проблем. Разработка комплексных программ экономического и социального развития должна включать в себя разделы по демографическим программам. Их решение должно способствовать развитию населения с наименьшими демографическими потерями.
Список использованной литературы:
1. Бахметова Г.Ш., Исупов А.А. Регистр населения как система демографического учета // Вопросы статистики. – 1999 – № 5. – С. 33–40.
2. Гусаров В.М. Теория статистики. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998
3. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова Ю.Н. – М.: ИНФРА-М, 1999
4. Социальная статистика / Под ред. Елисеевой И.И., М., 1997
5. Кильдишев и др. Статистика населения с основами демографии, М.: «Финансы и Статистика», 1990.
6. Борисов В.А. Демография, М.,1999
7. Экономическая статистика Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 1998
8. http://ng.ru/research/2000-10-10/1_krizis.html.
9. http://www.vedi.ru.