теоретических постулатов компартий Латинской Америки;
• раскрыть «двойственность» советской внешней политики в Латинской Америке в зависимости от выдвижения на первый план проблем национального или социального освобождения народов континента;
• выявить основной советский инструментарий в реализации внешнеполитических задач, в том числе роль финансовой и иной материальной помощи латиноамериканским компартиям, пропагандистской и культурной работы советских учреждений в странах Латинской Америки.
Источники, которыми располагает любой специалист по истории международных отношений после Второй мировой войны, и в особенности интересующего нас периода, как правило, очень скудны. Это объясняется тем, что архивные документы в Латинской Америке открываются для исследователей не раньше, чем по прошествии 40 лет, а если в них содержатся государственные секреты, то не раньше, чем по прошествии 100 лет. Примерно так же обстоят дела с допуском исследователей к архивам в США и России. Поэтому, чтобы осуществить данное исследование, автору пришлось собирать материал буквально по крупицам.
Отчасти информацию дают опубликованные документы МИД СССР и мемуары его наиболее видного руководителя А.А. Громыко'.
'См., например: Внешняя политика Советского Союза. Сборник документов 1968 год. М., 1969; Громыко А. Памятное. Кн. 1-2. М, 1988.
Диссертанту удалось также получить доступ к документам архивов Министерства иностранных дел Российской Федерации1 и МИД Франции . Их сведения, хоть и разрозненные, но, как оказалось,
взаимодополняющие, позволили понять, насколько это возможно, внешнюю политику разных фигур мировой арены. Автор пытался также воспользоваться документами архивов министерств иностранных дел различных латиноамериканских стран, но столкнулся с серьезной проблемой, ибо документы МИД Аргентины, так же как и МИД Чили, по интересующему нас периоду по большей части были сожжены во время государственных переворотов 70-х годов.
Поскольку немалое место в работе уделено. взаимоотношениям Москвы с компартиями региона, самостоятельную группу источников составляют документы этих компартий или труды их руководителей3.
Но главный источник информации, без которого данное исследование было бы невозможно, автор получил в двух специальных российских архивах. С одной стороны, это Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), где находятся, в частности, культурные
'См., например: Архив внешней политики России (далее: АВПР). Ф. 693, Опись 7, Папка 14.
2См., например: Ministere des Affaires Etrangeres, Europe 1971-1976, URSS, carton 36, Serie 36, sous serie 23, dossier 13 Politique exterieure Relations avec l'Amerique. jCm., например: Коминтерн и Латинская Америка. Сборник документов / Отв. ред. Н.П. Калмыков. М.: Наука, 1998; Рекабаррен Л.Э. Избранные статьи и речи. М: Политиздат, 1977; Тейтельбойм В. Чили: борьба продолжается. М.: Прогресс, 1979; Католицизм и свободомыслие в Латинской Америке в XVI - XX вв. (Документы и материалы) / Отв. ред. И.Р. Григулевич. М.: Наука, 1980; Argentina: Resolucion del Comite Ejecutivo del PCA sobre el XXIV Congreso del PCUS // Boletin de Informacion,.N. 10-11, 1971, p. 64-65; Arismendi R. Lenin у America Latina. Montevideo: Ed. Pueblos Uni-dos, 1962; Corvalan L. De lo vivido у lo peleado. Memorias. Santiago de Chile: 1997; La Bolivie: Theses du PCB approuvees par son III Congres National // Bulletin d'Information. N. 14-15, 1971, p. 5-8; Plenum del Comite Central del PC Peruano // Unidad. Lima: 1 de Julio, 1969; Resolution Politique du Comite Central du PC Bresilien // Bulletin d'Information, Moscou, 1970, N. 15-26, p. 5-13 и др.
фонды и фонды Министерства образования1. С другой стороны, это Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)2, который содержит фонды ЦК КПСС.
Правда, фонды, о которых идет речь, неполны, многих документов в разных архивах советской эпохи не хватает, да и сами архивы открыли исследователям далеко все свои досье. Поэтому в целом мы располагаем лишь фрагментарными данными. Однако, сравнивая и анализируя различные данные из разных архивов, автору все же удалось выстроить более или менее полную документальную базу исследования.
Научная новизна. Эта работа входит в ряд. тех исследований, которые появились в последнее десятилетие и посвящены обновленному изучению истории советской внешней политики. Однако 1960-е годы в трудах такого рода были изучены лишь частично, и данная работа ставит целью восполнить этот пробел. Автор видит оригинальность избранного подхода в том, что в данной работе международные отношения изучены сквозь призму культуры, большое внимание отводится значению пропаганды, и не только в области политики и экономики, а сами эти области как бы отходят на второй план, что нетипично для большинства исторических трудов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается также в том, что оно впервые вводит в научный оборот неопубликованные архивные документы, которые прежде были недоступны большинству ученых.
Методологическая основа. В основу исследования положены принципы общенаучного и исторического познания - объективность, историзм и системность.
Вместе с тем, чтобы проводить политику, которая была бы выгодна не только Советскому Союзу, но также и латиноамериканским странам, Москва нуждалась в достаточно точном представлении об интересах, сложностях и перспективах, открывавшихся на Латиноамериканском континенте. Перейти к действию и наметить последовательную политику по отношению к своим новым партнерам Советскому Союзу во многом позволил глубокий анализ состояния континента в борьбе за национальное и социальное освобождение, проведенный советскими специалистами. Результаты проделанного ими анализа оказались столь точными, что им было суждено оказать решающее влияние на становление латиноамериканского направления в советской дипломатии. Поэтому методологические наработки советских ученых в изучении как экономических и политических, так и социальных проблем Латинской Америки вполне заслуживают того, чтобы быть названы еще одной отправной точкой данного исследования.
Научная и практическая значимость диссертации заключается в том, что использованный в ней актуальный и малоизученный материал, авторские оценки и выводы могут быть применены для дальнейшей научной разработки проблем истории внешней политики СССР в Латинской Америке, которая может оказаться полезной для ведомств, формирующих латиноамериканское направление российской внешней политики в современных условиях.
Данное исследование может быть также использовано при подготовке вузовских курсов и написании учебников и учебных пособий по теории и истории международных отношений.
Апробация диссертации. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов и была рекомендована к защите. Основные положения диссертации были изложены на научных и научно-практических конференциях: на конференции французских аспирантов Франко-Российсого центра общественных и гуманитарных наук.(2003-2004). Кроме того, результаты исследования нашли отражения в трёх научных публикациях во Франции.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
ГЛАВА I ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ВИДЕНИЯ ЛАТИНСКОЙ
АМЕРИКИ
§ 1. Представление в СССР о путях развития Латинской Америки
Уже в 1957 году, в разгар реформы образования, предпринятой Хрущевым, Советский Союз озаботился подготовкой будущих кадров в области латиноамериканистики в СССР. 1 марта 1957 года 9 преподавателей истории, среди которых 3 академика и 4 члена-корреспондента Академии наук, направили ректору МГУ Петровскому письмо, в котором говорилось о значении, которое имела для страны подготовка специалистов по Латинской Америке, и о необходимости ускорить эту подготовку. В свою очередь, ректор Петровский, полностью согласившись с ходатайством преподавателей, пишет тов. Шепилову, бывшему в то время Министром образования,,, о необходимости поддержать просьбу профессоров. Он считал, что МГУ — это университетский центр, который играет ведущую роль в формировании интеллигенции страны . Особенность университета состояла в том, что это единственное учреждение, выпускающее специалистов по истории Латинской Америки, и как следствие, это крупный центр специализации латинистов в СССР . Он считал, что необходимо подготовить больше специалистов по народным демократиям и по Латинской Америке и что эта необходимость имеет одновременно научное и политическое значение3. В это время советская власть действительно считала
Латинскую Америку наиболее благоприятным регионом в мире для революционного рывка, так как здесь созрели все условия для радикальной перемены в нескольких государствах. Обоснованность этой оценки вскоре была подтверждена фактами, а именно революцией «барбудос» на Кубе в 1959 г. Отсюда важность подготовки, причем как можно более срочной, специалистов по этому «пылающему континенту»1. В газетах и журналах СССР проводилось все больше советских анализов ситуации в этом регионе, что подтверждало растущую динамику исследований советских ученых по Латинской Америке. Далее следует
обзор этих работ. Внимательный читатель убедится в качестве этих исследований, которое свидетельствует о высоком уровне образования их
'При установлении контингента приема на Исторический факультет необходимо учитывать, что именно университеты и, прежде всего. Московский университет, готовят работников вышей квалификаций, которые идут не только в среднюю школу, но и в научно-исследовательские учреждения, в издательства, редакции, ТАСС, Радиокомитеты и другие аналогические учреждения. Следует также учитывать необходимость подготовки специалистов по странам народной демократии и Латинской Америка. РГАНИ, Ф. 5, 0.35, Д. 60, с. 10.
авторов и о том, что толчок 1957 года в сторону активизации подготовки латинистов дал прекрасные результаты.
В 1970 г. пресса представляла Боливию как классический пример слаборазвитой страны с минеральными ресурсами, эксплуатируемой империализмом. Даже если экспедиция Че Гевары в Боливию была оценена как ирреалистичная авантюра (см. советское введение к журналу Че Гевары, которое отличается от версии, написанной Фиделем Кастро для испанского издания), сохранился миф об этом революционере. С момента установления режима Овандо (который восстановил дипломатические отношения СССР в декабре 1969 г.), советская пресса благосклонно комментировала поворот влево этого режима. Правительственный контроль над попыткой силового переворота со стороны правых одобрялся. Считалось, что боливийская компартия имела рабочие корни, особенно среди шахтёров. Компания «Галф Ойл» обвинялась в саботаже планов боливийского правительства по национализации, поддержку ей оказывал Мировой банк, контролируемый США, которые отказывали в предоставлении кредитов Боливии.