СОДЕРЖАНИЕ
Введение….………………………………………………………………….. | 3 |
Глава 1Понятие добровольного отказа……………………………………… | 9 |
| 1.1. Общие замечания……………………………………………………… | 9 |
| 1.2. Понятие и признаки добровольного отказа……………………… | 27 |
| Глава 2 Обоснование освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе и его пределы………………………… | 52 |
| 2.1. Обоснование освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе………………………………………………………… | 52 |
| 2.2. Пределы добровольного отказа……………………………………… | 82 |
Глава 3Добровольный отказ соучастников………………………………… | 112 |
| 3.1. Добровольный отказ исполнителя и при соисполнительстве… | 112 |
| 3.2. Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника | 142 |
| 3.3. Добровольный отказ в организованных группах и преступных организациях………………………………………………………………… | 170 |
| Выводы……………………………………………………………………… | 180 |
| Список использованных источников……………………………… | 184 |
| Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление Украины как самостоятельного государства нуждается в решении проблемы сложной криминальной ситуации. Особое внимание привлекает к себе большое количество умышленных преступлений. Борьба с ними возможна не только средствами уголовно-правового принуждения. Значительное место в решении этой задачи занимают поощрительные нормы. К ним, в частности, относятся и нормы института добровольного отказа. В новом уголовном кодексе эти нормы нашли свое дальнейшее развитие. Появились новые нормы о добровольном отказе при соучастии (ст. 31 УК). Эти нормы должны стимулировать поведение лиц в выгодном для общества направлении – к прекращению преступления на ранних стадиях его развития путем своевременного сообщения о приготовлении к преступлению, отказа соучастников от непосредственного участия в совершении преступления, предоставление необходимой помощи правоохранительным органам.
На практике проблемы добровольного отказа соучастников вызывают значительные трудности. В теории уголовного права проблема добровольного отказа при соучастии относится к одной из наиболее сложных. Значительное внимание ей уделяли в своих работах такие ученые как М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак, Д.Е. Дядько, М.Д. Дурманов, П.Ф. Гришанин, П.И. Гришаев, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, М.И. Ковалев, Г.А. Кригер, А.Н. Круглевский, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, С.П. Мокринский, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, А.Д. Сафронов, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, В.П. Тихий, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, А. Чебишев-Дмитриев, А.А. Тер-Акопов, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер и др.
Результаты научных исследований по общим вопросам добровольного отказа содержат много полезных теоретических положений. Но проблема добровольного отказа соучастников в отдельности не исследовалась. Многие вопросы до этого времени остаются дискуссионными. Отсутствие единодушия среди ученых и нерешенность проблемы на законодательном уровне привели к отсутствию однообразия в правоприменительной практике. В теории уголовного права в настоящее время, например, не решена проблема понятия добровольного отказа при соучастии, выделения его признаков. Особенности добровольного отказа соисполнителя, организатора, подстрекателя и пособника требуют детального изучения. В новом УК появились нормы, которые определяют признаки совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией. Это обуславливает выяснение вопросов добровольного отказа при указанных формах соучастия. Решение этих и других проблем добровольного отказа при соучастии должно базироваться на общих положениях института добровольного отказа. Но в этой сфере осталось еще много нерешенных проблем, без обзора которых будет неполным освещение вопросов добровольного отказа при соучастии. Поэтому в диссертационном исследовании первые два раздела посвящены общим проблемам института добровольного отказа.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры уголовного права Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого в пределах государственной Комплексной целевой программы борьбы с преступностью на 1996-2000 года.
Цель и задачи исследования состоят в определении общих особенностей и форм добровольного отказа при соучастии, понятия добровольного отказа при соучастии и его существенных признаков, обосновании освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе при соучастии, выяснении его границ, определении условий добровольного отказа исполнителя, соисполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, а также в выявлении особенностей добровольного отказа при совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией.
Объектом исследования выступает добровольный отказ при соучастии как отдельная разновидность добровольного отказа.
Предмет исследования – особенности и признаки добровольного отказа при соучастии.
Теоретической основой диссертации стали работы отечественных и зарубежных ученых прошлого и современности по уголовному праву, общей теории права, социологии, психологии. Осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства Украины, Российской Федерации, Туркменистана, Германии, Франции, Японии, Греции, Республики Польши, Англии, США, Норвегии, Бельгии, Италии, Испании, Финляндии, Швейцарии и других стран. Исследовано уголовное законодательство дореволюционной России и Союза ССР. Анализировались Постановления Пленума Верховного Суда бывшего СССР и Украины.
Нормативную базу составили Конституция Украины, Уголовный кодекс Украины, Комплексная целевая программа борьбы с преступностью на 1996-2000 годы.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в Украине на уровне диссертации исследованы проблемы добровольного отказа при соучастии. Значительным является и то, что такие исследования осуществлены на базе нового уголовного кодекса. Элементы новизны состоят в следующем:
- Предложен новый подход к определению правовой природы института добровольного отказа, который рассматривается как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности.
- Приведены новые аргументы в пользу того, что до добровольного отказа в деянии лица присутствуют признаки составов приготовления к преступлению или покушения на преступление.
- Впервые на основе детального анализа определенные границы института добровольного отказа.
- Получило дальнейшее развитие определение основных особенностей добровольного отказа при соучастии, которыми являются строго индивидуальный характер (при отказе одного соучастника другие не освобождаются от уголовной ответственности) и зависимость добровольного отказа соучастника от поведения исполнителя.
- Впервые приведено понятие добровольного отказа при соучастии, под которым понимается своевременное устранение лицом по своей воле личного участия в преступлении в силу принятого им окончательного решения при осознании возможности доведения этого преступления другими соучастниками до конца.
- Впервые проведен системный анализ норм о добровольном отказе соучастников, в результате которого установлено, что общим признаком такого отказа есть предотвращение начатого преступления.
- В отличие от позиций других авторов в диссертации аргументирован вывод, что своевременность сообщения соответствующим органам государственной власти о преступлении, которое готовится или совершается, как разновидность добровольного отказа соучастника, не устраняет необходимости предотвращения начатого преступления.
- Впервые детально проанализированы случаи добровольного отказа соисполнителя, который выполняет еще и функции другого соучастника. Установлено, что форма добровольного отказа такого соисполнителя прямо зависит от этой дополнительной роли.
- Определены формы добровольного отказа участника организованной группы: 1) предотвращение всех преступлений, которые участники организованной группы собирались совершить; 2) прекращение самого существования организованной группы.