27
щественной жизни, которые, подобно мозаике, могут складываться в относительно целостный образ.
На этапе становления гуманитарных наук в рамках классической науки гуманитарное исследование строилось по образу и подобшо естественнонаучных моделей и опосредованном применении естественнонаучных методов (сравнительно- историческая парадигма). На неклассическом этапе в гуманитарном исследовании используются лингвистические теории (лингвистический редукционизм присущ структурализму и герменевтике), что отражает тенденцию растворения человеческого бытия в бытии языка. Критерием научности на классическом этапе являлось построение особой реальности идеализированных объектов, не доступных массовому сознанию рядовых объектов, не доступных массовому сознанию. Теоретическое построение велось с позиций "абсолютного наблюдателя", дис-танцироваиного от повседневной жизни. В неклассическом обществознании противопоставление, научного социального знания массовому, уступает исследованию корней специализированного знания в повседневном, жизненном мире. Традиционные гуманитарные науки "инструментальны", а классическая гуманитарная теория претендует на постижение "предельных оснований" своей предметной области (цель дать однозначное объяснение и предсказание событий). Неклассическое общество шание герменевтично, оно не претендует на однозначное описание и предсказание событий.
II. Структура и методы научного знания
2.1. Структура научного знания
В структуре научного знания выделяется три уровня: локальное знание (в научной области соотносится с теорией); знания, составляющие целую научную область; знания, представляющие науку.
Структуру локальной области знания образует уровень эмпирического и теоретического знания. Для знания, полученного на эмпирическом уровне, характерно то, что оно является результатом непосредственного контакта с исследуемым объектом (наблюдение, эксперимент), и представляет собой знание об определенных событиях, свойствах объекта и эмпирических закономерностях. Теоретический уровень знания представляет собой объяснение объективной реальности (описание, систематизация и объяснение данных эмпирического уровня), но не непосредственное описание, а описание идеальных объектов, которые характеризуются определенным числом свойств (в отличие от реальных объектов).
Эмпирический и теоретический уровни знания органически взаимосвязаны между собой: теоретический уровень описывает данные эмпирического уровня; эмпирическое знание погружено в теоретический контекст (на эмпирическом уровне проведение эксперимента или наблюдения происходит в контексте интересующей теоретической проблемы, так же как интерпретация работы приборов).
Структура теоретического знания образуется проблемами, гипотезами и теориями.
2.1.1. Процесс возникновения и структура научной теории
Исследовательский поиск начинается с выявления проблемной ситуации и постановки проблемы. К. Поппер полагал, что познание не начинается с наблюдений и фактов, "оно начинается с проблем", с напряженности между знанием и незнанием.
Проблема - форма знания, содержанием которой является то, что не познано, но нужно познать (знание о незнании). В проблеме сформулированной в виде системы высказываний противоречие и неполнота, которые присутствуют в проблемной ситуации в скрытой форме, принимают явную и определенную форму.
Неопределенность, присутствующая в проблемном знании, порождает специфический вариант проблем - псевдопроблемы или мнимые проблемы. Мнимые проблемы по своей логической форме связаны с постановкой и решением реальных проблем науки, а их мнимость выясняется только путем эмпирической проверки и логического анализа получен-
28
ных результатов, сопоставления с научными фактами. Различают абсолютно мнимые и относительно мнимые проблемы. Первые противоречат закономерностям нашего мира (проблема вечного двигателя, проблема обоснования механических свойств светового эфира). Ко вторым относятся многие физические проблемы, вполне реальные в рамках классической физики, но теряющие смысл в новых физических теориях (проблема абсолютности времени и пространства, мирового эфира в качестве неподвижной системы отсчета, неизменности массы и длины). Псевдопроблемы возможно подразделить на группы в соответствии с источниками их появления: "онтологические", возникающие в результате приписывания предметного существования явлениям, которые не обладают таким существованием (теплород, флогистон, эфир); логико-гносеологические, вызванные объективными трудностями познания и уровнем развития средств наблюдения (поиск объяснения расширяющейся Вселенной за счет возникновения "из ничего" атома в единицу времени и пространства); логико-грамматические и семантические, порождаемые несоответствием между языком и его структурой, правилами и логикой (парадокс теории множеств, возникающий из смешения в одном предложении слов различного логического типа).
Проблема является частью проблемной ситуации, возникающей тогда, когда научное знание исчерпывает эвристический и методологический, потенциалы (причина этого может быть либо вовлечение в сферу научных интересов новых явлений реальности, либо невозможности адекватного представления уже известных, но трансформировавшихся объектов, либо необходимость в постановке новых проблем, что невозможно при сохранении прежнего стиля мышления).
Появление в научном знании проблемы еще не означает, что за этим последует её незамедлительное решение. Необходимо, чтобы сложились предпосылками решения научной проблемы: наличие теории, методики работы и эмпирического материала; убеждение в том, что существует один, и только один ответ на данную проблему; общий культурный уровень эпохи или состояние стиля мышления ученых23. Например, Д. Гильберт в докладе на Парижском математическом конгрессе в 1900 году перечислил требования для решения математической проблемы: ясности и легкой доступности; разрешимости проблемы; последовательности (недопущение разрыва реальных возможностей от постановки проблемы до возможности её решения); нетривиальности. Очевидно, что требования к постановке проблем неотделимы от требований их разрешимости. А. Пуанкаре в работе "Наука и метод" связывал вопрос о возможности решения проблем с выбором фактов, которые необходимо исследовать, прежде всего. Иерархия фактов обеспечивает разумность выбора направления исследований, то есть постановку и решение проблем. В науке не ограничиваются как решением проблем, определяемых практическими нуждами, так и проблем, выбранных по "капризу нашего любопытства". Исследователь, по мнению А. Пуанкаре, руководствуется общей установкой: необходимо, чтобы каждая мысль ученого, возникающая при решении той или иной проблемы, приносила пользу столь часто, сколь это возможно. Основанием для решения проблем являются систематически повторяющиеся факты.
Тактика решения проблем, разнообразие поисковых действий, обеспечивается за счет модификации тактических приемов и за счет их различных сочетаний. Выделяют, следующие, тактические приемы: простая комбинаторика; латеральное (боковое) мышление; аналогия; редукция. Прием комбинаторного решения проблемы заключается в подборе комбинаций возможного решения проблемы: вначале выделяются основные характеристики решаемой проблемы, затем для них находятся все теоретически возможные комбинации всех выделенных значений, в результате получается "морфологическая таблица", где каждая из комбинаций рассматривается как возможное решение проблемы. Латеральное мышление проявляется в неожиданных для самого ученого открытиях, в области смежной, побочной с интересующей его проблемой. Прием аналогии, заключающийся в
Дорожкин A.M. Научный поиск как постановка и решение проблем. Нижний Новгород, 1995.('65.
29
установлении сходства менаду предметами и явлениями, является структурным компонентом любой формы научного моделирования (модель - "заместитель" оригинала в познании, отображающий необходимые в исследовании свойства). Моделироваться могут живые и неживые системы, инженерные устройства, физические, химические, биологические процессы. Предметные модели воспроизводят определенные геометрические, физические или функциональные характеристики оригинала. Знаковые модели представляют собой схемы, чертежи, формулы. Наконец, прием редукции представляет собой представление проблемы посредством систем более простых, то есть менее трудных задач.
В гуманитарном знании есть определенная специфика постановки и решения проблем, которая связана с самим предметом гуманитарных наук - исследующих "тексты" (в качестве текста может рассматриваться любой культурный объект, исторический источник, сам человек). В тексте необходимо при реконструкции ответить на два вопроса - о смысле отдельных событий, обусловленных субъективными помыслами, и о плане всего происходящего события. Как отметил Х.Г. Гадамер "всегда требуется выводить реконструированный вопрос в открытость его проблематичности", осуществлять слияние горизонтов автора текста (спрашиваемого) и интерпретатора (спрашивающего). Типовая проблемная ситуация в гуманитарном знании это поиск ответа на вопрос "что это такое?". Но найти единственный, всех удовлетворяющий ответ не удается, так как дать "простое" формальнологическое определение не возможно из-за постоянного изменения исторически обусловленного многофакторного явления, которое не имеет четкого очертания. Поэтому проблемы в гуманитарном знании должны ставится исследователем, знающим историю своего предмета и историю его изучения, что обеспечивает месте с его исследовательской интуицией правильный ракурс рассмотрения и постановки проблемы, не с "провозглашения универсалии", под которую подводят конкретный процесс, а с правильной постановки вопроса, позволяющего очертить семантическое поле возможных вариантов ответов.