Первый вариант: Факторный анализ динамики рентабельности продаж продукции
№ п/п | Показатели | Влияние на рентабельность продаж, ± | |||
Содержание | % | Название факторов | Порядок расчетов | Результат в % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Рентабельность продаж в базисном периоде | 5,283 | Х | Х | Х |
2 | Подстановка: рентабельность продаж при фактических продажах и базисной себестоимости | 20,635 | |||
3 | Рентабельность продаж в отчетном периоде | 5,334 | |||
4 | Итого изменение рентабельности продаж | Х |
Второй вариант: факторный анализ с использованием дополнительных данных.
Для проведения данного анализа сгруппируем исходные данные в следующей таблице.
№ п/п | Показатели | Базисный период | Отчетный период | ||
в ценах и затратах баз.периода | в ценах баз.периода | в фактических ценах и затратах | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, т.р. | 4795765 | 5299453 | 5299453 | 5723409 |
2 | Полная себестоимость продаж, т.р. | ||||
3 | Прибыль от продаж, т.р. (стр.1 - стр.2) | ||||
4 | Рентабельность продаж, % (стр.3 : стр.1 * 100) |
Следующий этап – непосредственно факторный анализ. Для наглядности результатов сформируем таблицу следующего содержания:
№ п/п | Название факторов | Влияние на рентабельность продаж | |
Порядок расчета | Результат в % | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Изменение структуры ассортимента | 3,548 – 5,283 | -1,735 |
2 | Изменение себестоимости отдельных видов продукции | ||
3 | Изменение цен продаж | ||
ИТОГО |
По результатам анализа во втором варианте делаем вывод: изменение структуры ассортимента и себестоимости отдельных видов продукции существенно снизило рентабельность продаж, однако увеличение цен продаж выправило ситуацию и в целом наблюдается положительная динамика изменения рентабельности продаж.
№ п/п | Показатели | Базисный период | Отчетный период | Изменение, +, - |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Прибыль от продаж, т.р. | 253367 | 305308 | 51941 |
2 | Средняя стоимость основных производственных фондов (средств), т.р. | 5269802 | 5132580 | -137222 |
3 | Средняя стоимость остатков запасов, т.р. | 433608 | 620482 | 186874 |
4 | Итого стоимость производственных фондов, т.р. (стр.2 + стр.3) | |||
5 | Рентабельность производственных фондов, % (стр.1 : стр4. * 100) Rопф | |||
6 | Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, т.р. | |||
7 | Отдача 1000 руб.производственных фондов, руб. (стр.6 : стр.4 * 1000) | |||
8 | Рентабельность продаж, % (стр.1 : стр.6 * 100) Rпрод |
В целом рентабельность производственных фондов увеличилась на 0,865 (т.е. на 8,65%). Определим влияние факторов первого порядка на данное изменение. Результаты проведенного анализа – в следующей таблице.
№ п/п | Название факторов | Влияние на рентабельность производственных фондов | |
Порядок расчета | Результат в % | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Изменение отдачи производственных фондов | (Отдачаотч/1000* Rпродбаз) – Rопфбаз | |
2 | Изменение рентабельности продаж | (Отдачаотч/1000* Rпродjnx) – Rопфcизмен.отдачи | |
3 | ИТОГО изменение рентабельности производственных фондов | Rопфотч – Rопфбаз |
И изменение отдачи фондов, и изменение рентабельности продаж положительно повлияли на динамику рентабельности производственных фондов. Для более детального анализа проведем детализацию факторов отдачи производственных фондов и рентабельности продаж.
Первый этап – определение влияния за счет изменения отдачи ОПФ. Применяем способ долевого участия.
№ п/п | Показатели | Базисный период, т.р. | Базисный период, пересчитанный на J продаж, т.р. | Отчетный период, т.р. | Относительное отклонение (гр.5 - гр.4), т.р. | Название факторов | Влияние на рентабельность ОПФ,в %, ±[1] |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | Средняя стоимость ОПФ | 5269802 | |||||
2 | Средняя стоимость остатков запасов | 433608 | |||||
3 | Итого средняя стоимость основных производственных фондов | 5703410 |
Таким же образом произведем детализацию фактора рентабельности продаж. Расчет производится также способом долевого участия.
……………………………………………
п/п | Название факторов | Влияние на рентабельность продаж, в % | Влияние на рентабельность производственных фондов, ± | |
Порядок расчета[2] | Результат, в % | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Изменение структуры ассортимента и цен продаж | 15,352 | См.выше | |
2 | Изменение себестоимости отдельных видов продукции | - 15,301 | См.выше | |
3 | ИТОГО изменение рентабельности продаж | 0,051 |
Проверка: 0,0262 + 0,0248 = 0,051
Обобщим результаты проведенного факторного анализа в следующей таблице:
№ п/п | Показатели и факторы | Размер влияния, ±,в % |
1 | 2 | 3 |
1 | Всего изменение рентабельности производственных фондов | |
В т.ч. | ||
1.1. | Положительные факторы | |
Из них | ||
1.1.1 | Изменение средней стоимости основных средств | 0,894 |
1.1.2. | Изменение структуры ассортимента и цен продаж | |
1.1.3. | Изменение себестоимости | |
1.2. | Отрицательные факторы | |
Из них | ||
1.2.1 | Изменение оборачиваемости |
После произведенного анализа делаем вывод: для ООО «Ника» резервом повышения рентабельности производственных фондов является ускорение оборачиваемости запасов – это наиболее очевидно. Если принять во внимание факторный анализ рентабельности продаж, то руководству ООО «Ника» следует обратить внимание на проблему снижения себестоимости выпускаемой продукции, а также изменить (возможно, расширить) ассортимент выпускаемой продукции.