В. И. Ресин методические рекомендации по экономическому обоснованию применения конструктивных элементов и технологий, обеспечивающих повышение эффективности инвестиций за счет снижения эксплуатационны (стр. 18 из 38)
- прейскуранты оптовых цен на прочие местные материалы;
- тарифы на перевозку строительных материалов, изделий и полуфабрикатов, а также грунта;
- нормы затрат труда и заработной платы;
- нормы затрат машино/смен работы строительных машин и оборудования;
- нормы затрат строительных материалов, изделий, полуфабрикатов;
- нормы затрат материалов, входящих в состав сборных железобетонных конструкций и изделий, а также полуфабрикаты (бетон, раствор);
- нормы затрат на монтаж оборудования;
- нормы накладных расходов, удорожание работ в зимнее время и других нелимитированных затрат.
3. Нормативы удельных инвестиций:
- в производство строительных материалов, изделий и полуфабрикатов;
- в производственные фонды, участвующие в строительно-монтажных работах.
3.1.18. Определение затрат ресурсов в общем виде осуществляется умножением единичного размера затрат ресурсов на количество единиц работы.
Размер трудозатрат устанавливается на основе выборки ресурсов по смете наиболее прогрессивного проекта-аналога с умножением на определенный коэффициент, учитывающий НТП.
3.1.19. Полный размер прямых затрат в денежной форме определяется как сумма прямых затрат на производство строительно-монтажных работ, сборные железобетонные изделия (включая арматуру) и полуфабрикаты, а также прочие местные материалы.
Сметная стоимость, включая накладные расходы, зимнее удорожание и другие виды не лимитированных затрат, определяется с помощью соответствующих нормативов, заданных в процентах от суммы прямых затрат и накладных расходов.
3.1.20. Инвестиционные вложения в материально-техническую базу строительства определяются суммой произведений величины затрат ресурсов на соответствующий норматив удельных инвестиций.
3.1.21. На основе НТП прогрессивной признается такая технология, которая отличается от действующей принципом производства или конструкцией средств труда и обеспечивает снижение общих затрат труда на единицу продукции.
С точки зрения общественного интереса целесообразность внедрения НТП определяется по формуле:
А < Н1 - Н2; где: (3.1)
H1 и Н2 - уменьшение новой стоимости, созданной затратами всего живого труда;
А - годовые амортизационные отчисления от стоимости новой технологии.
3.1.22. Если новая технология внедряется взамен старой, то расчет предельной величины затрат по новой технологии должен учесть разность между остаточной стоимостью, заменяемых основных фондов и их ликвидационной стоимостью:
, где: (3.2)Х - искомая предельная величина эффективности инвестиционных вложений;
Н - новая стоимость, создаваемая за год трудом одного работника;
Р - число высвобождаемых работников;
А - амортизационные отчисления;
О - остаточная стоимость заменяемых основных производственных фондов;
Л - ликвидационная стоимость этих основных фондов.
3.1.23. При всей разновидности и разнообразии НТП возможно определение ряда их общих черт:
- они носят малооперационный характер, часто формируются на базе объединения многих операций в одну;
- новые технологические системы малоотходны или безотходны;
- характеризуются сращиванием новой технологии с микроэлектроникой, в результате чего формируется новое качество системы - автоматизированные;
- все большее число принципиально новых технологий базируется на фундаментальных достижениях науки.
3.1.24. Основной фактор, определяющий динамику общественного производства -затраты рабочего времени работниками материальной сферы, вооруженными основными и оборотными производственными фондами.
Количественное выражение зависимости выпуска от затрат рабочей силы и средств производства может быть записана производственной функцией, предложенной Коббом и Дугласом:
Г = ALаK1-а, где: (3.3)
Р - продукция;
L - рабочая сила;
К - производственные фонды;
А и а - параметры функции.
Далее это выражение было усовершенствовано и отечественными экономистами: предложено учитывать в виде особых коэффициентов такие факторы, как квалификация работников, технический уровень производства, система управления производством, естественные ресурсы и т.д.
3.1.25. Академик В. Трапезников (Трапезников В. Научно-технический прогресс и эффективность науки. Вопросы экономики, 1973 г., № 2, с. 87) развил теорию зависимости производительности труда от технического прогресса и предложил следующую формулу:
в = a×
, где: (34)в - производительность труда;
ф - фондовооруженность труда;
У - уровень знаний (который, по мнению автора формулы, определяет научно-технический прогресс);
а - эластичность изменения производительности труда по его фондовооруженности.
Автор исходит из того, что уровень знаний изменяется пропорционально фондовооруженности, а обосновывает это тем, что иначе снизится фондоотдача.
3.2. Расчет эффективности инвестиций при внедрении элементов НТП
3.2.1. На современном этапе экономического развития в инвестиционной сфере первоочередной задачей становится внедрение в практику Московского строительства прогрессивных и эффективных строительных конструкций и материалов с одновременным освоением новейших технологий, как в строительном производстве так и в промышленном строительстве материалов, обеспечивающих в конечном итоге экономический рост за счет экономии всех вовлекаемых и потребляемых видов ресурсов.
Очевидно, что рассматривая проблему экономического обоснования применяемых новых эффективных строительных материалов и конструкций, прогрессивных технологий, обеспечивающих повышение эффективности инвестиций следует в основном ориентироваться на интенсивные факторы развития.
3.2.2. В рыночных условиях рекомендуется основываться на унификации методов оценки эффективности инвестиций исходя из интенсивного характера экономического развития. При этом в качестве методологии следует ориентироваться на широко применяемую в современной Международной практике систему ЮНИДО ООН, которая содержит унифицированные показатели, критерии и методы оценки эффективности инвестиций.
Существующие до недавнего времени в нашей стране методы оценки экономической эффективности проектных решении в основном были ориентированы на экстенсивный тип развития, что не позволило выявить элементы (факторы), присущие научно-техническому прогрессу (НТП) в современном его понимании.
Такие показатели, как удельные капитальные вложения, приведенные затраты, нормативы общей экономической эффективности капитальных вложений в большей мере соответствуют задачам экстенсивного развития, чем интенсивного.
3.2.3. Для успешного воздействия на повышение эффективности инвестиций необходим переход на новые современные системы измерения, анализа и оценки факторов, определяющих интенсивный характер экономического развития.
В связи с этим представляется актуальным и переход на новые методы оценки технико-экономического уровня в абсолютном и темповом измерении, характеризующих динамику развития строительного комплекса.
В условиях интенсивного развития эффективность проектных решений должна определяться с учетом качества строительной продукции, ее полезного эффекта, экономии всех видов ресурсов, потребляемых в процессе ее изготовления и эксплуатации.
Такова общая тенденция интенсивного экономического роста.
Однако на определенных этапах и в конкретных условиях динамика тех или иных слагаемых эффективности, внедрение крупномасштабных нововведений часто приводит к необходимости применения более дорогостоящих материалов, увеличению трудоемкости и т.д. В этом случае инструментарий ТЭП, традиционный для практической экономики, оказывается малопригодным.
Критерии минимума приведенных затрат, как и другие показатели эффективности, характерные для экстенсивного развития, перестают работать при переходе к интенсивным факторам производства. Иначе, экстенсивное развитие всегда направлено на количественный рост всех видов ресурсов.
3.2.4. Интенсивные факторы роста содействуют переходу преимущественно к интенсивному типу расширенности воспроизводства.
Этому типу развития соответствует фондосберегающая, трудосберегающая и материальносберегающая форма НТП.
Следовательно внедрение более современных строительных конструкций и их элементов всегда сопряжено с модернизацией, техническим перевооружением, реконструкцией и расширением или новым строительством предприятий стройиндустрии, оснащением их новой технологией с учетом последних достижений науки и техники.
Поэтому технико-экономическое обоснование внедрения прогрессивных и эффективных материалов, конструкций и технологии необходимо рассматривать в следующих аспектах:
1. Освоение новых технологий на предприятиях стройиндустрии с позиции уровня прогрессивности с ограниченным ростом его развития.
2. Оценка экономической, бюджетной и коммерческой эффективности на основе методологии ЮНИДО ООН.
Блок-схема последовательности расчета уровня прогрессивности и обоснования экономической эффективности представлена в разделе 4.
3.2.5. Академиком Трапезниковым В. А. была предложена модель развития научно-технического прогресса, которая позволила выявить зависимость между уровнем технического прогресса и ее составляющими (фондоотдачей и производительностью труда).
Формула технического прогресса по Трапезникову В. А. выглядит следующим образом:
Ут = Фо × П, где: (3.1)