– работа оформлена в полном соответствии с требованиями;
– студент выполнял курсовую работу в соответствии с календарным планом;
– на защите студент демонстрирует свободное владение материалом, терминологией и ориентируется в рассматриваемой области; показывает знание теоретических подходов к проблеме, уверенно и грамотно отвечает на большую часть вопросов.
Оценка "8 (восемь) баллов" выставляется студенту если:
– актуальность темы не вызывает сомнения, но ее обоснование требует дополнительных доказательств; результаты отражают решение поставленных в исследовании задач;
– цель сформулирована обобщенно, в целом достигнута, введение, основная часть, выводы недостаточно раскрыты, но убедительны;
– в работе, при достаточном разнообразии источников не достаточно самостоятельного анализа теоретического и практического материала;
– выводы по результатам проведенного исследования не достаточно обоснованы и аргументированы;
– по результатам проведенного анализа выявлены резервы, дана их экономическая оценка, сформулированы мероприятия по улучшению оцениваемых показателей;
– работа оформлена в соответствии с требованиями;
– студент выполнял курсовую работу в соответствии с календарным планом;
– на защите студент демонстрирует достаточное владение материалом и терминологией, автор в целом знаком с современным состоянием проблемы; допускает несущественные ошибки и неточности при ответах на вопросы.
Оценка "7 (семь) баллов" выставляется студенту если:
– актуальность темы не вызывает сомнения, но ее обоснование доказано не полностью; результаты не в полной мере отражают решение поставленных в исследовании задач;
– цель сформулирована слишком обобщенно, в целом достигнута, введение, основная часть, выводы (недостаточно раскрыты) излишне многословны, но убедительны;
– в работе, при достаточном разнообразии источников не достаточно самостоятельного анализа теоретического и практического материала;
– выводы по результатам проведенного исследования не имеют серьезной аргументации;
– по результатам проведенного анализа выявлены резервы и указаны мероприятия по улучшению оцениваемых показателей;
– работа имеет незначительные ошибки в оформлении;
– студент незначительно отставал от календарного плана выполнения курсовой работы;
– на защите студент демонстрирует владение материалом и терминологией, в целом знаком с состоянием проблемы в исследуемой области знаний и практики, при ответе на вопросы допускает несущественные ошибки и неточности.
Оценка "6 (шесть) баллов" выставляется студенту если:
– в работе показана актуальность изучаемой проблемы, но ее обоснование вызывает сомнение; результаты не полностью отражают решение поставленных в исследовании задач;
– цель сформулирована слишком обобщенно, частично достигнута; введение, основная часть, выводы недостаточно аргументированы, излишне многословны, но убедительны;
– в работе, при достаточном разнообразии источников мало самостоятельного анализа теоретического и практического материала;
– в работе содержатся элементы механического переписывания учебной литературы, выводы не имеют достаточной научно обоснованной аргументации;
– по результатам проведенного анализа выявлены резервы, однако не указаны мероприятия по улучшению оцениваемых показателей;
– работа имеет незначительные ошибки в оформлении;
– студент незначительно отставал от календарного плана выполнения курсовой работы;
– на защите студент демонстрирует владение материалом и терминологией, частично знаком с состоянием проблемы в исследуемой области знаний и практики; цитируемая в работе литература не в полной мере раскрывает его осведомленность, при ответе на вопросы допускает ошибки и неточности.
Оценка "5 (пять) баллов" выставляется студенту если:
– актуальность данного исследования вызывает сомнение, но в работе
предприняты попытки ее доказательства; результаты частично отражают решение поставленных в исследовании задач;
– цель сформулирована некорректно, структура работы продумана недостаточно: есть логические погрешности, речевые ошибки;
– в работе содержатся элементы механического переписывания учебной литературы, самостоятельные выводы не достаточно аргументированы;
– работа имеет значительные ошибки в оформлении;
– студент систематически нарушал сроки выполнения курсовой работы, предусмотренные календарным планом;
– на защите студент скованно владеет материалом и терминологией, поверхностно знаком с современным состоянием проблемы; не достаточно осведомлен в теоретических вопросах, допускает ошибки и неточности при ответах на вопросы, на некоторые вопросы не может ответить.
Оценка "4 (четыре) балла" выставляется студенту если:
– актуальность данного исследования вызывает сомнение, а в работе попытки ее доказательства не аргументированы; результаты частично отражают решение поставленных в исследовании задач;
– цель сформулирована некорректно, структура работы продумана недостаточно: есть логические и стилистические погрешности, речевые ошибки;
– в работе содержатся элементы механического переписывания учебной литературы, выводы не аргументированы;
– работа имеет значительные ошибки в оформлении;
– студент систематически нарушал сроки выполнения курсовой работы, предусмотренные календарным планом;
– на защите автор скованно владеет материалом и терминологией, поверхностно знаком с современным состоянием проблемы; не достаточно осведомлен в теоретических вопросах, допускает ошибки и неточности при ответах на вопросы, на некоторые вопросы не может ответить.
Оценка "3 (три) балла, НЕЗАЧТЕНО" выставляется студенту если:
– актуальность исследования сомнительна и не определена; поставленные в исследовании задачи не решены;
– цель не сформулирована, структура работы искажена: большое количество логических погрешностей, речевых ошибок;
– слабая источниковая база, слабое знакомство с источниками, отсутствие самостоятельного анализа литературы и практического материала;
– в работе выводы не связаны с полученными результатами и не раскрывают их;
– работа неправильно оформлена;
– отсутсвие защиты работы, студент не владеет материалом, путается в терминологии, не может ответить на поставленные вопросы.
Оценка "2 (два) балла, НЕЗАЧТЕНО" выставляется студенту если:
– актуальность исследования не определена; поставленные в исследовании задачи не решены;
– цель не сформулирована, структура работы искажена: большое количество логических погрешностей, речевых ошибок;
– слабая информационная база и отсутствие знакомства с источниками литературы по теме исследования, отсутствие самостоятельного анализа литературы и практического материала;
– в работе выводы не связаны с полученными результатами и не раскрывают их;
– работа неправильно оформлена;
– отсутствие защиты работы, студент не владеет материалом, путается в терминологии, не может ответить на поставленные вопросы.
Оценка "1 (один) балл, НЕЗАЧТЕНО" выставляется студенту, полностью не справившемуся с заданием на курсовую работу и отказавшемуся от защиты работы.
Работа, которую преподаватель признал неудовлетворительной, возвращается для переработки с учетом высказанных в отзыве замечаний.
Приложение А
(обязательное)
Динамика основных экономических показателей деятельности ________________________ отделения БЖД за 20__/20__гг.
| Показатель | 20__г. | 20__г. | Отклонение (+;–) | Темпы роста, % |
| 1 Погрузка грузов, т | ||||
| 2 Перевозка грузов, т | ||||
| 3 Перевозка пассажиров, пас. | ||||
| 4 Грузооборот, т·км | ||||
| 5 Пассажирооборот, пас·км | ||||
| 6 Приведенные т·км | ||||
| 7 Доходы всего, млн руб.: | ||||
| 7.1 доходы от перевозок | ||||
| 7.2 по ИВД | ||||
| 8 Расходы всего, млн руб.: | ||||
| 8.1 эксплуатационные расходы | ||||
| 8.2 расходы по ИВД | ||||
| 9 Себестоимость перевозок, млн руб. | ||||
| 9.1 грузовых | ||||
| 9.2 пассажирских | ||||
| 10 Себестоимость реализованных работ и услуг по ИВД, млн руб. | ||||
| 11 Прибыль (убыток) от реализации работ, услуг, млн руб.: | ||||
| 11.1 от перевозок | ||||
| 11.2 от работ и услуг ИВД | ||||
| 12 Рентабельность перевозок | ||||
| 14 Рентабельность хозяйственной деятельности отделения дороги | ||||
| 15 Прибыль (убыток) за отчетный период, млн руб. | ||||
| 16 Среднегодовая стоимость основных производственных средств, млн руб. | ||||
| 17 Фондоотдача, руб. | ||||
| 18 Фонд заработной платы, млн руб. | ||||
| 19 Среднесписочная численность работников, чел. | ||||
| 20 Производительность труда 1 среднесписочного работника, млн руб. | ||||
| 21 Средняя заработная плата 1 среднесписочного работника за год, млн руб. |
Приложение Б
Приложение Б
(обязательное)
Динамика основных экономических показателей деятельности структурного подразделения БЖД _______________________________________ за 20__/20__гг.
| Показатель | 20__г. | 20__г. | Отклонение (+;–) | Темпы роста, % |
| 1 Количественные и качественные показатели структурного подразделения* (выбираются из таблицы 1.1) | ||||
| 2 Показатели по труду: | ||||
| 2.1.Среднесписочная численность работников, чел. 2.1.1. в т. ч. по перевозкам | ||||
| 2.2. Производительность труда 1 среднесписочного работника (стр. 1. : стр. 2.1), млн руб.: 2.2.1 в т. ч. по перевозкам (стр. 1. : стр. 2.1.1); 2.2.2 по иным видам деятельности (ИВД) | ||||
| 2.3 Фонд заработной платы, млн руб. | ||||
| 2.4 Средняя заработная плата 1 среднесписочного работника за год (стр. 2.3 : стр. 2.1), млн руб. | ||||
| 3 Среднегодовая стоимость основных производственных средств, млн руб. | ||||
| 4 Расходы всего, млн руб.: | ||||
| 4.1 по перевозкам | ||||
| 4.2 по ИВД | ||||
| 5 Доходы всего, млн руб.: | ||||
| 5.1 по перевозкам | ||||
| 5.2 по ИВД | ||||
| 6 Прибыль (убыток) отчетного периода всего, млн руб. : | ||||
| 6.1 по перевозкам | ||||
| 6.2 по ИВД | ||||
| 7 Рентабельность хозяйственной деятельности, % (стр. 6 / стр. 5 · 100) |
Приложение В