Важными учитываемыми моментами при выборе метода сбора данных являются стоимость и доступность. Некоторые типы сбора данных просто являются менее дорогостоящими, нежели другие, и некоторые типы наблюдений осуществляются легче, нежели другие. Данные, взятые из архивных записей, обычно стоят недорого, однако интересующие данные не находятся в распоряжении исследователя, а должны быть предоставлены учреждением, осуществляющим хранение, что может потребовать длительного времени. Эти соображения ограничивают использование метода анализа документов.
Поэтому чаще других в социологических исследованиях используют опрос, предусматривающий устное или письменное обращение к некоторой совокупности людей, определяемой с помощью выборки, с вопросами, содержание которых представляет изучаемую проблему на эмпирическом уровне. Ответы респондентов на эти вопросы подлежат регистрации, последующей статистической обработке и теоретическому анализу. Респондентом в эмпирической социологии называют каждого участника социологического опроса, отвечающего на вопросы исследователя, и поэтому рассматриваемого как источник первичной социологической информации.
2.2. Логическая схема инструментария.
Основной инструмент, используемый в опросе, – вопросник. В зависимости от того, в какой форме вы проводите опрос – личное интервью или заочное либо групповое анкетирование, – вопросник будет называться бланк интервью или анкета. Вопросы делятся на общие, частные и вопросы, относящиеся к социальному статусу населения. Примером частных вопросов могут служить:
Приходилось ли Вам лично продавать контрафактную продукцию?
Кто, по Вашему мнению, чаще всего является производителем контрафактной аудио-, видео- и программной продукции?
К общим вопросам можно отнести:
Если Вы приобретали нелицензионные продукты, Вы осознавали, что они – контрафактные?
Насколько важными для Вас представляются дополнительные услуги, предоставляемые продавцами контрафактной продукции?
Вопросы, связанные с социальным статусом:
Укажите свой социально-профессиональный статус?
Укажите, в каких пределах был реальный средний доход на одного члена Вашей семьи в прошлом месяце?
2.3. Логическая схема обработки и анализа информации.
Для того, чтобы произвести расчет выборки данных необходимо выполнить следующие действия: Интернет®Intranet® социологический опрос® ввод и редактирование данных® Excel ®данные ®импорт внешних данных® импортировать данные®рабочий стол®anceta®ячейка А1®ОК®данные®текст по столбцам®с разделителями®далее®пробел®готово®удалить первую строчку(правка® удалить)®выделить все®копировать в буфер®SPSS®edit®paste®save. Statistic®summerize®crosstabs®по строкам®та переменная, которая встречается чаще®cells.
3. Аналитический раздел
3.1. Общие характеристики обследуемой совокупности
Для того, чтобы получить общую характеристику обследуемой совокупности необходимо произвести расчет частотных распределений переменных с 39 по 43. Всего было опрошено 1554 человека, из них 53,2% мужчины, 45,9% женщины, 9% не указали свой пол. Переменная по возрасту: 1,3% не указали свой возраст, 29,3% до 20 лет, 30% от 21 до 30 лет, 17,7% от 31 до 39, 21,8% 40 лет и более.
3.2. Проверка гипотез.
Напомним, что гипотеза номер один звучала таким образом: «Женщины в отличие от мужчин считают, что производителями контрафактной продукции чаще всего являются частные лица». Данные, соответствующие кросстабуляции представлены в таблице номер 1.
| Пол | Количество людей | Количество опрошенных в % |
| Мужской | 299 | 36,2% |
| Женский | 244 | 34,2% |
Гипотеза не подтвердилась, так как оказалось, что мужчины в отличие от женщин считают, что производителями контрафактной продукции чаще всего являются частные лица.
Напомним, что гипотеза номер два звучала так: «Для мужчин причиной приобретения контрафактной продукции являются более выгодная цена на неё, по сравнению с женщинами». Данные, соответствующие кросстабуляции представлены в таблице номер 2.
| Пол | Количество людей | Количество опрошенных в % |
| Мужской | 520 | 63,0% |
| Женский | 388 | 54,3% |
Гипотеза подтвердилась.
Напомним, что гипотеза номер два звучала так: «Для женщин скидки, предоставляемые постоянным клиентам продавцами контрафактной продукции, представляются наиболее важными, чем для мужчин». Данные, соответствующие кросстабуляции представлены в таблице номер 3.
| Пол | Количество людей | Количество опрошенных в % |
| Мужской | 254 | 30,8% |
| Женский | 180 | 25,2% |
Гипотеза не подтвердилась, так как оказалось, что для мужчин скидки, предоставляемые постоянным клиентам продавцами контрафактной продукции, представляются наиболее важными, чем для женщин.
Заключение.
Несмотря на пристальное внимание к проблеме контрафактной продукции Президента РФ, правительства и представителей бизнеса, ситуация на российском рынке с контрафактной продукцией из года в год не улучшается.
Для того чтобы повысить эффективность механизмов сертификации, необходимо заново пересмотреть и реализовать функции аккредитации, то есть допуска организаций, которые хотя работать на рынке. Эти механизмы, с одной стороны, особенно в добровольной сфере, должны быть очень демократичными. Но, с другой стороны, этот рынок должен жестко контролироваться и должны быть адекватные механизмы выведения с него недобросовестных участников.
Для более эффективной борьбы необходимо не только увеличение количество зарегистрированных товарных знаков в реестре до 2-3 тысяч и более, но и активизация самих правообладателей товарных знаков, которые в первую очередь терпят колоссальные убытки.
Также нужно более тесно взаимодействовать с правообладателями товарных знаков, получать от них всю необходимую информацию, которая позволит выявлять контрафактную продукцию. Получать от правообладателей методические пособия, а также информацию о фирмах, местах, где реализуется, хранится контрафактная продукция. Все это необходимо, потому что отличить визуально контрафактную продукцию от оригинальной становится все труднее.
Кроме того, эффективным средством борьбы с фальсифицированной продукцией являются совместные мероприятия таможенных органов с Госторгинспекцией, органами внутренних дел и другими правоохранительными органами.
Противодействовать потоку контрафакта можно при наличии организаций, защищающих интересы правообладателей. Требуются специальные гражданские институты, подготовленные сотрудники правоохранительных и судебных органов, готовых профессионально решать все вопросы, касающиеся охраны прав владельцев интеллектуальной собственности.
Опыт экономически развитых стран показывает, что искоренить контрафакцию практически невозможно, но многое можно сделать для подавления этой деятельности в ее самых вопиющих формах, в основном заметных на уличных прилавках и открытых рынках.
Эффективное противодействие распространению контрафактной продукции со стороны заинтересованных сторон, и в первую очередь самих правообладателей, дало бы возможность предпринимателям эффективнее продвигать свой товар на рынок, а потребителям - не бояться потерять здоровье или просто испортить настроение из-за пользования поддельной продукцией.
Список использованной литературы.
1. Вы контрафактом пользуетесь? // Коммерсантъ-Власть. – 2007, №3
2. Долгин А. “Сейчас они требуют ужесточить законы, а потом потребуют сажать” / А. Долгин // Коммерсантъ-Власть. 2007, №3, с.18-19
3. Домозетов Х. Социологические проблемы компьютерного пиратства / Х. Домозетов // Социологические исследования. – 1997, №11.
4. Иванова М.Г., Тихонов А.В. О регуляции интеллектуальной собственности /М.Г. Иванова // Социологические исследования. – 2007, №10
5. Сборов А. Работа над фальшивками / А. Сборов // Коммерсантъ-Власть. – 2007, №3.
Приложение.
АНКЕТА
Проблемы отношения к контрафактной продукции
Уважаемый нижегородец!
Группа студентов Нижегородского коммерческого института изучает проблемы отношения нижегородцев к проблеме оборота так называемой контрафактной аудио-, видео- и программной (для персональных компьютеров) продукции, которую иногда называют также “пиратскими” копиями. Напомним, что этим термином именуется любой товар, производимый и реализуемый на рынке без лицензии, т.е. без ведома авторов и уполномоченных ими физических и юридических лиц, а значит – фактически нелегальный. Мы просим Вас высказать свое личное отношение к этим проблемам, ответив на вопросы нашей анкеты. Анкета анонимная, подписывать ее не надо; полученные данные будут использованы статистически, то есть в обобщенном виде.
Приходилось ли Вам лично производить контрафактную продукцию?
| Постоянно – для продажи | Постоянно – для себя | Иногда – для продажи | Иногда – для себя | Никогда | |
| 1. Аудиопродукцию (кассеты, CD, DVD) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 2. Видеопродукцию (кассеты, CD, DVD) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 3. Программные продукты | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Приходилось ли Вам лично продавать контрафактную продукцию?