Учитывая кратковременность воздействия этих веществ только в период ликвидации аварий, рассеивание образующихся вредных веществ и соблюдение правил безопасности, токсическое воздействие, как поражающий фактор, также не рассматривается.
Результаты оценки вероятности возникновения аварийных разливов нефтепродуктов и вероятности возникновения вторичных ЧС.
На основании обобщения и анализа, опубликованных в различных источниках данных частоты реализации инициирующих событий, которые в дальнейшем могут привести к разрушению резервуаров хранения нефтепродуктов:
Причины разрушений | Частота 1/год |
Металлический резервуар с нефтепродуктами наземный | |
Механические разрушения при износе конструкций, при дефектах сварного шва, неравномерности просадки оснований фундаментов, при скоплении большого числа сварных швов в отдельных узлах. | 8,55*10-5 |
Хрупкое разрушение при низких температурах | 2,85*10-5 |
Коррозия | 2,00*10-5 |
Воздействие высоких температур при пожарах | 1,42*10-5 |
Диверсионный акт | 0,28*10-5 |
Металлический резервуар подземный | |
Механические разрушения при износе конструкций, при дефектах сварного шва, неравномерности просадки оснований фундаментов, при скоплении большого числа сварных швов в отдельных узлах. | 8,55*1 0-5 |
Хрупкое разрушение при низких температурах | 5*10-5 |
Коррозия | 4,00*10-5 |
Значения частот инициирующих событий | |
Перелив нефтепродукта при заполнении резервуара | 5,0 . 10-6 |
Разгерметизация насосов | 1,0 . 10-3 |
Разгерметизация трубопроводов (на 1 м) | 4,5 . 10-6 |
Разрыв трубопроводов (на 1 м) | 5,0 . 10-7 |
Основная опасность, исходящая от резервуаров с нефтепродуктами и приводящая к катастрофическим последствиям с большим материальным ущербом и гибелью людей, связана с возможностью полного разрушения резервуара и формированием гидродинамической волны прорыва.
Процесс разрушения резервуара чрезвычайно быстрый, а ударная сила образовавшейся волны прорыва достаточно велика.
Нормативное обвалование, рассчитанное на гидростатическое удержание вылившейся жидкости, под воздействием гидродинамического потока в 49 % случаев разрушалось или промывалось, а в 29 % - поток перехлестывал через него (Швырков С.А., Семиков В.Л., Швырков А.Н.).
Анализ статистических данных разрушений резервуаров // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1996. - Вып. 5. - С. 39-50.].
Как следствие, жидкость растекалась по прилегающей территории на площади от нескольких десятков до сотен тысяч квадратных метров.
Статистика распределения разрушения резервуаров в зависимости от их объема по России за период с 1960 г. по 1995 г. представлена на графике:
Частота реализации инициирующих событий для металлического наземного резервуара согласно статистическим данным (А. Н. Елохин, «Анализ и управление риском: теория и практика», М., ЗАО «Индустриальный риск», 2002г., изд. ПолиМЕдиа) составляет F = 1,5*10-4 1/год (частичное разрушение), F = l,5* l0-6 1/год (полное разрушение).
Распределение разрушившихся резервуаров по вместимости
Частота полного разрушения трубопроводов (с учетом приблизительной оценки длины технологических трубопроводов) составляет F = 2,5*10-4 1/год, частичного разрушения технологических трубопроводов F= 2,2*10-3 1/год.
Таким образом, наиболее вероятными авариями на объекте, приводящими к разливу нефтепродуктов, являются частичные разгерметизации трубопроводов.
Масштабы разливов при таких авариях незначительны.
Вероятность реализации вторичных аварий при разливе нефтепродуктов: воспламенение пролива -0,2; вероятность взрыва первичного облака ТВС -0,05.
В соответствии с «Правилами устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов» ПБ 03-605-03 Госгортехнадзора России резервуары в зависимости от вместимости и места расположения подразделяются на 3 класса:
Класс I - объемом 5000 м3 и более, расположенные у берегов рек, крупных водоемов и в черте городской застройки, а также объемом 10000 м3 и более - особо опасные;
Класс II - объемом от 5000 до 10000 м3 - повышенной опасности;
Класс III - объемом от 100 до 5000 м3 - опасные.
Как видно из приведенной выше классификации, которая характеризует степень опасности резервуаров с нефтепродуктами, на ТЭЦ-3 резервуары относятся к III классу опасности.
Вероятность максимальных разливов:
Наименование показателя | Производственная площадка объекта | |||
резервуарный парк НП | склад топлива | технологический трубопровод | Насосное оборудование | |
Подземное или наземное оборудование | наземное | подземное | наземное | наземное |
Вероятность возникновения максимального разлива | 1,5 х 10-6 | 1,1 х 10-7 | 2,5 х 10-4 | 1,0 х 10-4 |
Возможность попадания в водную акваторию | - | - | - | - |
ГРЭС-2.
Границы зон ЧС (Н) - границы территории, на которой сложилась обстановка, обусловленная разливом нефти и нефтепродуктов, которая повлекла или может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные потери материальных ценностей и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Границы зон возможных ЧС (Н) на объектах ГРЭС-2 определяются границами зон действия поражающих факторов при возникновении аварийных разливов нефти и нефтепродуктов.
Основными поражающими факторами при чрезвычайных ситуациях, обусловленных разливами нефтепродуктов, могут являться:
отрицательное воздействие нефти и нефтепродуктов на окружающую природную среду (ОПС) или загрязнение ОПС;
токсическое воздействие на человека;
тепловое излучение при возгорании нефти и нефтепродуктов;
воздушная ударная волна при взрыве паровоздушной смеси образовавшейся при разливе нефти и нефтепродуктов.
Практика ликвидации аварий и выполненные исследования показывают, что паровоздушные смеси взрывоопасной концентрации при разливах на открытой поверхности образуются в небольшом слое непосредственно над зеркалом разлития и могут служить лишь для инициирования воспламенения разлитых нефтепродуктов при наличии источника воспламенения. При авариях, обусловленных разливами нефтепродуктов, вредное воздействие на эксплуатационный персонал и население могут оказывать пары нефтепродуктов, а при пожарах - продукты сгорания: оксиды углерода, оксиды азота, диоксид серы, сажа. Учитывая кратковременность воздействия этих веществ только в период ликвидации аварий, рассеивание образующихся вредных веществ и соблюдение правил безопасности, токсическое воздействие, как поражающий фактор, также не рассматривается.
Результаты оценки вероятности возникновения аварийных разливов нефтепродуктов и вероятности возникновения вторичных ЧС.
На основании обобщения и анализа опубликованных в различных источниках данных частоты реализации инициирующих событий, которые в дальнейшем могут привести к разрушению резервуаров хранения НП:
Причины разрушений | Частота 1/год |
Металлический резервуар с нефтепродуктами наземный | |
Механические разрушения при износе конструкций, при дефектах сварного шва, неравномерности просадки оснований фундаментов, при скоплении большого числа сварных швов в отдельных узлах. | 8,55*10-5 |
Хрупкое разрушение при низких температурах | 2,85*10-5 |
Коррозия | 2,00*10-5 |
Воздействие высоких температур при пожарах | 1,42*10-5 |
Диверсионный акт | 0,28*10-5 |
Металлический резервуар подземный | |
Механические разрушения при износе конструкций, при дефектах сварного шва, неравномерности просадки оснований фундаментов, при скоплении большого числа сварных швов в отдельных узлах. | 8,55*1 0-5 |
Хрупкое разрушение при низких температурах | 5*10-5 |
Коррозия | 4,00*10-5 |
Значения частот инициирующих событий | |
Перелив нефтепродукта при заполнении резервуара | 5,0 . 10-6 |
Разгерметизация насосов | 1,0 . 10-3 |
Разгерметизация трубопроводов (на 1 м) | 4,5 . 10-6 |
Разрыв трубопроводов (на 1 м) | 5,0 . 10-7 |
Основная опасность, исходящая от резервуаров с нефтепродуктами и приводящая к катастрофическим последствиям с большим материальным ущербом и гибелью людей, связана с возможностью полного разрушения резервуара и формированием гидродинамической волны прорыва. Процесс разрушения резервуара чрезвычайно быстрый, а ударная сила образовавшейся волны прорыва достаточно велика. Нормативное обвалование, рассчитанное на гидростатическое удержание вылившейся жидкости, под воздействием гидродинамического потока в 49 % случаев разрушалось или промывалось, а в 29 % - поток перехлестывал через него [Швырков С.А., Семиков В.Л., Швырков А.Н. Анализ статистических данных разрушений резервуаров // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1996. - Вып. 5. - С. 39-50.]. Как следствие, жидкость растекалась по прилегающей территории на площади от нескольких десятков до сотен тысяч квадратных метров.