[7] Положение о патентах на изобретения: утв. ЦИК СССР 12 сентября 1924 г. // Собрание законодательства СССР. 1924. № 9. Ст. 97.
[8] См.: Колесников А.Л. Об истории разработки Патентного закона 1924 г. // Вопросы изобретательства. 1989. № 8. С. 18-22.
[9] Специалисты часто пишут о доминировании в случаях нарушения авторских и смежных прав того или иного вида ответственности. Так, Р. Хаметов говорит о доминировании, прежде всего, гражданско-правовой ответственности, затем уголовной и лишь потом административной (См.: Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. N 8. С. 93 – 97).
[10] СУ. 1931. №59. Ст. 429.
[11] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733; Основы гражданского законодательства 1991 г. должны были вступить в действие с 1 января 1992 г., однако в связи с распадом Советского Союза, окончательно оформившимся в декабре 1991 г., этого не произошло. В Российской Федерации Основы гражданского законодательства вступили в силу 3 августа 1992 г. в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы». См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
[12] Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел / В.Н. Григорьев. Ташкент: ТВШ МВД СCCP.1986. 48c; См. также Жбакков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: автореф. дисс... д-ра юрид. наук. М., 1995. 48c.
[13] Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
[14] О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: закон РФ от 23 сентября 1992 г.//Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст.2322.
[15] О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23 сентября 1992 г.//Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
[16] О правовой охране топологий интегральных микросхем: закон РФ от 23 сентября 1992г.//Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст.2328; Об авторском праве и смежных правах: закон РФ от 9 июля 1993 г //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст.1242.
[17] См.: Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав: автореф. дисс... канд.юрид.наук. Саратов, 1999.
[18] О состоянии правовой охраны и зашиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г.: аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. М.: изд. Совета Федерации, 2008. С. 98—99.
[19] Council Regulation (EC) № 1338/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights // Official Journal of the European Union. 2003. V. 46. L 196. P. 7-14.
[20] Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights // Official Journal of the European Union. 2004. V. 47. L. 157. P. 45-86. системы, за исключением любых моральных прав, предоставляемых этими Конвенциями.
[21] Лопатин В. Н. Выступление //Стенограмма парламентских слушаний Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Государственной думы Федерального Собрания РФ на тему «О законодательных мерах и технических методах противодействия обороту контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции в Российской Федерации» 14 февраля 2006 г. ГК. С 1 января 2008 г. контрафактными согласно нормам ст. 1252 ГК признаются материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с нарушением исключительных прав правообладателей.
[22] О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией: Постановление Президиума Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 24 декабря 2003 г. N 36-6.
[23] Чумаченко А.Е. Контрафакт как социально-правовое явление. Направления и средства его предупреждения органами внутренних дел.
[24] Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы и теории и практики: сб. науч. трудов / под. ред. д-ра юрид. наук В.Н.Лопатина. М.: Издательство Юрайт, 2009. Т.2. 49с.
[25] Там же.
[26] См.: Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000.
[27] Видеопиратство в России // Бизнес-класс. 1999. 16 апр.
[28] См.: Завидов, Б.Д., Исаенко, В.Н., Лапин, С.Ю., Миронова, Е.А. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. С.5-28.
[29] Консалтинговая фирма, занимающаяся борьбой с контрафактом.
[30] См.:URL: http://kohtpafakt.ucoz.ru/publ/1-1-0-6.
[31] Бубнова М.С. Этикетка и упаковка — признак идентификации подлинности товара // Материалы 1-й Всероссийской выставки-форума «Регионы России: защита от контрафакта», 19-22 мая 2003 г.. Официальный каталог. М., 2003. С. 19.
[32] Сравнительно недавно Следственным комитетом при МВД РФ возбуждено уголовное дело по фактам контрабандного завоза на территорию России поддельных компакт-дисков из Болгарии на сумму более 100 тыс. долларов США.
[33] См.: Вознесенский А. Пираты-просветители и милиционеры-гуманисты // Независимая газета. 2001. 27 сентября.
[34] См.: Сомова, О. Контра? Факт! Издательство «Просвещение» объявило войну поддельным учебникам // Первое сентября. 2001. 25 сентября.
[35] Головинским межмуниципальным народным судом САО г. Москвы осужден по ч. 1 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права директор ООО «Интеркнига», который в нарушение Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» заключил контракт на издание справочника «Страны мира». В результате реализации 10 тыс. контрафактных экземпляров справочника издательству «Республика» причинен крупный ущерб в сумме около 300 млн. неденоминированных рублей.
[36] См.: Плешакова А. На книжных развалах продают ядовитые учебники // Комсомольская правда. 2001. 25 сентября.
[37] Мещанским межмуниципальным народным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 146 осужден продавец ТОО «Посредник-1», который, приобретя у неустановленных лиц 146 контрафактных компакт-дисков с программным обеспечением для ЭВМ и базами данных, причинил тем самым компании «Майкрософт» (США) ущерб в размере 184 тыс. долларов США.
[38] См.: Мельников Л. Ю., Теренин А. Рекомендации по доказательству факта пиратского использования; программного продукта // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. № 8. С. 56-59.
[39] Перовским межмуниципальным народным судом ВАО г. Москвы осуждена к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б», ч. 1 стст. 171, 173, ч. 2 146 УК РФ группа лиц., перепродававших в течение 1995-1998 гг. на рынках г. Москвы контрафактные видеокассеты (около 8 тыс. штук) на сумму около 300 тыс. руб.
[40] Лысак И. Г. Преступность в сфере интеллектуальной собственности. С. 19; Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных с видеопиратством //Законность. 2000. № 9. С. 10-13. См. также: Миронова Е., Завидов Б. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав //Законность. 2000. № 1. 34-36.
[41] Специалисты часто пишут о доминировании в случаях нарушения авторских и смежных прав того или иного вида ответственности. Так, Р. Хаметов говорит о доминировании, прежде всего, гражданско-правовой ответственности, затем уголовной и лишь потом административной (См.: Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. N 8. С. 93 - 97).
[42] См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. N 7.
[43] См.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2002. С. 320; Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005. N 3.
[44] Мачковский, Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. 2005. N 11.
[45] Безверхов, А.Г., Шевченко, И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества: учеб. пособ. Самара, 2008.
[46] Лунеев В.В. Контроль над преступностью в демократическом обществе: материалы «круглого стола» // Государство и право. 1993. № 10. С. 55.
[47] Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 24.
[48] Нарушение авторских, смежных и патентных прав: научно-практическое пособие. М., 2002. С. 33.
[49] Кохно, А. Реальная оценка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 2000. № 5. С. 11.
[50] Дворянкин, О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002. С. 14.
[51] Терещенко, Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С.89.
[52] Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: дис. канд. юрид, наук. М., 2000. С. 112.
[53] Бабаев М.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку //Криминология и организация профилактики преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1992. С. 83.