[137] См., например: Blair P. H. Roman Britain and Early England... Р. 240–241.
[138] Johnson A. W. and Earle T. K. The Evolution of Human Societies… Р. 306.
[139] Но, кстати сказать, число профессиональных чиновников в высокобюрократических странах могло быть и не столь уж большим. Например, в начале XIX в. в Китае численность гражданских чиновников составляла около 20 тыс. чел., а военных – 7 тыс. (Крюков М. В. и др. Этническая история китайцев. С. 34). В это время в Китае жило более 300 млн. чел. (Там же. С. 63). Сравните с тем, что в небольших Афинах многие тысячи граждан участвовали в управлении и судах (см. дальше). Так что по отношению членов аппарата к численности населения Афины могли соперничать с самыми бюрократическими государствами.
[140] По словам Аристотеля, таких было до 700 человек (Аристотель. Афинская полития. С. 294).
[141] Аристотель. Афинская полития. С. 293–294.
[142] Виппер Р. Ю. Ук. соч. С. 215.
[143] Однако тут нет какой-то исключительности. Во многих государствах (и не только ранних) на те или иные должности по каким-то причинам приглашались иноземцы или назначались рабы. Это было одним из новых направлений формирования аппарата (об этом мы уже говорили. См.: Гринин Л. Е. Генезис государства… Ч. 3. Р. 1. С. 44; Grinin L. The Early State and its Analogues. Р. 152).
[144] Кучма В. В. Государство и право Древнего мира. С. 121–122.
[145] Кучма В. В. Ук. соч. С. 165–166.
[146] Теодор Моммзен даже пишет, что фактически не соблюдалось (Моммзен Т. История Рима. С. 41).
[147] Моммзен Т. История Рима. С. 42.
[148] См.: История Древнего Рима. С. 92.
[149] См. об этом: Виппер Р. Ю. Ук. соч. С. 287–292; Утченко С. А. Кризис и падение римской республики. С. 125.
[150] См., например, о таком контроле в Римской республике: Виппер Р. Ю. Ук. соч. 287–291; Моммзен Т. История Рима. С. 42.
[151] Кучма В. В. Ук. соч. С. 119, 120.
[152] Кучма В. В. Ук. соч. С. 157–159. Правда, победить подкуп избирателей так и не удалось. И в конце существования Римской республики он принял широчайшие размеры, так что народ приходил на выборы подкупленным и была заранее известна сумма, с помощью которой можно было достичь высших магистратур. Это было одним из ярких показателей кризиса республиканского строя (см.: Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 117).
[153] История Италии. С. 249.
[154] Кучма В. В. Ук. соч. С. 120.
[155] См.: Косарев А. И. Римское право. С. 21, 44–47.
[156] Kurtz D. The Legitimation of Aztec State. Р. 183.
[157] Ярким примером вмешательства в них являются, в частности, законы Солона.
[158] Становление и развитие раннеклассовых обществ. С. 67.
[159] Андреев Ю. В. Раннегреческий полис. Гомеровский период. С. 104 и след.
[160] Кошеленко Г. А. О некоторых проблемах... С. 45.
[161] Там же. С. 45.
[162] Геллнер Э. Нации и национализм. С. 28 (выделено мной. – Л. Г.).
[163] Такое количество насчитывают, по словам Кошеленко, современные исследователи (см.: Кошеленко Г. А. О некоторых проблемах... С. 69).
[164] Древняя Греция С. 263.
[165] См.: Античная Греция. Т. 1. С. 363, 364.
[166] См.: Гринин Л. Е. Генезис государства… Ч. 3. Р. 1. С. 56–59.
[167] См.: Кошеленко Г. А. О некоторых проблемах … С. 44, 68. См. также: Аристотель. Афинская полития. С. 273.
[168] См.: Аристотель. Афинская полития. С. 292–294. О некоторых перипетиях борьбы знатных родов между собой, а также знати и демоса в VI в. до н. э. см.: Зельин К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э.
[169] О последнем см.: Древняя Греция. С. 399; Ковалев С. И. История Античного общества. Греция. С. 289.
[170] См.: Всемирная история. Т. 1. С. 672; История Древнего Рима. С. 56.
[171] Теодор Моммзен пишет по этому поводу: « Мало-помалу сенат фактически присвоил себе право отменять постановления общины под условием, что община потом одобрит его решение, но согласие общины обыкновенно затем не испрашивалось» (Моммзен Т. История Рима. С. 42). См. также: Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 85.
[172] Моммзен Т. История Рима. С. 42.
* Продолжение. Начало см.: Философия и общество. 2001. № 4; 2002. № 2.
[173] См.: Гринин Л. Е. Генезис государства ... Часть 2. С. 28–30.
[174] Как, впрочем, и некоторые более специальные характеристики, например наличие городов (Adams R. The Evolution of Urban Society…См. критику этого: Service E. R. Origins of the State…; Claessen H. J. M. The Earle State: A Structural…); пространственная интеграция поселений (см.: Lozny L. The Transition to statehood…Р. 90); наличие ритуальных центров с густой концентрацией сооружений (см. критику этого Schaedel R. The temporal variants of proto-state societies. Р. 51) и т. п.
[175] Claessen H. J. M. The Earle State: A Structural Approach. Р. 586–588.
[176] В том числе и типа донских и запорожских казаков, которых некоторые исследователи считают альтернативами государству (см.: Korotayev A. V. and others. Alternatives of Social Evolution: introductory notes. P. 19).
[177] «Возможно, что сравнительно мало государств было действительно централизовано, хотя это громогласно провозглашалось их идеологами в центре», – замечает по этому поводу Э. Саутхол (Southall A. On the Emergence of State. Р. 151).
[178] В том числе «трудно различать вождество и раннее государство» (Кочакова Н. Б. Раннее государство и Африка. С 10).
[179] Некоторые исследователи, вслед за М. Вебером, говорят о том, что главный признак государства – это монополия государства на легитимное применение насилия. Иные считают, что хотя эта формулировка и не совсем корректна, поскольку во многих случаях, в частности в феодальных государствах, такой монополии не было, но все же весьма полезна (см., например: Crone P. Pre-Industrial Societies. P. 7).
[180] Эти признаки были сформулированы еще в XIX веке и используются как марксистами, так и неоэволюционистами.
[181] Skalník Р. Ideological and Symbolic Authority: Political Culture in Nanun, Northern Ghana; Claessen H. J. M. and van de Velde P. Early state dynamics.
[182] Бондаренко Д. М. Доимперский Бенин. C. 244–245.
[183] В этом плане показательной является очень интересная статья Штаерман (Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме), которая убедительно аргументирует, что применение триады особенно в марксистском варианте с классовым уклоном не дает возможности назвать Римскую республику государством, а только особого рода гражданской общиной.
[184] См.: Годинер Э. С. Политическая антропология о происхождении государства. С. 68.
[185] Лелюхин Д. Н. Концепция идеального царства… С. 4.
[186] Даже в таких мощных государствах, как Старовавилонское при Хаммурапи, где имелась большая постоянная армия, а воины за службу получали землю, дом и скот, крупные походы требовали ополчения (см.: Разин Е. А. История военного искусства. С. 58).
[187] См.: Морган Л. Г. Древнее общество. С. 7 и другие. О взглядах Г. Мэна на этот вопрос см.: Mair L. Primitive Government. P. 12–13.
[188] Коротаев А. В. От государства к вождеству? С. 245–246 (выделено мной. – Л. Г.).
[189] Ковалев С. И. История античного общества. С. 104.
[190] Korotayev A. V. and others. Alternatives of Social Evolution: introductory notes. P. 23–24.
[191] Самозванцев А. М. Социально-правовая организация индийского общества…С 265.
[192] На подобные особенности африканских политий обращал внимание, например, Куббель (Куббель Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. С. 132 и др.).
[193] Берве Г. Тираны Греции. С. 34.
[194] В Римской республике в ранний период очень важным источником доходов была плата за сдачу в аренду общественных земель (см.: Налоги. С. 5). На необязательность налогов в ранних государствах указывают различные исследователи (см., например, Chase-Dunn C. and Hall T. D. Rise and Demise. Р. 236).
[195] Это показывает, что «нам не следует мыслить в категориях «чистых» типов. Государство отличается даже в том случае, когда имеет много общих признаков с вождествами» (Wason P. K. Social Types and the Limits...Р. 23).
[196] Wason P. K. Social Types and the Limits... Р. 24.
[197] Бондаренко Д. М. Доимперский Бенин. С. 250. Впрочем, уже довольно давно была высказана мысль, что все определения государства можно в общем плане разделить на две группы. Первая связана с социальной стратификацией общества, вторая – со структурой управления и власти (Cohen R. Introduction. Р. 2–3). Коэн, правда, еще упоминает об информационном подходе Райта, Джонсона и других. Аналогичные идеи о двух группах определений государства высказывает и Берент (Berent M. The Stateless Polis…P. 226).