Краснова И. А. Принципы выборности во Флоренции XIV–XV веков / Город в средневековой цивилизации Западной Европы (С. 57–67).
Краткая история Польши. С древнейших времен до наших дней / Отв. ред. В. А. Дьяков. – М.: Наука, 1993.
Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М. В. Этническая история китайцев на рубеже средневековья и нового времени. – М.: Наука, 1987.
Кучма В. В. Государство и право Древнего мира. Курс лекций по истории государства и права зарубежных стран. – Волгоград: Офсет, 1998.
Ливанцев К. Е. Сословно-представительная монархия в Польше, ее сущность и особенности (II половина XIV– конец XVI вв.). – Л.: изд-во ЛГУ, 1968.
Луццатто Дж. Экономическая история Италии / Пер. с ит. – М.: ИЛ, 1954.
Мананчикова Н. П. Структура власти в Дубровнике XIV–XV веков: от коммуны к республике / Город в средневековой цивилизации Западной Европы (С. 50–57).
Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса. – М.: Наука, 1975.
Маринович Л. П., Кошеленко Г. А. Древний город и античный полис / Город как социокультурное явление исторического процесса. – М.: Наука, 1985 (С. 93–99).
Моммзен Т. История Рима. – СПб.: Лениздат, 1993.
Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Возникновение классового общества и государства. – Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1962.
Нечай Ф. М. Образование римского государства. – Минск: изд-во БГУ, 1972.
Новгородская феодальная республика / Советская историческая энциклопедия: В 16 т. Т. 10 (С. 267–272). – М.: Советская энциклопедия, 1967.
От доклассовых обществ к раннеклассовым / Под ред. Б. А. Рыбакова. – М.: Наука, 1987.
Петросян Ю. А. Османская империя. Могущество и гибель. Исторические очерки. – М.: Наука, 1990.
Платон. Законы / Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4 (С. 71–437). – М.: Мысль, 1994 (серия «Философское наследие», т. 121).
Плетнева С. А. Города кочевников / От доклассовых обществ к раннеклассовым (С. 198–212).
Плетнева С. А. Хазары. – М.: Наука, 1986.
Сизов С. К. О причинах расцвета федеративных государств в эллинистической Греции // Вестник древней истории. – 1992. – № 2 (С. 72–86).
Становление и развитие раннеклассовых обществ. Город и государство / Под ред. Г. Л. Курбатова, Э. Д. Фролова, И. Я. Фроянова. – Л.: изд-во Ленинградского университета, 1986.
Строева Л. В. Государство исмаилитов в Иране в XI–XIII вв. – М.: Наука, 1978.
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. – М.: Наука, 1965.
Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города–государства в Древней Руси / Становление раннеклассовых обществ (С. 198–311).
Циркин Ю. Б. Карфаген и его культура. – М.: Наука, 1987.
Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М.: Высшая школа, 1973.
Шмурло Е. Ф. Курс русской истории: В 4 т. Т. 1: Возникновение и образование Русского государства. – СПб.: Алетейя; С.-Петербургский Университет МВД России и др., 2000.
Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории.– 1989. – № 2 (С. 76–94).
Berent M. The Stateless Polis: the Early State and the Ancient Greek Community / Kradin N. N., Korotayev A. V., Bondarenko D. M., de Munck V., and Wason P. K. (eds.). Alternatives of Social Evolution. – Vladivostok: FEB RAS, 2000 (рр. 225–241).
Berent M. The Stateless Polis. Towards a Re-Evaluation of the Classical Greek Political Community. A Dissertation submitted for the Ph.D. Degree. – Cambridge: Sidney Sussex College, n.d.
Blair P. H. Roman Britain and Еarly England 55 B.C.– A.D. 871. – New-York–London: W. W. Norton & Company, n. d.
Bondarenko D. M. and Korotaev A. V. Introduction / Bondarenko D. M. and Korotayev A. V. (eds.) Civilizational Models of Politogenesis. (P. 5–34).
Bondarenko D. M. and Korotayev A. V. (eds.) Civilizational Models of Politogenesis. – Moscow: IAf RAN, 2000.
Claessen H. J. M. Was the State Inevitable? // Social Evolution & History. – 2002. V.1, N 1 (pp. 101–117).
Claessen H. J. M. and Skalník P. (eds.). The Early State. – The Hague: Mouton, 1978.
Dozdev D. Rome (8th – 2th centuries AD) / Bondarenko D. M. and Korotayev A. V. (eds.) Civilizational Models of Politogenesis (pp. 255–286).
Grinin L. The Early State and its Analogues // Social Evolution & History. – 2002. V. 2, N 1 (pp. 131–176).
Harden D. The Phoenicians. – Middlesex, England–Ringwood, Australia, 1971.
Johnson A.W. and Earle T. K. The Evolution of Human Societies: from foraging group to agrarian state. Second Ed. – Stanford, CA: Stanford University Press, 2000.
Korotayev A. V. Mountains and Democracy: An Introduction / Kradin, N. N., and Lynsha, V. A. (eds.) Alternative Pathways to Early State (pp. 60–74). – Vladivostok: Dal'nauka1995.
Korotayev A. V., Kradin N. N., Lynsha V. A., and de Munck V.
Alternatives of Social Evolution: An Introduction / Kradin N. N., Korotayev A. V., Bondarenko D. M., de Munck V., and Wason P. K. (eds.). Alternatives of Social Evolution. – Vladivostok: FEB RAS, 2000 (pp. 12–51).
Kurtz, D. The Legitimation of Aztec State / Claessen H. J. M. and Skalník P. (eds.). The Early State (pp. 169–189).
Kurtz D. Strategies of Legitimation and the Aztec State / Ethnology, 1984, Vol. XXII, N 4 (301–314).
12. Раннее государство и его аналоги.
13. Отличия раннего государства от обществ догосударственной стадии.
10. Классическая триада и раннее государство.
10. 1. Триада признаков.
10. 2. Некоторые трудности приложения триады к раннему государству.
10. 3. Раннее и сформировавшееся государство.
14. «Государственники» и «альтернативники».
10. 4. Государственники.
10. 5. Альтернативники.
15. Объяснение методики сравнения раннего государства и его аналогов.
16. Общая характеристика специфических признаков раннего государства.
17. Особые свойства верховной власти.
17. 1. О некоторых важных терминах.
17. 2. Достаточная сила верховной власти.
17. 3. Способность к переменам.
17. 4. Полнота функций верховной власти.
17. 5. Независимость источников дохода верховной власти.
17. 6. Идеология «государственности» и «централизации».
18. Новые принципы управления.
10. 6. Делегирование власти и делимость власти.
10. 7. Отделение выполнения функций от носителя функций.
10. 8. Начало формирования особого аппарата управления.
10. 8. 1 Новые черты системы управления в раннем государстве.
10. 8. 2 Изменения в составе управленцев.
19. Новые и нетрадиционные формы регулирования жизни общества.
10. 9. Традиционные и нетрадиционные формы регулирования жизни общества.
10. 10. Нетрадиционные и новые формы регулирования.
10. 11. Традиция и государство. Традиция и реформирование.
10. 12. Рост значения принуждения.
10. 13. Наиболее важные направления изменений.
20. Редистрибуция власти.
10. 14. Понятие редистрибуции власти.
10. 15. Редистрибуция благ и редистрибуция власти.
10. 16. Редистрибуция власти и распад государств.
10. 17. Направления редистрибуции власти.
11. Раннее государство и его аналоги
В течение этой работы мы постоянно возвращались к идее, что раннее государство не являлось единственной формой политической организации усложнившихся постпервобытных обществ. Были и иные типы политий. Причем длительное время они составляли достаточную альтернативу раннему государству. Такие общества я называл аналогами раннего государства. В целом они выполняли те же функции, что и ранние государства, а именно:
1. создание минимального политического и идеологического единства и сплоченности в разросшемся обществе (группе близких обществ) для решения общих задач;
12. обеспечение внешней безопасности или условий для экспансии;
13. обеспечение социального порядка и перераспределения прибавочного продукта в условиях социальной стратификации и усложнившихся задач;
14. обеспечение минимального уровня управления обществом, включая законотворчество и суд, а также выполнение населением необходимых повинностей (военной, имущественной, трудовой);
15. создание условий для воспроизводства хозяйства (особенно там, где требовалась координация общих усилий).
Таким образом, сходств между ранними государствами и их аналогами немало. Вот почему многие из аналогов оказались способными стать государством. «Химический состав» ранних государств и их аналогов во многом похож, но пропорции и комбинации составных частей различны. То, что есть в аналогах, не чуждо и раннему государству, только у него существенно больше новых моментов. Все это и давало мне основание считать ранние государства и их аналоги политиями, находящимися на одной стадии политогенеза – раннегосударственной – но отличающимися некоторыми особенностями устройства и «техникой»
управления, что оказалось, в конце концов, эволюционно очень важным. Эти отличия далее подробно описаны мной.
16. Отличия раннего государства от обществ
догосударственной стадии
Отличия политий раннегосударственной стадии (как ранних государств, так и их аналогов) от обществ догосударственной стадии были достаточно подробно рассмотрены мной во второй части[173]. Однако стоит их повторить, только несколько в иных формулировках.