времени II Государственную думу. Царское правительство явным образом
наглело. Оно уже не боялось революции, видя, что революция идет на убыль.
Большевики должны были решить вопрос об участии или бойкоте II думы.
Говоря о бойкоте, большевики обычно имели в виду активный бойкот, а не
простое и пассивное воздержание от участия в выборах. Большевики
рассматривали активный бойкот, как революционное средство предостеречь народ
насчет попытки царя перевести народ с революционного пути на путь царской
"конституции", как средство сорвать такую попытку и организовать новый
натиск народа на царизм.
Опыт бойкота булыгинской думы показал, что бойкот "был единственно
правильной тактикой, которую всецело подтвердили события" (Ленин, т. X, стр.
27). Бойкот этот был удачен, так как он не только предостерег народ об
опасности царско-конституционного пути, но и сорвал думу раньше, чем она
успела родиться. Он был удачен потому, что был проведен при нарастающем
подъеме революции и опирался на этот подъем, а не при убыли революции, что
сорвать думу можно только в условиях подъема революции.
Бойкот виттевской, то есть I думы был проведен после поражения
декабрьского восстания, когда царь оказался победителем, то есть, когда
можно было думать, что революция пошла на убыль.
"Но, писал Ленин, само собой разумеется, эту победу (царя.-- Ред.) не
было еще тогда оснований считать решительной победой. Декабрьское восстание
1905 года имело свое продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных
военных восстаний и стачек лета 1906 года. Лозунг бойкота виттевской думы
был лозунгом борьбы за сосредоточение и обобщение этих восстаний" (Ленин,
том XII, стр. 20).
Бойкот виттевской думы не смог сорвать думу, хотя и подорвал
значительно авторитет этой думы и ослабил веру части населения в думу, не
смог сорвать думу, так как он был проведен, как теперь стало ясно, в
обстановке убыли, упадка революции. Поэтому бойкот I думы в 1906 г. оказался
неудачным. В связи с этим Ленин писал в своей знаменитой брошюре "Детская
болезнь "левизны" в коммунизме":
"Большевистский бойкот "парламента" в 1905 году обогатил революционный
пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при
сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм
борьбы иногда полезно и даже обязательно уметь отказаться от
парламентских... Ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой, был уже бойкот
большевиками "думы" в 1906 году... К политике и партиям применимо -- с
соответствующими изменениями -- то, что относится к отдельным людям. Умен не
тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто
делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять
их" (Ленин, т. XXV, стр. 182--183).
Что касается II Государственной думы, то Ленин считал, что ввиду
изменившейся обстановки и упадка революции, большевики "должны подвергнуть
пересмотру вопрос о бойкоте Государственной думы" (Ленин, т. X, стр. 26).
"История показала, писал Ленин, что когда собирается Дума, то является
возможность полезной агитации изнутри нее и около нее; -- что тактика
сближения с революционным крестьянством против кадетов возможна внутри Думы"
(там же, стр. 29). Из всего этого выходило, что нужно уметь не только
решительно наступать, наступать в первых рядах, когда есть подъем революции,
но и правильно отступать, отступать последними, когда нет уже подъема, меняя
тактику сообразно с изменившейся обстановкой, отступать не вразброд, а
организованно, спокойно, без паники, используя малейшие возможности для
того, чтобы вывести кадры из-под удара врага, перестроиться, накопить силы и
подготовиться к новому наступлению на врага.
Большевики решили принять участие в выборах во II думу. Но большевики
шли в думу не для органической "законодательной" работы в ней в блоке с
кадетами, как это делали меньшевики, а для того, чтобы использовать ее как
трибуну в интересах революции.
Меньшевистский ЦК, наоборот, призывал заключать избирательные
соглашения с кадетами, поддерживать в думе кадетов, рассматривая думу как
законодательное учреждение, способное обуздать царское правительство.
Большинство партийных организаций выступило против политики
меньшевистского ЦК.
Большевики потребовали созыва нового съезда партии. В мае 1907 года
собрался в Лондоне V съезд партии. К этому съезду РСДРП насчитывала (вместе
с национальными социал-демократическими организациями) до 150 тысяч членов.
Всего на съезде присутствовало 336 делегатов. Большевиков было 105,
меньшевиков -- 97. Остальные делегаты представляли национальные
социал-демократические организации, -- польских и латышских
социал-демократов и Бунд, которые были приняты в РСДРП на предыдущем съезде.
Троцкий пытался сколотить на съезде свою отдельную центристскую, то есть
полуменьшевистскую группку, но за ним никто не пошел.
Так как большевики вели за собой поляков и латышей, то они имели
устойчивое большинство на съезде.
Одним из основных вопросов борьбы на съезде был вопрос об отношении к
буржуазным партиям. По этому вопросу шла борьба между большевиками и
меньшевиками еще на II съезде. Съезд дал большевистскую оценку всем
непролетарским партиям -- черносотенцам, октябристам, кадетам, эсерам -- и
сформулировал большевистскую тактику в отношении этих партий.
Съезд одобрил политику большевиков и принял решение вести беспощадную
борьбу как с черносотенными партиями -- "Союзом русского народа",
монархистами, советом объединенного дворянства, так и "Союзом 17 октября"
(октябристы), торгово-промышленной партией и партией "мирного обновления".
Все эти партии были явно контрреволюционными.
Что касается либеральной буржуазии, партии кадетов, то съезд предложил
вести непримиримую разоблачительную борьбу с ней. Съезд предложил
разоблачать лицемерный, фальшивый "демократизм" кадетской партии и бороться
против попыток либеральной буржуазии стать во главе движения крестьянства.
По отношению к так называемым народническим или трудовым партиям
(народные социалисты, трудовая группа, эсеры) съезд рекомендовал разоблачать
их попытки маскироваться под социалистов. В то же время съезд допускал
отдельные соглашения с этими партиями для общего и одновременного натиска
против царизма и против кадетской буржуазии, поскольку эти партии были тогда
демократическими партиями и выражали интересы мелкой буржуазии города и
деревни.
Еще до съезда меньшевики выступали с предложением созвать так
называемый "рабочий съезд". План меньшевиков состоял в том, чтобы созвать
такой съезд, в котором участвовали бы и социал-демократы, и эсеры, и
анархисты. Этот "рабочий" съезд должен был создать какую-то не то
"беспартийную партию", не то "широкую" мелкобуржуазную беспрограммную
рабочую партию. Ленин разоблачил эту вреднейшую попытку меньшевиков --
ликвидировать социал-демократическую рабочую партию и растворить передовой
отряд рабочего класса в мелкобуржуазной массе. Съезд резко осудил
меньшевистский лозунг "рабочего съезда".
Особое место в работах съезда занял вопрос о профсоюзах. Меньшевики
защищали "нейтральность" профсоюзов, то есть выступали против руководящей
роли партии в профсоюзах. Съезд отверг предложение меньшевиков и принял
большевистскую резолюцию о профсоюзах. В этой резолюции указывалось, что
партия должна добиться идейного и политического руководства профсоюзами.
V съезд означал крупную победу большевиков в рабочем движении. Но
большевики не зазнались, не почили на лаврах. Не тому учил их Ленин.
Большевики знали, что впереди предстоит еще борьба с меньшевиками.
Тов. Сталин в своей статье "Записки делегата", вышедшей в 1907 году,
давал такую оценку результатов съезда:
"Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую
всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии -- таков
смысл лондонского съезда, таков его общий характер". В этой статье тов.
Сталин приводил данные о составе съезда. Оказалось, что большевистские
делегаты посылались на съезд главным образом от крупных промышленных районов
(Петербург, Москва, Урал, Иваново-Вознесенск и другие). Меньшевики же попали
на съезд от районов мелкого производства, где преобладали ремесленные
рабочие, полупролетарии, а также от ряда чисто крестьянских районов.
"Очевидно,-- указывал тов. Сталин, подводя итоги съезда, -- тактика
большевиков является тактикой крупнопромышленных пролетариев, тактикой тех
районов, где классовые противоречия особенно ясны и классовая борьба
особенно резка. Большевизм -- это тактика настоящих пролетариев. С другой
стороны, не менее очевидно и то, что тактика меньшевиков является по
преимуществу тактикой ремесленных рабочих и крестьянских полупролетариев,
тактикой тех районов, где классовые противоречия не совсем ясны и классовая
борьба замаскирована. Меньшевизм -- это тактика полубуржуазных элементов
пролетариата. Так говорят цифры" (Протоколы V съезда РСДРП, стр. XI и XII,
1935 г.).
Разогнав I думу, царь думал получить более послушную II думу. Но и II
дума не оправдала ожидания. Царь решил поэтому разогнать и эту думу и
созвать III думу при более ухудшенном избирательном законе -- в надежде, что
она окажется более послушной.
Вскоре после V съезда царское правительство совершило так называемый
третьеиюньский переворот. 3 июня 1907 года царь разогнал II Государственную