В период с 1764-1797, когда был арестован последний лже-Петр III, появлялись самозванцы. Перечислю самые интересные данные о самозванцах. Среди них были: разорившийся армянский купец Антон Асланбеков (1764); беглый рекрут Иван Евдокимов; украинец Николай Колченко на Черниговщине; Чернышёв Пётр Фёдорович, беглый солдат Брянского полка; Федот Богомолов, бывший крепостной, бежавший и примкнувший к волжским казакам под фамилией Казин (1772); бежавший с Нерчинской каторги разбойничий атаман Георгий Рябов (1773); в 1774 году попался ещё один кандидат в императоры, некий Метёлка; в том же году Фома Мосягин, также попытавшийся примерить на себя «роль» Петра III; Петром III, в очередной раз «чудом спасшимся от рук убийц» попытался объявить себя некто Зенович, но его попытка успехом не увенчалась; последний российский «Пётр III» был арестован в 1797 году, после чего призрак Петра III окончательно сходит с исторической сцены.
3. Заключение
Коротким было царствование Петра III, недолгой всего 34 года жизнь. Но и даже после мученической кончины Петру не дали покоя. Потоки грязной клеветы захлестнули память о нем, об Императоре, помыслы которого были о благе России, а дела бы вывели нашу страну на такой уровень, что и не было ни каких революций и потрясений XX века. Простой русский народ только и сохранил добрую память об этом Государе.
В очерках современных историков последних лет в основном звучат положительные оценки царствования и деятельности Петра III. Екатерина были заинтересованы в смещении Великого императора, и на совести любого из них могло остаться это грязное дело. И каждый своими мемуарами наложил тень на личность Петра.
XVIII век насыщен документами, очерками и мемуарами, однако рука Екатерины тщательно прочистила архивы, чтобы замести свою вину и вызвать сочувствие историков. Много было подложено сплетен. Имя императора Петра III долго не вызывало разногласий в его исторической характеристике среди историков.
Современные авторы ясно убеждают в пользе реформ, проведенных Петром, в положительности его натуры, единственный его недостаток - нерешительность в политике. Вряд ли бы Петр мог организовать такую решительную и радикально настроенную «шайку» против Екатерины. Он был мягким, доверчиво-наивным политиком, не понимавшим всей хитрости дворцовых интриг, не умевшим и не видевшим надобности в сокрытии своих недостатков. В этом плане он мог противопоставляться воинственной и решительной императрице, но не по разумности своих деяний в короткий период своего правления.
4. Список использованной литературы
Ерёменко М. Дворцовые перевороты. — М:. «Мир книги», 2007.
Иванов О. А. Екатерина II и Петр III: история трагического конфликта. — М:., «Центрполиграф», 2007.
Мыльников A. C. Легенда о русском принце. — СПб. «Наука», 2007.
Мыльников А. С. Искушение чудом. «Русский принц» и самозванцы. — СПб. «Наука», 2009.
Наумов В. Пётр III // Романовы. Исторические портреты. — М:. 2006.
История России с древнейших времен . Под ред.В.Ю. Халтурина: Учеб. пособие. Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново, 2008.