Потерпевшая Мартюченко: Да, Я эти книги читала, пока моя дочь был жива.
Государственный обвинитель Синюшина: Вы эти книги покупали сами по собственной инициативе?
Потерпевшая Мартюченко: Да».
Из запротоколированного показания Мартюченко, признанной незаконно потерпевшей следует, что она не только знала, что нужно изучать технологии Учения Григория Грабового и работать самостоятельно, она и работала самостоятельно, что подтвердила на допросе. Кроме того она покупала по собственной инициативе книги Г.П.Грабового и изучала их. Следовательно, говорить о том, что Мартюченко была обманута и находилась в состоянии заблуждения нельзя.
ПАНКРАТОВА Ж.К.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 6, абзац 4; том дела 11, л.д.93 оборот абзац 4) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
«Потерпевшая Панкратова: Она обратила мое внимание на четвертый пункт листка с
числовыми рядами (там был один ряд для осуществления управления событиями, второй
ряд для оздоровления, третий - для осуществления мной помощи людям с
определенными именами, а четвертый пункт говорил о том, что ежедневно Григорием
Петровичем производится обучение управлению с 22 часов но местному времени и на протяжении определенного количества часов. При этом секретарь сказала мне, что этим уже надо заниматься».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 13, абзац 3-4) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
«Адвокат Цыганенко: Когда Григорий Петрович сказал Вам: «Идите на семинар, он
бесплатный?»
Потерпевшая Панкратова: Он мне так сказал на индивидуальной встрече. Он сказал мне, что моя задача - встретиться с воскрешенным сыном. Я спросила, как это сделать, а он ответил, что у них проводятся семинары по методике встречи с воскрешенными, они (эти семинары) бесплатные, что нужно написать заявление по выходу из его кабинета, а потом мне следует выбрать удобное для меня время (эти семинары проводятся регулярно) и приехать на этот семинар. Дополнительно денег за этот семинар я не платила».
Из этих показаний Панкратовой следует, что ей разъяснялась необходимость самостоятельной работы, и она это понимала, поскольку воспроизвела устно на допросе в Таганском районном суде города Москвы, что свидетельствует о том, что она не находилась в состоянии обмана.
В протоколе допроса Панкратовой от 14.06.2006 г. (том 2, л.д. 59, абзац 6) запротоколированы показания Панкратовой:
«Прочитав книгу Тихоплавов, я купила книгу самого Грабового Г.П. «Воскрешение людей и вечная жизнь отныне наша реальность», так же я покупала книги, таких авторов как: Судаков «Грабовой феномен тысячелетия», Кузнецова, некоторые названия в данный момент затрудняюсь вспомнить и начала работать по этим книгам, пытаясь освоить методику, предложенную Грабовым Г.П. в книге. Весь 2004 год я занималась тем, что изучала все книги».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 08.10.2007 (страница 11, абзац 2-3; том дела 11, л.д. 79, абзац 2-3) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
«Государственный обвинитель Зотова: После индивидуальной встречи с Грабовым Г. П. Вы занимались по его методике?
Потерпевшая Панкратова: Да, я продолжала работать после того, как на индивидуальном приеме он сказал мне, что я воскресила сына своими силами, по книгам я развивала уровни сознания. Хоть я и не очень верила в свои силы, но я продолжала работать.»
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 6, абзац 6; том дела 11, л.д. 93 оборот абзац 6) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
Потерпевшая Панкратова: Когда я работала над книгой и занималась концентрациями, у меня возникли вопросы, и том числе, по осуществлению концентраций - как что делать».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 7, абзац 2 снизу; том дела 11, л.д. 94, абзац 2 снизу) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
Государственный обвинитель Зотова: До личной встречи с Грабовым, до посещения его лекций и семинаров пытались ли Вы самостоятельно заниматься процессом воскрешения по приобретенным Вами книгам?
Потерпевшая Панкратова: Да, я пыталась. Я занималась концентрациями, проделывала те операции, которые у него описаны как методы воскрешения (их описано 50 в его книге). Я постепенно прочитывала каждый метод и пыталась его применять.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 8, абзац 7-9; том дела 11, л.д. 94 оборот абзац 7-9) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
«Потерпевшая Панкратова: Я занималась для того, чтобы, как рекомендовано в книгах Грабового, развивать свое сознание. И успех в управлении людьми и событиями, в улучшении своего физического состояния, приходит тогда, когда человек выходит на более высокий уровень сознания, и я этим занималась для повышения уровня и развития своего сознания, для личного совершенствования. Относительно методов воскрешения, то в его книгах также говорилось, что каждый может это освоить, а у меня была и конкретная цель, и я пыталась тоже освоить, чтобы узнать, действительно ли каждый это может…
Государственный обвинитель Зотова: Читая книгу про методы воскрешения, Вы только работали над собой или работали над процессом воскрешения сына? Потерпевшая Панкратова: Это одновременно. Работая над собой по этой книге, совершенствуешь по этой методике свое сознание и повышаешь свои способности, которые позволят при необходимости произвести воскрешение. Кроме того, в это время ты улучшаешь свое здоровье, так как в книге сказано, что воскрешающий должен быть очень здоровым, так как воскрешаемый берет образец здоровья у воскрешающего».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 16, абзац 9-10; том дела 11, л.д. 98 оборот, абзац 9-10) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
«Адвокат Цыганенко: Что такое концентрации (концентрирование), которыми Вы
самостоятельно занимались около года, до встречи с Грабовым Г. П.?
Потерпевшая Панкратова: Это означает концентрирование на числовых рядах, сосредоточение мыслей на них. В книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» автора Грабового Г. П. описаны два способа концентрации. Один из разделов этой книги посвящен рекомендациям по осуществлению концентраций.»
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 09.10.2007 (страница 24, абзац 5-6; том дела 11, л.д. 102 оборот, абзац 5-6) допроса потерпевшей Панкратовой запротоколировано следующее.
«Адвокат Токарев: После семинара 08 июля 2005 года, как Вы сказали, Вы продолжали работать дальше, хотя и не верили. Поясните, как долго и как именно Вы работали?
Потерпевшая Панкратова: Я продолжала заниматься концентрациями, которые рекомендованы в книгах как числовые ряды на каждый день (методы концентраций на каждый день изданы были отдельными книжками). Также я занималась и теми числовыми рядами, которые были мне даны на листочках. Это все продолжалось месяца 2-3, по инерции, но постепенно это сошло на нет.»
Из приведённых фрагментов протоколов допроса ясно, что Панкратова, незаконно признанная потерпевшей не только знала, что нужно изучать технологии Учения Григория Грабового и работать самостоятельно, она и работал самостоятельно, что подтвердила на допросе, разбиралась в теоретических основах учения, могла дать необходимые пояснения, следовательно говорить о том, что Панкратова была обманута и находилась в состоянии заблуждения тем более нельзя.
ВОРСОБИН В.В.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 23.10.2007, (стр. 8, абз. 1, 2 снизу; Том 11, л.д. 181-оборот) запротоколировано:
«Государственный обвинитель Синюшина: Вы что должны были делать для того, чтобы встреча (с воскрешенным) состоялась?
Потерпевший Ворсобин: Я должен был покупать книги, ходить на семинары, работать».
Из приведенного фрагмента следует, что потерпевший Ворсобин В.В. был осведомлен о необходимости покупки книг, прослушивания семинаров, т.е. самостоятельной работы для получения результатов по применению методик Грабового Г.П.
СВИДЕТЕЛИ СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
КАЛАШНИКОВ А.В.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 07 ноября 2007 г. (Стр. 9, абз. 5)
Том 12, л.д. 039
«Адвокат Токарев: Вы говорили о том, что люди, приходившие на семинар, заполняли анкеты, где необходимо было указывать цель посещения авторского семинара. Лицо, заполняющее такую анкету, должно было подчеркнуть один из уже указанных в анкете вариантов или вписать цель прихода самостоятельно?
Свидетель Калашников: Вписать самостоятельно».
(стр.18, абз. 4 снизу)
Том 12, л.д. 015 об.
Адвокат Токарев: То есть если пришедший человек говорил, что он идет на семинар к Грабовому, чтобы учиться воскрешать, то Ваши сотрудники должны были объяснить ему, что такие встречи не проводятся?
Свидетель Калашников: Да.
Судья Коновалова: Ваши сотрудники давали подобные разъяснения гражданам?
Свидетель Калашников: Да.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:
«Председательствующий: Каковы были цели Фонда? Стр. 32 абз. 9
Свидетель Калашников: Распространение Учения Григория Грабового на некоммерческой основе». Стр. 32 абз. 10
ПРИГОРНИЦКАЯ Ю.Ю.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007 г. (том 12, л.д. 154, абзацы 33-34) запротоколированы вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля Пригорницкой: