Адвокат Токарев; Грабовой Г. П. использовал методы поддержания состояния психической травмы у людей, которые приводят к социальной дезадаптации?
Свидетель Юршин: Нет.
Адвокат Токарев: Во время выступлений Грабового Г. П. Вы замечали признаки несанкционированного контроля сознания?
Свидетель Юршин: Нет.
Адвокат Токарев: Методы, вызывающие искажение в поведении, в сознании, в процессах мышления, восприятия и понимания, Грабовой Г. П. использовал?
Свидетель Юршин: Никогда, наоборот, поведенческие реакции изменялись в лучшую сторону»
Приведенные фрагменты допроса свидетеля Юршина опровергают выводы комплексной социально-психологической экспертизы об отрицательном воздействии на человека методов Учения Григория Грабового. Свидетель Юршин не испытывал на себе прямого или косвенного внушения на лекциях и в текстах Грабового Г.П., он не обнаружил искажения (конверсии) нормативных языковых понятий и несанкционированного контроля своего сознания со стороны обвиняемого. Также его никто не вводил в состояние религиозной веры и Грабовой Г.П. не использовал методов, которые поддерживали бы состояние психической травмы. Зависимости от Учения Григория Грабового свидетель также не испытывает. Эти показания вступают в противоречие с выводами комплексной социально-психологической экспертизы и имеют существенное значение для выводов суда. Однако, Таганский районный суд не принял их во внимание и не объяснил по каким основаниям отверг эти показания свидетеля Юршина.
ТРАХТЕНБЕРГ Л.Б.
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 166, абзац 18-21) запротоколированы вопросы адвоката Токарева, подсудимого Грабового и ответы свидетеля Трахтенберг:
«Адвокат Токарев Е.В.: Ощущали ли вы на себе когда-либо, при изучении методик учения Грабового Г.П., несанкционированный контроль сознания, какое-либо неявное воздействие на вашу психику?
Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Нет, никогда.
Адвокат Токарев Е.В.: Встречались ли вам в литературе по учению Грабового Г.П. понятия русского языка, используемые не в их истинном значении?
Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Нет, мне не встречалось такого».
В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 26.05.2008 г. (уголовное дело том 16, л.д. 166 оборот, абзац 10-19) запротоколированы вопросы адвоката Конева и ответы свидетеля Трахтенберг:
«Адвокат Конев В. Г.: Можете ли Вы сказать, что учение Грабового Г. П. принесло какой-либо вред?
Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, только пользу.
Адвокат Конее В. Г.: Говорил ли Вам кто-то из родственников, коллег после того, как Вы начали заниматься учением Грабового Г. П., что у Вас снизилась волевая составляющая личности, понизился самоконтроль?
Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, такого мне никто не говорил.
Адвокат Конев В. Г: Было ли у Вас когда-либо, в процессе изучения методик Грабового Г. П., такое ощущение, что какая-то часть тела воспринималась Вами как неживая?
Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Нет, не было.
Адвокат Конев В. Г.: Изменилось ли восприятие Вами окружающего мира в ходе и по результатам изучения Вами методик учения Грабового Г.П.?
Свидетель Трахтенберг Л. Б.: Я стала воспринимать мир лучше, поняла, что есть надежда.
Адвокат Конев В. Г.: Было ли у Вас в ходе изучения методик Грабового Г. П. когда-либо восприятие, что при ходьбе у Вас уходит почва из-под ног?
Свидетель Трахтенберг Л.Б.: Heт, не было.»
Из 2-х приведенных фрагментов протокола допроса видно, что свидетель Трахтенберг подтверждает, что Учение «О спасении и гармоничном развитии» не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан, опровергая выводы комплексной социально-психологической экспертизы проведённой Прокопишиным и Кудеяровой. Это в свою очередь служит доказательством того, что само Учение Григория Грабового не является средством введения в обман, как об этом незаконно и необоснованно утверждают Прокопишин и Кудеярова, и соответственно Грабовой Г.П. не мог использовать и не использовал Учение Григория Грабового, как средство совершения обмана или воздействия. Данное Учение ориентировано на всех граждан, которые хотят работать на благо развития общества в целом, на увеличение продолжительности жизни. Задачей данного Учения является нормальная жизнь в обществе, норма здоровья, норма в семье и делах, нормирование ситуации, а также развитие духовной основы, поэтому негативных последствий от Учения не может быть в принципе.
СЕЧКИН Н.А.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:
стр. 8 абз. 8. (Стр. 65 оборот абз. 8 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Как я понял, Вы знакомы с обвинениями, выдвигаемыми в адрес Грабового Г. П. Скажите, в его Учении есть что-либо вредное для психики людей?
Свидетель Сечкин: Это все надумка по каким-то другим вопросам. Этого не может быть, это невозможно. Это Учение совершенно!»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 24.03.2008 г. записано:
стр. 10 абз. 30. (Стр. 66 оборот абз. 30 Том дела 14)
«Адвокат Цыганенко: Учение Грабового Г. П. принесло Вам какой-либо вред?
Свидетель Сечкин: Это невозможно. Я даже в мыслях этого не допускаю. Я многократно читал его книги. Кроме пользы, в них ничего нет.»
БАЖЕНОВ А.М.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
стр. 24 абз. 8. (Стр. 96 оборот абз. 8 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Вы испытывали в процессе общения с Грабовым Г. П., во время ознакомления с его трудами воздействие на психику?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: К Вам применялось прямое или косвенное внушение?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Вы замечали в речи Грабового Г. П. искажение каких-либо лингвистических понятий?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Вы ощущали, что в результате общения с Грабовым Г. П. Ваше сознание попадает под контроль?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Воздействие на свою волю ощущали?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Кто-либо говорил Вам о том, что Грабового Г. П. надо воспринимать в качестве живого Бога?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Перед встречей с Грабовым Г. П. Вы переносили какую-либо психическую травму?
Свидетель Баженов: Нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 25.03.2008 г. записано:
стр. 24 абз. 24. (Стр. 96 оборот абз. 24 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. злоупотреблял Ваши доверием?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Грабовой Г. П. Вас обманывал?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Вы чувствовали на физическом уровне какое-либо излучение от дисков?
Свидетель Баженов: Нет.
Адвокат Токарев: Ваши родственники чувствовали на физическом уровне какое-либо излучение от дисков?
Свидетель Баженов: Нет.»
МОРОЗКИНА Н.Р.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 26.03.2008 г. записано:
стр. 8 абз. 16. (Стр. 119 оборот абз. 16 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Вы когда-либо ощущали, что теряете контроль над собой вследствие практикования Учения Грабового Г. П., чувствовали, что Грабовой Г. П. Вам что-то внушает?
Свидетель Морозкина: Нет, Григорий Петрович никогда, передавая знания, никому ничего не обещает.
Адвокат Токарев: Зомбирование со стороны Грабового Г. П. Вы ощущали?
Свидетель Морозкина: Нет, не ощущала. Григорий Петрович всегда ровен, корректен, адекватен…»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 26.03.2008 г. записано:
стр. 9 абз. 4. (Стр. 119 абз. 4 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Вам известны случаи, чтобы Грабовой Г. П. обманывал людей, злоупотреблял их доверием?
Свидетель Морозкина: Кроме его бескорыстной помощи, я другого не видела.»
КОЗЛЕНКО И.Л.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 07.04.2008 г. записано:
стр. 12 абз. 26. (Стр. 152 оборот абз. 26 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Во время общения с Грабовым Г. П., чтения его литературы, прослушивания аудиозаписи семинаров, просмотра видеозаписи семинаров на Вас оказывалось психологическое воздействие?
Свидетель Козленко: Думаю, нет.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 07.04.2008 г. записано:
стр. 31 абз. 23. (Стр. 162 оборот абз. 23 Том дела 14)
«Адвокат Токарев: Ожидая Грабового Г. П. в Фонде, Вы были свидетелем того, как посетителей подвергают спецобработке?
Свидетель Козленко: Нет, просто было много людей, и Григорий Петрович каждому уделял внимание.
Адвокат Токарев: От людей, ожидающих начала семинара, требовали обязательного просмотра видео семинаров по телевизору?
Свидетель Козленко: Нет.
Адвокат Токарев: Из этого помещения можно было свободно выходить?
Свидетель Козленко: Да, можно было в кафе зайти, свободно выйти.»
БОЙЧЕНКО Б.Н.
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 4 абз. 1 (Л.д. 357-об. абз. 1 Том дела 15)
«Свидетель Бойченко: … Содержание семинаров мне было понятно, я прекрасно понимал, что происходило.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 4-5 (Л.д. 358-об. абз. 4-5 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Вы замечали в речи Грабового Г. П. искажения понятий?
Свидетель Бойченко: Не было искажений. Я неплохо знаю эти моменты. Просто уровни восприятия у всех разные.»
В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 15.05.2008 г. записано:
стр. 6 абз. 10-11 (Л.д. 358-об. абз. 10-11 Том дела 15)
«Адвокат Токарев: Вас кто-либо пытался убедить в том, что Грабовой Г. П. - живой Бог?
Свидетель Бойченко: Я не являюсь фанатиком. Я реально отдаю отчет тем фактам, которые есть. Грабового Г . П. я воспринимал как талантливого человека, который несет знания людям. Его Учение замечательно.»