Директор школы Сазончикова Л. Б. 14. 06. 2010 г. Экзаменационный по биологии: Роль древесных растений в оптимизации придорожных территорий (стр. 8 из 9)

Газообразный загрязнитель	Объем выбросов, л/час
	Точки пробоотбора
	ул. Заводская, п. Октябрьский	ул. Октябрьская, г. Плавск	ул. Коммунаров, г. Плавск	п. Агролес
Угарный газ	0,614	1,299	8,174	11,444
Углеводороды	0,105	0,222	1,396	1,954
Диоксид азота	0,047	0,100	0,629	0,881

ПРИЛОЖЕНИЕ 7.

Таблица П.7.1. Характеристика уровня загрязнения почв придорожных территорий

Номер точки пробоотбора	Название точки пробоотбора	Всхожесть, %	Биомасса проростков, мг	Уровень загрязнения
I	ул. Заводская, п. Октябрьский	80,0±1,6	940±15	слабое
II	ул. Октябрьская, г. Плавск	82,0±2,0	890±23	слабое
III	ул. Коммунаров, г. Плавск	54,4±1,5	613±11	среднее
IV	п. Агролес	35,4±2,5	610±12	среднее
Контроль	Парк п. Октябрьский	95,0±3,0	1432±14	отсутствует

ПРИЛОЖЕНИЕ 8.

Аккумуляция пылевых выбросов листьями древесных растений

придорожных территорий

№ п/п	Вид растения	Точка пробоотбора	Пылезадерживающая способность листьев, мг/дм.2
1	Береза повислая	ул. Заводская, п. Октябрьский	53,0
		ул. Октябрьская, г. Плавск	60,9
		ул. Коммунаров, г. Плавск	40,4
		п. Агролес	120,5
		Контроль	30,3
2	Липа сердцевидная	ул. Заводская, п. Октябрьский	120,4
		ул. Октябрьская, г. Плавск	254,1
		ул. Коммунаров, г. Плавск	251,5
		п. Агролес	265,5
		Контроль	40,8
3	Тополь черный	ул. Заводская, п. Октябрьский	70,2
		ул. Октябрьская, г. Плавск	160,1
		ул. Коммунаров, г. Плавск	170,6
		п. Агролес	240,3
		Контроль	40,4
4	Клен ясенелистный	ул. Заводская, п. Октябрьский	100,2
		ул. Октябрьская, г. Плавск	100,7
		ул. Коммунаров, г. Плавск	120,3
		п. Агролес	140,4
		Контроль	54,9
5	Клен остролистный	ул. Заводская, п. Октябрьский	15,2
		ул. Октябрьская, г. Плавск	23,1
		ул. Коммунаров, г. Плавск	36,4
		п. Агролес	34,2
		Контроль	10,8

ПРИЛОЖЕНИЕ 9.

ПРИЛОЖЕНИЕ 10.

Жизненное состояние древесных растений придорожных территорий

№ п/п	Виды растений	Точка пробоотбора	Жизненное состояние, балл	Характерные черты
1	Липа сердцевидная Tilia cordata Miller	I	1,2±0,2	Внешние признаки повреждений отсутствуют
		II	2,1±0,1	Появление отдельных сухих ветвей в кроне (не более 20%), некроз листьев (межжилковый) 3-10%
		III	1,9±0,3
		IV	2,2±0,3
		Контроль	0,8±0,1	Внешние признаки повреждений отсутствуют
2	Клен остролистный Acer platanoides L.	I	1,1±0,2
		II	1,0±0,1
		III	2,0±0,1	Появление отдельных сухих ветвей в кроне (не более 20%), некроз листьев (межжилковый) 3-10%
		IV	2,1±0,3
		Контроль	0,9±0,1	Внешние признаки повреждений отсутствуют
3	Тополь черный Populus nigra L.	I	2,3±0,2	Появление отдельных сухих ветвей в кроне (не более 20%), некроз листьев (межжилковый) 3-10%
		II	1,9±0,2
		III	2,4±0,3
		IV	3,3±0,2	Суховершинность кроны, ажурность ее увеличивается, число сухих ветвей варьируется от 20 до 50%, некроз листьев 10-50%, периферийное расположение листьев, небольшой прирост побегов
		Контроль	2,0±0,3	Появление отдельных сухих ветвей в кроне (не более 20%), некроз листьев (межжилковый) 3-10%
4	Клен ясенелистный Acer negundo L	I	1,3±0,1	Внешние признаки повреждений отсутствуют
		II	1,0±0,2
		III	2,2±0,1	Появление отдельных сухих ветвей в кроне (не более 20%), некроз листьев (межжилковый) 3-10%
		IV	2,0±0,3
		Контроль	1,1±0,3	Внешние признаки повреждений отсутствуют
5	Береза повислая Betula pendula Roth.	I	0,9±0,2
		II	1,3±0,1
		III	1,8±0,1	Появление отдельных сухих ветвей в кроне (не более 20%), некроз листьев (межжилковый) 3-10%
		IV	2,3±0,2
		Контроль	0,9±0,2	Внешние признаки повреждений отсутствуют

ПРИЛОЖЕНИЕ 11.