Суд призван не только осуществлять правосудие путем рассмотрения дела по существу, но и обеспечивать своей властью контроль за соблюдением прав и свобод граждан на досудебных стадиях (ст. 46, ст. 118 Конституции РФ).
В УПК РФ суду предоставлены значительные разрешительные и контрольные полномочия в досудебном производстве. На суд возложена обязанность разрешать по ходатайству органов предварительного расследования вопрос об аресте подозреваемого (обвиняемого), продлении сроков содержания обвиняемого под стражей, домашнем аресте. Суд дает разрешение на производство процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан: обыск, выемка, отстранение от должности и др. (ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Суд рассматривает жалобы на решения и действия прокурора, следователя и дознавателя, которые, по мнению заявителей, ограничивают права и свободы участника уголовного судопроизводства либо затрудняют для него доступ к правосудию (ч. 3 ст. 29 УПК РФ).
Возложение на суд указанных полномочий означает реализацию установленного Конституцией РФ принципа обеспечения гражданам свободного доступа к правосудию и возможности защиты своих прав путем судебного разбирательства и судебного решения.
Установленный УПК РФ контроль суда за законностью действий и решений прокурора, следователя и дознавателя с целью охраны конституционных прав и свобод граждан является новым правовым явлением в нашем уголовном судопроизводстве, имеющим свои специфические задачи, различные процессуальные процедуры и решения.
Контроль, осуществляемый судом ещё в ходе досудебных стадий, способствует укреплению законности предварительного расследования. Важное значение в этом направлении имеют и полномочия судьи при поступлении в суд уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом. Предусмотренное в УПК РФ предварительное слушание в суде первой инстанции является новым и важным средством, предотвращающим поступление на судебное разбирательство дела, по которому были нарушены права и интересы участников процесса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев С.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные стадии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара. 2002.
2. Алексеев С.С. Философия права. М. 1997.
3. Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. М. 2000.
4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М. 1964.
5. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело № 21/9891. 2005 г.
6. Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось. Российская юстиция. 2001. № 10.
7. Барихновская Е. Как Конституционный Суд реформирует уголовный процесс: дело Никитина. Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 4.
8. Башкатова Л., Г. Ветрова. О состязательности. Российская юстиция. 1997. № 1.
9. Безлепкин Б.Г. Законодательные проблемы судебной защиты прав граждан. Правоведение. 1987. № 1.
10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М 1999.
11. Бобров М.И. И законность и справедливость. Советская юстиция. 1993. № 5.
12. Божьев В. Уголовно-процессуальные правоотношения. М. 1975.
13. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург. Изд. УРПОА. 1999.
14. Бойков А.Д. Прокуратура и судебная власть. Сборник научных трудов "Проблемы уголовного судопроизводства", Москва-Кемерово. 1998.
15. Бойков А.Д. Третья власть в России. М. 1997.
16. Боннер А.Т. Обжалование действий должностных лиц, государственных и общественных органон. Правоведение. 1984. № 5.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
18. Ветрова Г.Н. Судебная защита конституционных прав граждан. Сборник "Судебная власть: надежды и реальность". М. 1993.
19. Витрук Н.В. Вступительная статья. Федеральный Конституционный Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. М 1996.
20. Вицин С.Е. Новый УПК - основа уголовного судопроизводства в демократической России. Юридический консультант. № 12. 2001.
21. Владимир Путин: не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость. Российская юстиция. 2002. № 3.
22. Власихин В. Какие статьи УПК признаны неконституционными. Российская юстиция. 2001. № 6. с. 69-71.
23. Волков В., Н. Подольный. Кто боится расширения прав защитника? Российская юстиция. 2001. № 2.
24. Володина Л. Судебная власть и некоторые проблемы уголовного процесса. Сборник "Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков. Состояние. Проблемы. Перспективы". Изд-во Тюменского университета. Тюмень. 2001.
25. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу. Российская юстиция. 2002. № 12.
26. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Учебное пособие. Ставрополь. 2001.
27. Галузо В.Н. Вопросы совершенствования правоприменительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции РФ. М. 1995.
28. Гальперин И., В. Лукашевич. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М 1965
29. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М. 1959.
30. Гольц С. Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 4.
31. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу. Российская юстиция. 2002. № 6.
32. Горский Г.Ф., Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Проблемы доказательств в уголовном процессе. Воронеж. 1978.
33. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. "Российская юстиция". 1995. № 8.
34. Грузд Б., Л. Сайкин. И законность, и обоснованность ареста. Российская юстиция. 1999. № 12.
35. Гуляев А, Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей? Российская юстиция. 2002. № 7.
36. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М. 1995.
37. Джатиев В.С. Обвинение и защита. Российская юстиция. 1995. № 3.
38. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Владикавказ. 1995.
39. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. СПб. 1996.
40. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М. 1997.
41. Ефимичев С.П. Материалы научной конференции "Судебная власть. Правосудие. Прокуратура". М., 1993.
42. Жданов А. Законность или обоснованность ареста? Российская юстиция. 1999. № 1.
43. Жидков В.Г., Г.В. Ярцев. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста. Саратов, 1998 г.
44. Жогин В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М. 1968.
45. Журнал Российского права. 2000. № 1.
46. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия. Российская юстиция. 2002. № 1.
47. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань. 1981.
48. Золотых Б. Правда и милость да царствуют в судах. Российская юстиция. 2001. № 12.
49. И.Ф. Демидов. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью. М. 1998.
50. Изотова О.В. К вопросу об эффективности судебного контроля за законностью и обоснованностью ареста и продления его срока. Вестник Московского университета. 1996. № 4.
51. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М 1963.
52. Капинус Н. Сомнения в обоснованности ареста, влекут его отмену. Российская юстиция. 2001. № 9.
53. Каптепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации. Государство и право. 1998. № 2.
54. Клочков В.В. Материалы научной конференции "Судебная власть. Прокуратура". M. 1993.
55. Кобяков В.М. О стадийности уголовного судопроизводства и единстве уголовно-процессуальной формы. Свердловск. 1983.
56. Ковтун. Н.И. И состязательность, и поиск истины. Российская юстиция. 1997. № 7
57. Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н-Новгород. 1994.
58. Колоколов Н.А. Арест в суде: проблемы правового регулирования и практической реализации. Законность. 1998. № 5.
59. Колоколов Н.А. Судебный контроль за арестами. Российская юстиция. 1998. № 3.
60. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы. Государство и право. 1998. № 11.
61. Колоколов П. Права человека - высшая ценность закона. Российская юстиция. 1997. № 1.
62. Комментарий к УПК РФ под ред. И.Л. Петрухина. М. 2002.
63. Кони А.Ф. Собрание сочинений. М. 1967. Т. 4.
64. Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 4.
65. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. Отв. Ред. В.А. Четвернин. М. 1997.
66. Концепция Судебной реформы в Российской Федерации. М. 1992.
67. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М. 2000.
68. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина. Российская юстиция. 1994. № 5.
69. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1987.
70. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения. Саратов. 1978.
71. Корнуков В.М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе. Вестник СТАЛ. 2000. № 2.
72. Костров Г. Почему суд не становится третьей властью. Российская юстиция. 2001. № 12.
73. Кудин Ф.М. Особенности доказывания в сфере применения уголовно-процессуального принуждения. Межвузовский сборник "Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам". Красноярск. 1985.