Однако, фактически, сами же кардиологи признают, что в нормальном понимании этого слова лечения ГБ не существует. Это доказывают и результаты кардиологического “лечения”: кто-нибудь может назвать хотя бы одного бывшего “гипертоника”, которого вылечили, то есть сделали более здоровым в результате лечения? А вы знаете “гипертоника”, который после кардиологического лечения чувствует себя лучше, чем один, два,… года назад?
О результатах лечения ГБ.
Результат “нормального” лечения - выздоровление. А в чем заключается результат кардиологического “лечения”? Если нет выздоровления, а его не может быть поскольку болезнь неизлечимая, то что можно считать результатом лечения? Попробуйте задать себе этот вопрос и вы наверняка сами найдете на него ответ. Подсказка:
а) лечение “излечимой” болезни заканчивается выздоровлением;
б) лечение “неизлечимой” ГБ заканчивается … “Правильно - инсультом или инфарктом”.
О лекарствах.
Несмотря на многочисленное употребление терминов “лекарства”, “лекарственные препараты”, на самом деле все “лекарства от ГБ” вовсе не лекарства (средства для лечения болезни), а “Препараты для снижения артериального давления”. Это синтетические химические вещества, оказывающие довольно кратковременное мочегонное, успокаивающее или сосудорасширяющее действие.
А ведь большинство “гипертоников” считают принимаемые ими “таблетки от давления” лекарствами.
На самом деле лекарств от ГБ нет! Поэтому нет лечения. Соответственно, нет выздоровления.
Думаем, вы заметили, что все упоминаемые кардиологами “лекарства” дают очень опасные для организма “побочные эффекты”. Но, несмотря на это, “Прием препаратов должен стать неотъемлемой частью вашего распорядка дня”, ”ГБ требует постоянного лечения на протяжении всей жизни больного”
О роли врача в “лечении” гипертонической болезни.
Поскольку лечения гипертонической болезни не существует и, соответственно, врачи ее не лечат, возникает естественный вопрос: в чем же заключается “работа” врача, что он делает с пациентами?
При лечении “излечимой” болезни работа врача очевидна:
- диагностика, то есть установление причин болезненного состояния;
- выбор лекарств, то есть того, что будет воздействовать на причину болезненного состояния;
- назначение дозировки и периодичности приема лекарств, подбор дозы;
- наблюдение за ходом лечения до выздоровления.
При “кардиологическом лечении” получается, что роль врача сводится всего лишь к пожизненным опытам над пациентом с целью подбора тех “противогипертензивных” препаратов из стандартного их набора, которые будут регулярно снижать АД до некой “нормы” с минимальными “побочными эффектами”.
Об опасности гипертонической болезни.
А в чем собственно заключается опасность ГБ? Ради чего человек должен до конца дней “по распорядку дня” принимать “лекарства”, безусловно, разрушающее организм (по крайней мере, печень и почки), причем без всякой надежды на улучшение своего здоровья?
Ведь одно дело “тяжелая” артериальная гипертензия, которая всего - то “может проявляться головными болями и кровоизлияниями в сетчатку и конъюктиву глаза”.
Но совсем другое дело - “умеренная” гипертоническая болезнь. Чем собственно угрожает нам “умеренная ” ГБ, которую кардиологи предлагают “лечить” даже ценой разрушения организма? Об этом у авторитетных кардиологов почему-то сказано очень скупо - всего 9 строчек. (В книге 497 страниц).
Об опасности повышенного АД кардиологи пишут мало, расплывчато, неконкретно и неубедительно. Об опасности же возможного результата борьбы с повышенным давлением, то есть АД, однажды “слишком” пониженного с помощью “лекарств”, кардиологи не пишут ничего. Трудно представить, что они не знают об этой опасности. Наверное, все-таки знают, но почему-то не пишут.
Медицинский тупик.
Довольно грустная получается картина.
Кардиологи, специальность которых сердце и сосуды, говорят о неведомой опасности повышенного АД и призывают человека снижать его всевозможными способами до некой, строго говоря, никому неведомой нормы.
Невропатологи же, специальность которых мозг и нервы, говорят о “болезни, созданной руками врача ”, то есть об ишемии мозга (в том числе инсульте), возникающей в результате медикаментозного снижения АД. При этом они называют снижение медикаментами АД до “нормы” “чрезмерной терапией”.
Предположим, что когда-то невропатологи все же достучатся до кардиологов и те признают, что борьба с ГБ “противогипертензивными средствами” приносит человеку вред больший, чем само по себе “повышенное” АД, что эта “борьба” просто опасна для здоровья и даже жизни человека. Но что же тогда делать с этими самыми “противогипертензивными средствами”?
Сегодня противогипертензивные (гипотензивные) средства составляют группу самых продаваемых в мире медикаментов. Это миллиарды долларов (см. стр. 71). Любой здравомыслящий человек понимает, что кардиологи и терапевты “борьбу с давлением” вряд ли прекратят еще и потому, что это станет признанием несостоятельности современной медицины. Ведь, как мы выяснили, “лечение” ГБ – это всего лишь назначение препаратов для снижения АД. Ничего другого просто нет!
Когда человека помещают в какой-нибудь кардиологический центр, даже в ЦКБ, он получает там то же самое “кардиологическое лечение”, только под присмотром врачей. Соответственно с тем же результатом. Например, 15% экстренных больных, поступавших в клинику Института клинической кардиологии Кардиологического научного центра академии медицинских наук РФ, получали инфаркт миокарда уже находясь в клинике (журнал “Кардиология” № 2, 1992 год).
В центре “дискуссии” кардиологов и невропатологов есть один очень важный для каждого “гипертоника” вопрос: а что такое нормальное АД? Существует ли его конкретная величина для каждого человека?
Можно допустить наличие общей для множества людей нормы, например, 120/80 для молодых людей, поскольку они в большинстве пока здоровы (хотя и здесь мы обнаружим существенный % гипотоников). Но о какой норме можно говорить у 50-60-летних, у которых АД уже в силу возраста должно быть выше, чем у молодых? Но насколько выше?
Среди 50-60-летних мало здоровых людей, соответственно норма АД должна зависеть от “состояния здоровья”. Но как зависеть? Или еще вопрос. А если у человека в молодости было пониженное давление (причем, как правило, в 50-60 лет почти никто не знает, каким у него было АД, например, в 30 лет), значит в 50-60 лет его “нормальное АД” тоже должно быть ниже, чем у большинства ровесников? Но насколько ниже?
И, наконец, главный вопрос. А по каким критериям определяется “ненормальность” давления? Понятно, что без всяких критериев можно считать “ненормальным” АД, если оно “зашкаливает”, например, за 220/140. Но известно, что огромное количество людей многие годы чувствуют себя очень неплохо с постоянным 140-150/100-110, а то и 170-180/120-130. На каком же основании, то есть на основании какого критерия, нужно считать АД в таких случаях “ненормальным”?
Ведь человек, по сути, здоров – хорошо себя чувствует, ни на что не жалуется. Спрашивается, зачем же его “лечить”, отравляя организм химикатами, заведомо ухудшая мозговое кровообращение и провоцируя инсульт?
Судя по книге “Новая жизнь сердца” и по монографиям ведущих специалистов по гипертонической болезни, не существует никаких научно обоснованных методов определения величины нормального АД у конкретного человека. Соответственно непонятно: на каком строго научном основании человека можно отнести к “гипертоникам” и начать таблетками делать его давление “нормальным”? Как видим, вопросов здесь много, но ответов на них нет ни у кардиологов, ни у невропатологов.
Противоречия во взглядах кардиологов и неврапотологов наводят и на “крамольные” мысли о медицине. Ведь даже простой человек, далекий от медицины, прочтя “Новую жизнь сердца” и интервью З.А. Суслиной, скорее всего, примет точку зрения невропатологов.
Во-первых, у кардиологов нет убедительных объяснений опасности повышенного АД и необходимости его регулярного снижения таблетками. Во-вторых, опасность искусственного снижения АД очевидна даже с точки зрения элементарной физики. Ведь АД предназначено для обеспечения прохождения через сосуды, в частности, мозга, необходимого для его нормальной работы количества крови (750 мл в минуту). А по законам физики любое искусственное снижение АД обязательно приведет к уменьшению кровотока через сосуды мозга, то есть к возникновению состояния ишемии.
Выполнение предписаний терапевтов и кардиологов по снижению АД таблетками несет опасность для здоровья человека. А это уже отступление от главной заповеди врачей “Не навреди!”
“Несмотря на появление новых методов диагностики, колоссальный арсенал различных лекарственных средств, хирургических и эндоваскулярных методов, эффективность лечения не только не увеличивается, но, судя по росту больничной летальности, даже уменьшается”.
Это цитата из выступления директора Российского кардиологического научно-производственного комплекса МЗ РФ академика РАН и РАМН Евгения Чазова на Российском национальном конгрессе кардиологов (“Медицинская газета”, № 81, от 29.10.2003 г., стр. 11).
“Рост больничной летальности” – это уменьшение доли пациентов кардиологических отделений и клиник, выходящих оттуда живыми.
Из тупика есть выход.
“Куда ни кинь - всюду клин!” - говорит народная поговорка о ситуациях подобных той, в которой, сами того не подозревая, оказались миллионы “гипертоников”. Это, безусловно, тупик, в котором уже не один год находится медицина или, по крайней мере, ее значительная часть, занимающаяся лечением самой распространенной болезни. И выхода из этого тупика у медицины, судя по всему, нет. Но это вовсе не означает, что нет выхода у пациентов, попадающих в медицинский тупик.