Той же весной 1992 года Верховный Совет, узнав о полуторамиллионных расследованиях правительства, формирует парламентскую комиссию для расследования результатов деятельности «Кролла». Но и комиссия, и итоги ее работы успешно почили в бозе.
Никаких объяснений по этому поводу не последовало и в последующие годы и, как саркастически сообщает «Новая газета», основное действующее лицо этой странной истории уже «начинает забывать» ее подробности. Газета цитирует в этой связи письмо секретаря Гайдара, в котором «с прискорбием» сообщается, что «к сожалению, в настоящее (это март 1999 г. — А.Б.) время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между «Кроллом» и российским правительством»2.
Существующие высказывания по поводу отчета, представленного «Кроллом» российскому правительству, явно противоречат друг другу. Так в ряде выступлений в СМИ российские чиновники утверждали, что отчет «Кролла» основывался лишь
1 Новая газета. 2002. 22 апреля.
2 Новая газета. 2002. 10 июня.
на публикациях российской и зарубежной прессы. Это выглядит, по меньшей мере, странно: с трудом можно представить, чтобы солидное международное сыскное агентство в качестве итогов работы, оцененной в полтора миллиона долларов, представило подшивку старых газетных вырезок.
Не так давно Петр Авен, председатель директоров «Альфа-банка», бывший во время гайдаровского правительства министром внешнеэкономических связей, подтвердил, что отчет «Кролла» действительно существовал, но «ничего интересного в нем не было, — так, отдельные счета и проводки, данные о недвижимости, которые нуждались в дальнейшем тщательном изучении, в более подробном разбирательстве и оценке с точки зрения уголовного кодекса...»1. Не нужно обладать излишней проницательностью, чтобы понимать различие между газетными вырезками и строгими финансовыми документами.
«Московский комсомолец» приводит резкое, но никем до сих пор не оспоренное высказывание Михаила Горбачева по этому вопросу: «Эта фирма выполнила обещания — она нашла тех людей, которые имеют счета за рубежом. Но это оказались сами члены правительства Гайдара...»2.
Все эти обстоятельства заставляют задуматься о том, действительно ли история договора российского правительства с «Кроллом» была так проста и незамысловата, как ее хотели бы представить, и сводится к ничего не значащим результатам. Не выступает ли попытка убедить в неудаче поиска партийных денег и последующие легенды о том, что вывоза партийных денег не было, лишь отвлекающим внимание общества ходом?
Как бы там ни было, судя по всему, американские детективы наткнулись не на «сундуки с золотом», скорее, им пред-
1 Там же.
2 Московский комсомолец. 2000. 11 февраля.
стала система контроля и перераспределения российских финансов, они затронули жизненные интересы тех, кто, возможно, определял в то время российскую политику, кто стоял у истоков российской коррупции и о чем в дальнейшем из «высших» политических соображений предпочитают молчать и в России, и в США.
В свою очередь, президент «Кролл интернейшен» Джулс Кролл назвал работу по заданию российского правительства «самым разочаровывающим делом» за всю 22-х летнюю историю компании. Он прямо заявил, что «российские чиновники, отвечающие за операции с ценными бумагами, утаивали информацию, которая позволила бы агентству выявить и назвать ответственных за нелегальный вывоз капитала на Запад»1. По словам Кролла, его сотрудники выявили на Западе ряд подозрительных банковских счетов и владений недвижимостью, принадлежавших российским гражданам, но столкнулись с препятствиями. В агентстве говорят, что, ознакомившись с первыми многообещающими результатами розыска, российские власти внезапно решили приостановить дальнейшее расследование2.
Еще раз о «золоте партии»
Как я уже говорил, под понятием «золото партии» следует подразумевать вовсе не конкретное золото — имеется в виду вообще система контроля партии над экономическими финансовыми процессами, над экономикой в целом, над финансовыми потоками. Это возможность некой организованной группы лиц, а именно партии, контролировать ог-
1 Финансовые известия. 1994. 24 ноября.
2 Известия. 1994. 25 октября.
ромные финансовые и производственные ресурсы через систему назначения, правоохранительные органы и другие каналы. Поскольку партия осуществляла руководство не только в масштабах СССР, а гораздо шире (речь шла и о Совете экономической взаимопомощи, то есть о Восточной Европе, о деятельности в масштабах всего общества), то, конечно, стоимостные пропорции были извращены и существовали разного рода соглашения о сотрудничестве с фирмами «друзей», контракты, которые привязывались к конкретным людям, фирмам и позволяли помогать определенным политическим группировкам на Западе, в развивающихся странах и т.д., что вовсе не являлось системой хищения и личного обогащения. Средства, направляемые на поддержку дружественных партий и режимов, как раз нельзя считать хищением, это просто обеспечение политического влияния страны. Поэтому истерия по этому поводу только отвлекала от поиска «золота партии» — от выявления реального контроля над экономикой страны, над назначениями, производственным потенциалом и финансовыми потоками. Именно это является «золотом партии», а также его перераспределение в международных масштабах, в масштабах Совета экономической взаимопомощи, развивающихся стран, а также сотрудничество через систему внешней торговли с мировым рынком, со странами Запада. Вот этот механизм не исследовался, на него не обращали никакого внимания, все было посвящено счетам, которые кто-то там открывал для каких-то партий, фирмы выявлялись. В результате сам механизм влияния КПСС на принятие ключевых экономических решений в стране, контроля над финансовыми потоками, системой назначения, контроля через правоохранительные органы абсолютно не был рассмотрен. А ведь эта система трансформировалась не только внутри страны, она была сориентирована на Совет экономической взаимопомощи и развивающиеся страны по линии экономического сотрудничества, а также через систему внешней торговли была связана с Западом и мировым рынком.
Все это, причем осуществляемое в нескольких дискурсах, было единой системой, завязанной на Центр, на Кремль. И именно раскрытие путей трансформации этой системы давало понимание того, как дорвавшаяся под демократическим флагом до власти номенклатура будет реализовывать свое новое господство, свою возможность теперь уже на полном законном основании присвоить то, чем раньше она вынуждена была распоряжаться как бы по доверенности, говоря, что она делает это, чтобы строить коммунизм, и обещая советскому народу светлое будущее. Если раньше национальное богатство контролировалось как бы временно, то есть номенклатура не могла считать себя собственником, тут у нее вдруг появился шанс обеспечить себе светлое будущее, а именно возможность осуществить все это под флагом демократии, реформ, приватизации и т.д., что впоследствии и было сделано. А санкционировали этот процесс те, кто как раз узурпировал право называться демократами — лжедемократы, «оборотни», отстранившие реальных демократов от власти. Они извратили суть экономических реформ, остановили преобразование страны, по крайней мере, на 12 лет затормозили ее развитие, и только сейчас Владимир Путин снова начинает экономические реформы, потому что до отставки Михаила Касьянова никаких шансов на изменение порочной системы управления, сложившейся после захвата власти псевдодемократами, не было. Все эти годы мы имели дело с самой реакционной, самой паразитической частью номенклатуры. Именно она захватила власть, самая беспринципная, циничная часть партийной номенклатуры, не имевшая ни чести, ни совести, спрятавшаяся за Ельциным, Чубайсом, Гайдаром. Именно она на демократической волне долго дурила людям голову своими баталиями с Верховным Советом России, с Хасбулатовым, Руцким, Зюгановым, сопровождая разрушительную деятельность бесконечной трескотней по всем информационным каналам о противодействии реформам. Именно она, отвлекая внимание от беспредела, успела осуществить «шоковую терапию», приватизацию, затем ограбила всех во время дефолта. Все это делала именно эта беспринципная, подлейшая, гнуснейшая часть бюрократии, которая получила наконец возможность осуществить все то, о чем раньше могла только мечтать. Богатства прежних партийных руководителей, несмотря на их райскую жизнь в советский период, просто меркнут по сравнению с богатством Р. Абрамовича, который является порождением вот этой ельцинско-гайдаровско-чубайсовской системы. До недавнего времени кабинет Касьянова фактически оберегал интересы Абрамовича и других олигархов. Перечислять их нет необходимости, поскольку их все хорошо знают. Сегодня Путин вновь начинает реформы, которые были почти на 13 лет заморожены. И сейчас есть возможность вернуть государству собственность, которая была незаконно захвачена зарвавшимися чиновниками, и начать реальный процесс формирования предпринимательского сословия, охватить миллионы людей, которые могли бы на новом историческом витке себя реализовать, занимались бы конкуренцией, налаживали бы инновационный процесс предпринимателей, изобретателей, рационализаторов. Вот кто нужен для развития страны!
Все эти люди были отодвинуты на второй план на 13 лет, пока продолжалась вакханалия дележа собственности, которая начала уменьшаться с момента прихода Путина к власти. И сейчас есть возможность окончательно избавиться от наследия прошлого, то есть от наиболее циничной части номенклатуры Ельцина, Гайдара и Чубайса, пришедшей к власти в значительной степени потому, что ей перебросила власть партийная номенклатура, которая уходила и не могла править в новых условиях.