Следующее исследование, оказавшееся наиболее масштабным, осуществил
Джон Голдторп с коллегами в Оксфорде в 1972 году31). Они задались целью
выяснить, насколько изменился характер социальной мобильности со времен
Гласса, и обнаружили, что уровень мобильности мужчин в целом вырос,
причем существенно увеличилась доля дальних социальных перемещений.
Однако причина состояла не в том, что производственная система стала
более эгалитарной. Корень перемен лежал в ускоренном росте числа мест
для “белых воротничков” по сравнению с вакансиями для рабочих.
Исследователи обнаружили, что две трети сыновей неквалифицированных и
полуквалифицированных рабочих были, как и их отцы, заняты ручным трудом.
Около 30% специалистов и управленцев вышли из рабочего класса, тогда как
лишь 4% рабочих происходили из семей управленцев и специалистов.
В исследовании Энтони Хита (хотя полученные им данные и не совсем
полные) показано, что возможности женщин в процессе социальной
мобильности весьма ограничены — у них почти нет шансов занять
управленческие или профессиональные должности32). Более половины дочерей
квалифицированных специалистов и управленцев выполняют рутинную
конторскую работу, и не более 8% из них находятся на должностях,
сравнимых с положением их отцов. Только 1,5% женщин из семей рабочих
занимают должности специалистов и менеджеров, в то время как 48% —
обычные конторские служащие.
Упомянутое выше оксфордское исследование было повторено на основе
материалов, собранных десять лет спустя. При этом не только были
подтверждены основные результаты предыдущей работы, но и обнаружены
некоторые изменения. Например, шансы мальчиков из рабочих семей стать
управленцами и квалифицированными специалистами увеличились. Как и
прежде, это явилось результатом изменения структуры занятости —
наметилось уменьшение числа рабочих мест, в то время как число
должностей квалифицированных специалистов и управленцев росло.
Нисходящая мобильность стала еще меньше, чем по данным предыдущего
исследования. Однако увеличилось число безработных мужчин, выходцев из
рабочего класса, что отражает массовую безработицу начала 70-х.
Сложности в изучении социальной мобильности
Изучение социальной мобильности сопровождается рядом проблем.
Неясно, например, всегда ли корректно мы поступаем, когда перемещение из
среды рабочего класса в разряд “белых воротничков” квалифицируем как
движение “наверх”. Экономическое положение квалифицированных рабочих
может быть более выгодным, чем у многих “белых воротничков”, выполняющие
конторскую работу. Характер работы со временем меняется, и далеко не
всегда сохранение названия профессии свидетельствует о том, что ее суть
также осталась прежней. Работа клерка, например, 226 существенно
изменилась благодаря механизации конторского дела. Другая сложность
состоит в том, что при изучении сравнительной мобильности поколений
трудно решить, какой этап карьеры необходимо взять для сравнения.
Родители могут находиться еще в середине своей карьеры, когда их ребенок
начнет собственную трудовую жизнь; родители и дети могут передвигаться в
одном направлении или в разных (что бывает реже). Должны ли мы их
сравнивать их социальное положение в начале или в конце карьеры?
Все эти трудности в некоторой степени разрешимы. Можно изменить
категорию, к которой относили конкретную профессию, если станет ясно,
что характер работы, выполняемой в рамках этой профессии, принципиально
изменился. Например, мы можем решить объединить высшие слои “синих
воротничков” с “белыми воротничками”, занимающимися рутинной работой, и
изучать их мобильность в целом. Проблему сравнения карьер поколений
можно разрешить (если позволят данные), соотнося социальное положение
родителей и детей в начале и в конце их карьеры. Однако и эти приемы не
bqecd` совершенно удовлетворительны. Так, например, всякие “точные
цифры” следует воспринимать очень и очень осторожно, На основании
исследований мобильности можно делать только общие выводы, особенно в
том случае, когда проводятся международные сравнения.
Ваши собственные шансы в мобильности
Что полезное из результатов исследования мобильности может
почерпнуть для себя человек, пытающийся найти хорошую работу в конце 90-
х годов? Как и предшествующие поколения, вы, если только не происходите
из привилегированного социального слоя, скорее всего будете двигаться
наверх. Возможно, доля рабочих мест для менеджеров и специалистов будет
продолжать расти быстрее, чем мест нижнего уровня (об изменениях в
структуре занятости см. главу 15, “Труд и экономическая жизнь”). “Пустые
места” скорее всего заполнят те, кто преуспел, получая образование.
Позиций с высоким статусом на всех желающих не хватит, и некоторые
вынуждены будут признать, что реальная карьера не отвечает их ожиданиям.
Хотя доля мест для профессионалов и управленцев возрастает, но общее
число таких мест в экономике относительно невелико по сравнению с
количеством людей, активно ищущих работу. Одна из причин заключается в
том, что растет число женщин, соревнующихся с мужчинами за право занять
ограниченное число таких рабочих мест. Другая причина (последствия
которой пока еще трудно полностью оценить) — увеличение использования в
производстве информационных технологий. Поскольку компьютерная техника
позволяет теперь выполнять задачи, в том числе и очень сложные, которые
раньше были доступны только людям, возможно, и даже очень вероятно, что
в будущем мы столкнемся с исчезновением многих профессий,
Если вы женщина, то, хотя ваши шансу на осуществление хорошей
карьеры возросли, вы столкнетесь с двумя препятствиями. Мужчины —
работодатели и менеджеры — по-прежнему с предубеждением относятся к
женским кандидатурам, Это отчасти объясняется их убежденностью в том,
что “женщины по-настоящему не заинтересованы в карьере” и что они,
скорее всего, уйдут с работы, как только заведут семью. Последнее
обстоятельство и в самом деле существенно влияет на шансы женщин, так
как им нередко приходится делать выбор между карьерой и детьми. Мужчины,
как правило, уклоняются от домашних обязанностей и ухода за детьми. И
хотя сегодня гораздо больше женщин следуют по “нетрадиционному 227
пути”, описанному Герсон, то есть пытаются организовать свою семейную
жизнь таким образом, чтобы она не мешала карьере, на их пути по-прежнему
стоят серьезные препятствия.
Бедность и неравенство
В самом основании пирамиды классовой системы много людей (в том
числе и в Великобритании), живущих в условиях бедности. Многие не имеют
полноценного питания и живут в антисанитарных условиях, ожидаемая
продолжительность жизни у них меньше, чем у большинства населения. Тем
не менее, состоятельные люди чаще всего игнорируют существование
бедняков.
Бедность — явление не новое. В 1889 году Чарльз Бут опубликовал
работу, в которой показал, что около 1/3 жителей Лондона живут в
условиях нищеты. Эта работа вызвала бурную общественную реакцию. Как
могло случиться, что в самой богатой по тем временам стране мира, центре
мощной империи бедность стала уделом столь многих? Работа Бута была
взята на вооружение его однофамильцем, генералом Армии Спасения Уильямом
Бутом. Его книга “Во мраке Англии и путь к спасению” (1970, первое
издание 1890) открывается данными, почерпнутыми из работы Чарльза Бута,
которые свидетельствуют, что в Лондоне 387 тысяч “очень бедных” жителей,
220 тысяч “недоедают”, 300 тысяч “голодают”. За год было продано почти
четверть миллиона экземпляров книги Уильяма Бута, настолько успешно он
сумел овладеть вниманием публики. Он полагал, что бедность можно
уменьшить при помощи практических программ реформ и благотворительности.
Через 70 лет подобный случай имел место в Соединенных Штатах. Майкл
Харрингтон в своей книге “Другая Америка” потряс сограждан тем фактом,
что многие миллионы американцев настолько бедны, что не в состоянии
обеспечить себе даже минимальный уровень жизни33). Книга Харрингтона
qr`k` бестселлером. Позднее президент Линдон Б. Джонсон провозгласил
“безоговорочную войну с бедностью”, целью которой стало “искоренить
парадоксальное наличие бедности посреди изобилия”. К этому времени
Соединенные Штаты давно уже стали богатейшей страной мира, сменив и
далеко обогнав в этом качестве ту Великобританию, какой она была во
времена двух Бутов. Тем не менее, значительная часть населения
продолжала существовать в условиях, не позволяющих иметь нормальное
питание, жилье и здоровье. “Война с бедностью”, объявленная Джонсоном,
была призвана достичь, наконец, ту цель, которую Уильям Бут обозначил
тремя поколениями ранее.
Война с бедностью
После объявления “войны с бедностью” в Соединенных Штатах начался
крупномасштабный рост расходов на социальные нужды. За десять лет (с
1965 по 1975 год) они возросли с 77,2 до 286,5 миллиардов долларов в
год, то есть увеличились на 400%. Это увеличение дало положительные
результаты в борьбе с бедностью, хотя ожидания, связанные с новыми
программами, оказались чересчур оптимистичными. В 1972 году, как
показали данные официальной статистики, число неимущих упало до самого
низкого за послевоенный период значения. Количество людей, находящихся
ниже официальной черты бедности, сократилось с 40 до 23 миллионов
человек.
228
Правда, затем число бедняков снова начало расти, причем особенно
резко в первые годы пребывания у власти администрации Рейгана.
Успех начатых программ был ограниченным. Например, программа “Корпус