причем особое внимание будем уделять ситуациям, сложившимся в
современных обществах.
Теории стратификации в современных обществах
Наиболее влиятельные теоретические подходы были разработаны Карлом
Марксом (1818-1883) и Максом Вебером (1864-1920). Их идеи легли в основу
почти всех последующих стратификационных теорий. Кроме того, мы
рассмотрим две более поздние теории — Эрика Олина Райта и Фрэнка
Паркина. Идеи Маркса и Вебера явились серьезнейшим вкладом в развитие
социологии в целом и ее конкретных областей в частности. К различным
аспектам их творчества мы будем обращаться позднее. (Общий обзор их
работ можно найти в главе 22, “Развитие социологической теории”.)
Теория Карла Маркса
Маркс родился в Германии, но большую часть жизни провел в
Великобритании. Его идеи всегда были противоречивыми, но их значение
признано во всем мире. (200) Многие авторы (в том числе и Макс Вебер),
отвергая политические взгляды Маркса, во многом отталкивались от его
идей.
Большинство работ Маркса связано с темой стратификации и прежде
всего с понятием общественного класса, хотя, как ни странно,
систематического анализа этого понятия он не дал. Рукопись, над которой
работал Маркс вплоть до своей смерти (позднее опубликованная в виде
одной из частей его главного труда “Капитал”), обрывается на вопросе:
“Что составляет класс?” Таким образом, марксовское понимание класса
должно быть реконструировано из всего его наследия в целом. Поскольку
его многочисленные обращения к теме классов не всегда согласуются между
собой, ученые постоянно дискутируют относительно того, что же Маркс в
действительности имел в виду. Тем не менее, основные положения его
концепции достаточно ясны.
Природа класса
Для Маркса класс — это группа людей, находящихся в одинаковом
отношении к средствам производства, с помощью которых они обеспечивают
свое существование. До возникновения современной промышленности
основными средствами производства были земля и орудия, использовавшиеся
в земледелии и скотоводстве. Основными классами доиндустриальных обществ
были владельцы земли (аристократия, мелкопоместное дворянство и
рабовладельцы), и те, кто непосредственно на ней трудился (свободные
крестьяне и рабы). В современных индустриальных обществах более важное
значение приобретают фабрики, офисы, промышленное оборудование, а также
капитал, необходимый для их приобретения. Два основных класса сейчас —
это те, кто владеет такими средствами производства, то есть
промышленники или капиталисты, и те, кто зарабатывает на жизнь, продавая
свой труд — рабочий класс, или, если пользоваться несколько архаичным
термином самого Маркса, “пролетариат”.
По Марксу, отношения между классами носят характер эксплуатации. В
феодальных обществах эксплуатация нередко носила форму прямого
производства продуктов крестьянами для аристократов. Крепостные были
обязаны отдавать часть урожая своим повелителям или ежемесячно
nrp`a`r{b`r| определенное число дней на господском поле, чтобы
обеспечить господ и их окружение. В современном капиталистическом
обществе источник эксплуатации не столь очевиден, и Маркс уделяет
значительное внимание прояснению его природы. В течение рабочего дня,
считает Маркс, рабочие производят больше, чем необходимо их
работодателям для оплаты их труда. Эта прибавочная стоимость и есть
искомый источник прибыли, которую капиталисты могут обратить на
собственные нужды. Например, группа рабочих швейной фабрики может сшить
сто костюмов в день. Продажа половины из них дает предпринимателю
средства, достаточные для выплаты жалованья рабочим. Доход от продажи
остальной одежды изымается в виде прибыли.
Маркс был потрясен неравенством, порождаемым капиталистической
системой. Хотя в прежние времена аристократы также жили в роскоши, а
крестьяне — в бедности, земледельческие общества в целом были
небогатыми. Даже если бы не было аристократии, уровень жизни оставался
бы невысоким. При современной индустрии материальные блага стали
производиться в масштабах, которые раньше невозможно было себе
представить. Однако рабочие почти не имеют доступа к плодам своего
труда. Они по-прежнему пребывают в нищете, тогда как богатство
собственников растет. Более того, с появлением современных заводов и
механизацией производства (201) работа нередко приобретает однообразный
рутинный характер, исключительно гнетуще действующий на рабочего. Труд.
служащий источником богатства, часто изнуряет рабочего физически и
отупляет его — и в этом отношении он ничем не лучше ручного труда на
прежних фабриках, когда изо дня в день в одном и том же помещении надо
было снова и снова проделывать одни и те же операции.
Сложность классовых систем
Маркс говорит лишь о двух основных общественных классах: классе
собственников на средства производства и классе тех, кто не имеет
собственности. Однако он понимает, что реально существующие классовые
системы гораздо сложнее, чем предложенная им модель. По мнению Маркса,
помимо двух основных классов существуют так называемые переходные
классы. Это классовые группы, которые сохранились от прежних
производственных систем и которые могут существовать еще очень долго
после того, как старые системы распались. Например, в некоторых
современных западных обществах (таких, как Франция, Испания или Италия
на протяжении большей части нынешнего века) значительную часть населения
составляет крестьянство, труд которого почти не изменился с феодальных
времен.
Большое внимание Маркс уделяет расслоению внутри классов. Вот
некоторые из примеров такого расслоения:
1. В среде высшего класса нередко возникает конфликт между финансовым
капиталом (банкирами) и промышленниками
2. Интересы представителей малого бизнеса и владельцев или управляющих
крупных корпораций также существенно различаются. И те и другие
принадлежат к классу капиталистов, но политика, проводимая в интересах
большого бизнеса, не всегда выгодна малому.
3. Внутри рабочего класса имеются люди, долгое время остающиеся
безработными, и условия их жизни значительно хуже, чем у большинства
остальных рабочих. Как правило, эти группы состоят в основном из
представителей этнических меньшинств.
Марксовская концепция класса указывает на экономическое неравенство,
которое является объективным фактором общественного устройства.
Классовая принадлежность определяется не представлением людей о своей
социальной позиции, а объективными условиями, позволяющими одним группам
получать преимущественный по сравнению с другими доступ к материальным
благам.
Теория Макса Вебера
Как и Маркс, Макс Вебер был немцем. Болезнь не позволила ему сделать
классическую академическую карьеру, однако он располагал небольшим
состоянием и смог посвятить большую часть жизни научным занятиям. Вебер
считается одним из основателей социологии, но круг его интересов был
cnp`gdn более широким и охватывал многие разделы истории, теории права,
экономики и религии.
Веберовский подход к теме стратификации основывается на анализе идей
Маркса, которые он развил и модифицировал. Между этими двумя теориями
существует два важнейших различия.
Во-первых, Вебер, соглашаясь с представлениями Маркса о связи класса
с объективными экономическими условиями, считает, что на формирование
класса (202) оказывает влияние гораздо большее число факторов, чем смог
заметить Маркс. Согласно Веберу, разделение на классы определяется не
только наличием или отсутствием контроля над средствами производства, но
и экономическими различиями, не связанными напрямую с собственностью. К
числу таких определяющих факторов в первую очередь относятся мастерство
и квалификация, влияющие на возможности данного человека выполнять ту
или иную работу. Люди, принадлежащие к категориям профессионалов и
управленцев, также работают по найму, но зарабатывают больше, условия
труда у них лучше, чем у рабочих. Квалификационные удостоверения, ученые
степени, звания, дипломы и полученная профессиональная подготовка ставят
их в более выгодное положение на рынке труда по сравнению с теми, кто не
имеет соответствующих дипломов. Аналогичным образом и среди рабочих
опытные и хорошо подготовленные зарабатывают больше, чем
низкоквалифицированные или неквалифицированные рабочие.
Во-вторых, Вебер выделяет помимо класса еще два важных аспекта
стратификации. Одному он дал название статус, другому — партия.
Фактически Вебер адаптировал понятие статусной группы, почерпнутое им из
анализа средневековых сословий (в немецком оба понятия обозначаются
одним словом — Stand).
Статус
Понятие статуса связано с различной степенью социального престижа
соответствующих социальных групп. Отличительные черты конкретного
статуса могут меняться независимо от классового деления; при этом
социальный престиж может быть как позитивным, так и негативным. К
позитивно привилегированным статусным группам относятся люди, обладающие
высоким престижем в рамках данной социальной системы. Например, в
английском обществе высокий престиж имеют врачи и юристы. Негативно
привилегированными статусными группами являются группы парий. Именно они
становятся жертвами дискриминации, закрывающей для них возможности,
доступные другим группам. В средневековой Европе такими париями были
евреи, которым запрещалось заниматься определенными видами деятельности
и, в частности, занимать государственные должности.