636 на основе полной информации получено не было, и добавили, что
опубликованная Уоллисом работа основывалась на сведениях, полученных от
небольшого круга людей, в основном настроенных враждебно по отношению к
Церкви Саентологии.
Уоллису приходилось сталкиваться с затруднениями, вызванными его
исследованием, и позднее. В 1984 году он был назван в качестве
потенциального свидетеля в длительной юридической битве между церковью
Саентологии и автором другой книги о Саентологии. Уоллис обращался к
этой книге в то время, когда работал над собственным проектом, и автор
предоставила ему документы и информацию о саентологах и о своих
контактах с ними. В результате решения суда штата Калифорния он был
обязан представить часть материалов — фактически полученных
конфиденциально. К счастью, информация, о которой шла речь, не имела
большого значения ни для той. ни для другой стороны, но если бы она была
менее безопасной, Уоллис вынужден был бы сделать нелегкий выбор: либо
нарушить конфиденциальность, либо воспротивиться закону.
Уоллис имел дело с могущественной и организованной группой, которая
смогла побудить его изменить первые варианты исследовательского отчета,
однако многие индивиды и группы, изучаемые социологами и другими
специалистами-обществоведами, такого влияния не имеют. Если бы они
располагали им, то трудности, выпавшие на долю Уоллису, встречались бы
гораздо чаще.
Конечно, получать согласие на основе полной информации — это
правило, которое должно быть обычным условием работы исследователей. И
все же существуют обстоятельства, при которых этому принципу невозможно
следовать полностью. Если бы мы поставили задачу изучить случаи жесткого
обращения в полиции, то у нас было бы мало шансов сделать это
эффективно, будь мы откровенны с полицейским руководством и сотрудниками
относительно нашей цели. Цель исследования, если мы рассчитываем на
какое-то сотрудничество, до некоторой степени должна быть замаскирована.
Это может быть оправданным, учитывая потенциальную важность результатов
для общества в целом.
Первейшим долгом социолога и любого другого социального ученого
bkerq содействие свободному и открытому обсуждению социальных
проблем. Встречающиеся подчас не вполне честные трюки могут
парадоксальным образом становится средством для достижения этой цели,
поскольку с их помощью извлекаются на свет факты, которые иначе могли бы
остаться скрытыми от широкой публики.
Влияние социологии
Социологические исследования редко бывают интересны единственно
интеллектуальному сообществу социологов. Часто их результаты становятся
известны многим в обществе через печать или каким-либо иным способом.
Этот факт имеет далеко идущие последствия. Социология — не только наука
о современном обществе, она также становится значительным элементом его
выживания.
Обратимся к примеру из главы 1, “Социология: проблемы и
перспективы”: он касается сути изменений в сфере брака, развода и семьи.
Лишь очень немногие люди в современном обществе не имеют хотя бы
минимальных знаний по названным темам. Это является результатом
своеобразной “фильтрации” результатов уже проведенных исследований. Наше
мышление и наше поведение испытывают неуловимое и сложное воздействие
социологического знания, и это, в свою очередь, изменяет само поле
социологического поиска. Один из способов описать это явление — 637 это
сказать, что социология находится в рефлективных отношениях с людьми,
чье поведение она изучает. Слово “рефлективный” описывает взаимный обмен
между социологическим исследованием и человеческим поведением. Нас не
должно удивлять, что, несмотря на встречающееся иногда противоречие
нашим основанным на здравом смысле убеждениям, результаты
социологических исследований часто весьма близко коррелируют со здравым
смыслом. Причина заключается не столько в том, что социология знакомит с
результатами, которые нам уже известны; скорее, исследования,
проведенные социологами, оказывают все более устойчивое влияние на
представления здравого смысла о том, чем же на самом деле является
общество.
________________________________________________________________________
_______________
Краткое содержание
1. Любое исследование начинается с исследовательской проблемы, которая
волнует и озадачивает ученого. Проблему исследования могут инициировать
пробелы в существующей литературе, теоретические споры или практические
вопросы социального мира. В разработке исследовательской стратегии можно
различить несколько структурных этапов, хотя в реальном исследовании они
редко соблюдаются точно.
2. Серьезное социологическое исследование подразумевает использование
надежных подходов при анализе данного социального явления. Можно
выделить три аспекта социологического исследования: стратегия
исследования, связанная с планированием различных этапов; методология,
имеющая дело с общей логикой и принципами исследования; методы
исследования, связанные со способами проведения исследования, — полевая
работа, опрос и т.д.
3. При анализе исследований, предоставляющих количественные данные,
используются различные статистические методики. Важнейшими из них
являются меры центральной тенденции и коэффициенты корреляции. Меры
главной или основной тенденции — это способы вычисления средних величин
для данного набора значений; коэффициент корреляции указывает на степень
устойчивости связи одной переменной с другой.
4. В полевой работе, или включенном наблюдении, исследователь проводит
длительное время с изучаемой группой или сообществом. Другой метод
исследования, опрос, предполагает рассылку по почте или личное
распространение опросников в группах, построенных в соответствии с
выборкой из всего населения. Документальное исследование означает
использование в качестве источников информации печатных материалов из
архивов или откуда-либо еще. К другим методам относятся эксперименты,
углубленные интервью, жизнеописания и дневники, анализ бесед.
5. Каждый из методов имеет свои недостатки. По этой причине
hqqkednb`rekh в своей работе часто совмещают два и более метода, причем
каждый из них используется для проверки и дополнения материала,
полученного путем использования других. Этот процесс называется
триангуляция.
6. В социологическом исследовании перед ученым часто встают этические
дилеммы. Они могут возникнуть в связи с тем, что исследователю пришлось
обмануть 638 участников исследования, либо от того, что публикация
материалов может оказать неблагоприятное воздействие на чувства или
жизнь изучаемых. Абсолютно удовлетворительного способа поведения в
подобных ситуациях не существует, но любой исследователь должен
относиться к возникающим дилеммам как можно более чутко.
Основные понятия
методы исследования корреляция
причинность
Важнейшие термины
гипотезы коэффициент корреляции
причинная связь включенное наблюдение
(полевая
работа)
переменная опрос (обследование)
независимая переменная выборка
зависимая переменная документальное
исследование
контроль эксперимент
среднее жизнеописание
(биографический
метод)
мода анализ разговора
медиана триангуляция
стандартное отклонение
Дополнительная литература
John A. Bames. Who Should Know What? Social Science, Privacy and
Ethics. Harmondiworth: Penguin, 1979. Обсуждение этических
проблем, возникающих в социальных исследованиях.
J. Irvine, I. Miles and /. Evans (eds). Demystifying Social
Statistics. London, 1979, Серьезная попытка разоблачения
использования и злоупотребления статистическими данными.
Peter H. Mann. Methods of Social Investigation. Oxford, 1985. Хороший
и несложный обзор методов, используемых в социологии.
Catherine Marsh. Exploring Data. Cambridge, 1988. Отличное введение в
анализ данных, сконцентрированное на изучении реальных проблем,
чтобы проиллюстрировать технику статистического анализа.
Gerry Rose. Demystifying Social Research, London, 1981. Дискуссия по
поводу исследовательских методов, основанная на критическом
анализе хорошо известных социологических исследований.
Глава 22 Развитие социологической теории_________________________
Многих, впервые начинающих изучение социологии, поражает
многообразие открывающихся перспектив. Социологи не имеют общепринятой
теоретической исходной позиции; в их среде очень часто ведутся споры
относительно того, с какой стороны следует начинать изучение
человеческого поведения и каким образом лучше всего интерпретировать
результаты исследований. Почему социологам не удается добиться прочного
согласия, которого удалось достичь ученым в естественных науках?
Ответы на эти вопросы теснейшим образом связаны с природой
социологии. Это наука о нашей собственной жизни и о нашем собственном
поведении, а изучение самих себя — самое сложное и трудное предприятие
из всех возможных. Во всех академических дисциплинах, включая
естественные науки, существует больше разногласий по поводу
теоретических подходов, чем по поводу эмпирических исследований,
onqjnk|js эмпирическое исследование в случае, если возникают разногласия
относительно фактов, можно легко проверить или повторить. Теоретические
споры всегда в какой-то степени зависят от интерпретации, и редко могут
быть окончательно разрешены таким путем. В социологии трудностей еще
больше, поскольку проблема осложняется тем, что предметом изучения
становится наше собственное поведение; поэтому теоретические дебаты и
противоречия занимают в данной дисциплине центральное место.