приходит новая промышленность, создание которой для всякой
цивилизованной нации стало вопросом жизни и смерти, и. которая
имеет дело не с местным сырьем, а с сырьем, доставленным из самых
удаленных регионов; промышленность, продукты которой потребляются
не только на ее родине, но в любом уголке земного шара.8)
С развитием промышленного капитализма образ жизни людей стал
принципиально иным; например, в современных обществах большая часть
населения 601 живет в городах, а не в сельской местности, и работает на
заводах и в учреждениях, а не в сельском хозяйстве. Сегодня такие
условия жизни мы воспринимаем как данность, не осознавая, насколько они
уникальны для человеческой истории. Наше общество является первым типом
общества, в котором большая часть населения живет не в деревне и не
добывает средства к существованию крестьянским трудом. Естественно,
изменения, связанные с урбанизацией и формированием новой
производственной среды, повлияли на большинство социальных институтов, а
также испытали обратное влияние со стороны этих институтов.
Влияние политики
Вторым важнейшим типом влияний на изменения современной социальной
жизни являются новейшие веяния в политике. Борьба наций за расширение
своего влияния, за рост богатства и военного превосходства над
соперниками были основным источником перемен на протяжении последних
двух-трех столетий. В традиционных обществах перемены в политической
жизни затрагивали только элиту. Одна династия сменяла другую, но для
большинства населения это мало что значило, его жизнь оставалась почти
неизменной. В современной политической системе сложилось совершенно иное
положение, когда действия политических лидеров и правительственных
чиновников постоянно сказываются на жизни самых широких масс. Решения
политиков, как во внутренних, так и во внешних делах, стимулируют и
направляют перемены в социальной жизни гораздо сильнее, чем раньше.
Развитие политической системы, происходившее на протяжении последних
двух—трех столетий, оказало такое же значительное влияние на экономику,
как и экономика на политику. Сегодня правительства активно влияют на
темпы экономического роста, стимулируя (а иногда и замедляя) его. Кроме
того, во всех индустриальных странах высока доля государственного
вмешательства в производство, поскольку правительство является езде и
крупнейшим работодателем.
Военная сила и войны также оказали огромное влияние на современное
развитие9). Начиная с XVII века военная сила западных наций позволила им
распространить свое влияние на весь мир и явилась фоном, на котором
повсеместно утверждался западный стиль жизни. В истории двадцатого века
необычайно сильно влияние двух мировых войн. Множество стран было
полностью опустошено, а их восстановление привело к значительным
институциональным сдвигам, как, например, в Германии и Японии после
Второй мировой войны. Даже страны, вышедшие победителями из этих войн —
как США — в результате влияния войны на их экономику подверглись
серьезным внутренним изменениям.
Влияние культуры
Воздействие культурных факторов на процессы социальных изменений в
современном мире также весьма значительно. Первоочередное влияние здесь
оказало развитие науки и секуляризация мышления. Каждый из этих факторов
qonqnaqrbnb`k формированию критического и новаторского характера
современного мировоззрения. Мы уже не принимаем привычки и обычаи только
потому, что за ними стоят традиции. Напротив, наш образ жизни все больше
нуждается в “рациональном” обосновании, 602 то есть его следует защищать
или, если необходимо, изменять в зависимости от того, может ли он быть
обоснован аргументами разумности и очевидности. Так, проект новой
больницы в основном определяется теперь не традиционными вкусами, а
соответствием здания той цели, для которой оно предназначается —
эффективному лечению больных.
На современные социальные процессы повлияло не только изменение
способа мышления, изменилось и само содержание идей. Идеалы
самосовершенствования, свободы, равенства и демократического участия — в
значительной мере продукты двух-трех последних столетий. Именно эти
идеалы явились мобилизующим началом глубоких социальных и политических
перемен, в том числе революций. Эти понятия ассоциируются не с
традицией, а с постоянным обновлением образа жизни в целях
совершенствования и развития человека. Несмотря на то, что эти идеалы
возникли изначально на Западе, они были восприняты повсеместно и привели
к переменам в большинстве регионов мира.
Текущие изменения и дальнейшие перспективы
К чему приведут социальные перемены? Чем ознаменуется для нас начало
двадцать первого века? Подобные вопросы с необходимостью подразумевают
элементы предположения, и в ответах на них социологи отнюдь не едины.
Рассмотрим три возможных перспективы.
Вперед к постиндустриальному обществу?
Многие исследователи высказывают мысль, что современная эпоха есть
не что иное, как переход к новому обществу, основанному уже не на
индустриальном порядке. Они утверждают, что человечество вступает в фазу
развития, выходящую за пределы индустриальной эпохи. По словам Олвина
Тоффлера, “то, что происходит сейчас, при всем своем сходстве с
промышленной революцией больше ее, глубже и важнее... Настоящий момент
представляет собой не что иное, как второй великий водораздел в
человеческой истории”10).
Для описания нового гипотетического социального порядка придумано
немало терминов — информационное общество, общество услуг, общество
знаний. Ощущение выхода за пределы прежних форм индустриального развития
побудило многих исследователей вводить термины с добавлением приставки
пост (“после”). Так, некоторые авторы говорят о постмодернистском и
постдефицитном обществе. Однако наиболее употребительным стал термин,
впервые, по-видимому, предложенный американцем Дэниэлом Бэллом и
французом Аденом Турэном, — постиндустриальное общество11).
Разнообразие названий уже само по себе говорит о множественности
интерпретаций текущих социальных изменений; но одна тема присутствует
неизменно — осознание важности для будущего общества информации или
знания. На смену нашему образу жизни, основанному на материальном
производстве, привязанному к машине и станку, идет новый, основой
производственной системы которого является информация.
Чрезвычайно яркое и подробное изображение постиндустриального
общества дает Дэниэл Бэлл в своей работе “Пришествие постиндустриального
общества”.
603
Отличительным признаком постиндустриального порядка, утверждает
Бэлл, является рост сферы услуг за счет сферы материального
производства. Синий воротничок, занятый на фабрике или в мастерской. не
является больше основным типом наемного работника. Белые воротнички
(клерки и квалифицированные специалисты) начинают превалировать, причем
быстрее всего растет спрос на специалистов и работников, обладающих
технической квалификацией.
Люди, занимающие высшие этажи профессиональной сферы,
специализируются на производстве информации и знаний. Имеется в виду
производство и контроль так называемого кодифицированного знания
(систематической, упорядоченной информации), которое является основным
qrp`rechweqjhl ресурсом любого общества. Те, кто занимается созданием и
распространением кодифицированного знания — ученые, специалисты-
компьютерщики, экономисты, инженеры и разного рода квалифицированные
специалисты — превращаются в ведущую социальную группу, заменяя в этом
качестве промышленников и предпринимателей старой системы. В культуре
наблюдается отход от “этики трудолюбия” в пользу более свободного и
ориентированного на удовольствия стиля жизни. Дисциплинирующая функция
работы, характерная для индустриализма, ослабевает в постиндустриальном
обществе; люди обретают большую свободу для инноваций как в
профессиональной, так и в частной сферах.
Критические замечания
Насколько обоснованна точка зрения, что старый индустриальный
миропорядок будет заменен постиндустриальным обществом? Несмотря на то,
что данный тезис поддерживают очень многие, существуют серьезные
причины, чтобы воспринимать его с известной долей осторожности12).
Эмпирические допущения, на которых основано понятие постиндустриального
общества, вызывают следующие сомнения.
1. Мысль о том, что основой экономической системы становится
информация, является следствием специфической и весьма спорной
интерпретации сдвига в структуре занятости в сторону сферы услуг. Данная
тенденция, сопровождающаяся падением занятости в других отраслях
производства, восходит почти к началу самой индустриальной эпохи, так
что явление это отнюдь не новое. С начала XIX века и промышленность, и
сфера услуг — обе расширялись за счет сельского хозяйства, причем темпы
роста в сфере услуг постоянно были выше, чем в промышленности. Синий
воротничок, т. е. промышленный рабочий, фактически никогда не был самым
распространенным типом наемного работника. В сельском хозяйстве и в
сфере услуг занятость всегда была выше, причем существовала прямая
зависимость между ростом сферы услуг и сокращением числа рабочих мест в
сельском хозяйстве. Очевидно, что основное изменение было не в переходе
от промышленности к услугам, а от сельского хозяйства к остальным видам
занятости.
2. Сектор услуг чрезвычайно неоднороден. Деятельность в этой сфере не
следует отождествлять с профессиями “белых воротничков”, поскольку