оказывается менее плодотворным, чем тезис Маркса о влиянии
производственных отношений на процессы социального развития. Тип
производственной системы, несомненно, оказывает сильное влияние на
характер и уровень происходящих в обществе перемен, однако он не имеет
того абсолютного значения, которое ему приписывал Маркс. 598
Политическая организация
Другим фактором, существенно влияющим на социальные изменения,
является характер политической организации. В племенах охотников и
собирателей влияние этого фактора было минимальным, поскольку
политической власти как особой мобилизующей сообщество силы там не
qsyeqrbnb`kn. В остальных типах общественного устройства наличие
разнообразных политических органов — вождей, королей, правительств и
т.д. — оказывало заметное воздействие на направление общественного
развития.
Политические системы не являются, как утверждал Маркс, выражением
экономической организации общества, так как в обществах, имеющих
одинаковые производственные системы, могут существовать совершенно
различные типы политического устройства. Например, способы производства,
существовавшие в мелких догосударственных скотоводческих сообществах, не
слишком отличались от тех, что существовали в крупных традиционных
государствах, и удачливый правитель мог увеличить богатство подвластных
ему племен при помощи территориальной экспансии. И наоборот, монарх,
которому подобная попытка не удалась, мог подвести общество к
экономическому распаду и катастрофе.
Важнейшим фактором политического влияния на социальные перемены
является военная сила. Именно она сыграла фундаментальную роль в
возникновении большинства традиционных государств и продолжала
сильнейшим образом влиять на их последующее выживание и экспансию.
Однако связи между производственным уровнем общества и его военной силой
опять-таки не являются непосредственными. К примеру, правитель может
потратить все ресурсы на создание мощной армии, даже если это приведет к
обнищанию всего остального населения,
Культурные факторы
К их числу относятся религия, стили мышления и сознания. Как мы уже
видели (см. главу 14, “Религия”), религия может быть как консервативной,
так и прогрессивной силой в социальной жизни. Многие формы религиозных
верований и практики были тормозом на пути перемен, поскольку
подчеркивали в первую очередь необходимость придерживаться традиционных
ценностей и ритуалов. Однако, как отмечает Вебер, религиозные убеждения
часто способствовали мобилизации общества для совершения перемен.
Среди культурных факторов, воздействующих на характер и темпы
перемен, особую важность имеет природа системы коммуникаций. Так,
изобретение письменности повлияло на социальные процессы сразу в
нескольких планах. Оно позволило вести записи, наладить более строгий
учет материальных ресурсов и создать социальные организации большого
масштаба. Кроме того, письменность изменила восприятие прошлого,
настоящего и будущего. Общества, обладающие письменностью, фиксируют
прошедшие события и осознают, что у них есть “история”. Осознание
истории может послужить толчком к ощущению общей “линии развития”,
которой следует данное общество и которую могут стремиться сохранить и
продолжить различные социальные группы.
Говоря о культурных факторах, необходимо учесть и влияние лидерства.
В определенные периоды истории роль лидера, отдельной гениальной
личности, может быть поистине уникальна. Чтобы убедиться в этом,
достаточно вспомнить Иисуса — величайшую религиозную фигуру всех времен,
Юлия Цезаря — гениального политика и полководца, Ньютона — создателя
новой науки и философии. Лидер, 599 способный проводить оригинальную и
динамичную политику, привлекать на свою сторону массы или изменять
традиционный способ мышления, способен совершить подлинный переворот в
существующем порядке вещей.
Однако индивид может достичь лидерства и преуспеть в своих
начинаниях только тогда, когда этому благоприятствуют социальные
условия. Гитлер, например, смог захватить власть отчасти потому, что
Германия начала 1930-х переживала кризисное и противоречивое время. Если
бы обстоятельства были другими, он, несомненно, остался бы
незначительным, безвестным деятелем одной из мелких политических сект.
Анализ эпизодов изменений
Влияние различных факторов, которые мы только что упомянули,
варьируется в зависимости от времени и места. Мы не можем выделить какой-
либо один из них как определяющий социальное развитие всего
человечества, однако можно строить теории, касающиеся особых случаев или
отдельных эпизодов изменений. В качестве иллюстрации воспользуемся
ophm`dkef`yei Роберту Карнейро интерпретацией зарождения первых
традиционных государств, или цивилизаций6). Карнейро согласен с
утверждением, что войны сыграли основную роль в формировании
традиционных государств, однако он отмечает, что среди обществ,
находящихся на определенном уровне общественного развития, война
становится обычным явлением и сама по себе не может объяснить
возникновение государств.
Согласно точке зрения Карнейро, война может привести к образованию
государства в том случае, если народ или племя владеет ограниченным
физическим пространством, как, например, это было в древнем Египте
(дельта Нила), в Мексиканской долине или в горных прибрежных долинах в
Перу. В таких условиях война приводит к огромной нагрузке на скудные
ресурсы. Миграция из района затруднена из-за его физической замкнутости.
В результате традиционный жизненный уклад не выдерживает напряжения, и
это стимулирует определенные группы к захвату власти над своими
соплеменниками и установлению централизованного контроля над
производством. Таким образом, вся территория объединяется под единым
правлением, которое концентрирует все административные средства в своих
руках и образует основу будущего государства.
Эта теория интересна и важна, поскольку помогает объяснить
значительное количество случаев возникновения государств. Однако не все
из ранних государств возникли на замкнутых территориях, подобно
описанным Карнейро7), и более поздние формы традиционных государств
также нередко формировались в совершенно иных условиях. Однажды
возникнув, государства стимулируют своего рода цепную реакцию, другие
народы строят свои собственные политические системы, руководствуясь их
примером. Однако тот факт, что теория Карнейро помогает объяснить лишь
ограниченное число примеров возникновения традиционных государств, не
является основанием, чтобы от нее отказываться. Она достаточно всеобща,
чтобы быть значимой и полезной. Кроме того, не следует ожидать от одной
теории, что при некоторой доработке она сможет объяснить более широкий
спектр фаз социальной трансформации, чем тот, который она описывает.
600
Изменения в недавнем прошлом
Чем можно объяснить, что в последние двести лет, в современный
период, наблюдается столь бурное ускорение темпов социальных перемен?
Вопрос этот, конечно, чрезвычайно сложен, однако некоторые факторы можно
назвать практически сразу. Неудивительно, что их можно классифицировать
по тем же направлениям, что и факторы, влиявшие на социальные изменения
на протяжении всей истории. При их анализе роль физической среды будет
на более общем уровне рассматриваться в контексте всеобъемлющей важности
экономических факторов.
Влияние экономики
На экономическом уровне наиболее далеко идущее воздействие оказал
промышленный капитализм. Капитализм принципиально отличается от
предыдущих производственных систем, поскольку предполагает постоянное
расширение производства и непрерывное накопление богатства. В
традиционных производственных системах уровень производства был
относительно статичен, поскольку определялся привычными и неизменными
потребностями. Развитие капитализма дает импульс постоянной перестройке
производственной технологии, в этом процессе все большая роль отводится
науке. Скорость технологического обновления в современной промышленности
неизмеримо выше, чем при любом предшествующем экономическом порядке.
Возьмем в качестве примера современную автомобильную промышленность:
крупнейшие производители предлагают новые модели почти ежегодно,
постоянно совершенствуя и модифицируя существующие. То же самое
происходит и в области информационных технологий. За последние
пятнадцать лет мощность компьютеров выросла в 10000 раз. Для большого
компьютера середины 1960-х требовалось несколько десятков тысяч
изготовленных вручную коннекторов, а для его современного аналога —
гораздо меньшего по размерам — требуется всего десять элементов в
интегрированном блоке.
В традиционных обществах производство в основном было локальным.
Конечно, существовали купцы, бороздившие дальние моря и торговавшие со
всем светом, но в основном эта торговля была ограничена предметами
роскоши, предназначенными для избранных. Появление современной
промышленности означало конец эпохи локального производства и
формирование новой системы разделения труда, связавшей воедино
потребителей и производителей всего мира. Маркс очень точно описывает
этот процесс, указывая, что современный капитализм
повсеместно придал производству и потреблению космополитический
характер. Он выбил из-под ног промышленности ее национальную
почву. Все традиционные национальные отрасли либо подверглись
разрушению, либо ежечасно приближаются к этому. На смену им