землепользования и землевладения. Вырубка лесов, осушение и выравнивание
земель — все это способствовало такого рода переменам. Следствием этого,
помимо прочего, стало снижение качества почвы. За 1980-е годы количество
земли, пригодной для ведения сельского хозяйства, сократилось в странах
европейского сообщества на 10%.
В развивающихся странах гораздо труднее, чем в индустриальных
государствах, утвердить экономические приоритеты перед лицом
краткосрочных выгод от роста производительности сельского хозяйства. Так
называемая “зеленая революция”, которая заключалась в применении в
странах третьего мира методов сельскохозяйственного производства,
впервые разработанных в кукурузном поясе Среднего Запада 494 Соединенных
Штатов, принесла ощутимые плоды в плане производительности. Однако часть
этих методов была какой угодно, но только не “зеленой” в отношении
последствий для окружающей среды.
Беднейшие слои населения развивающихся стран оказываются в
противоречивой ситуации. Традиционные способы ведения сельского
хозяйства практически всегда были интегрированы с условиями местной
окружающей среды таким образом, чтобы обеспечивалось регулярное
обновление ее возможностей в отношении плодородия. Современные системы
сельскохозяйственного производства позволяют резко увеличить выход
продукции, но ценой истощения или замещения ресурсов, которые ранее
контролировались людьми.
Теоретические перспективы
Чем объяснить существующие различия между уровнем благосостояния
индустриальных стран и стран, принадлежащих к третьему миру? При
попытках понять причину столь ярко выраженного глобального неравенства,
возникшего в течение последних веков, были выработаны три теоретические
подхода: империализм, теория зависимости и теория мировой системы.
Империализм
Теория империализма впервые была предложена английским историком Дж.
Э. Гоб-соном и поддержана советским вождем Лениным, находившимся под
влиянием идей Маркса. Работа Гобсона была опубликована в начале 1900-х
годов, во время “борьбы за Африку” между западными странами. С точки
зрения Гобсона, колониализм явился следствием попыток найти новые рынки
для инвестиций, поскольку возможности западного производства
opebnqundhkh возможности выгодной реализации на собственных рынках. В
соответствии с его теорией, большинство населения может позволить себе
купить лишь относительно небольшую часть производимых товаров, поэтому
все время существует острая потребность как в новых рынках сбыта, так и
в способах удешевления производства посредством поисков дешевого сырья и
рабочей силы в других частях мира. Термин империализм, в интерпретации
Гобсона, означал стремление завоевать и поработить другие народы, и
одним из проявлений этого был колониализм — направленная вовне
экспансия14).
Указанный процесс способствовал как экономическому развитию западных
стран, так и обнищанию большей части остального мира, поскольку при этом
из неиндустриальных регионов выкачивались ресурсы. Именно с этого
начался все возрастающий разрыв между богатством Запада и бедностью
третьего мира. Ленин считал, что ведущую роль в этих процессах играют
крупные корпорации, хотя и не без поддержки своих правительств. Именно
корпорации определяют характер эксплуатации неиндустриальных регионов,
устанавливая торговые отношения с беднейшими странами на чрезвычайно
выгодных для себя условиях.
Неоимпериализм
Позднейшие авторы, воспользовавшись идеями Ленина и Гобсона, создали
теорию неоимпериализма. Их более интересует современное общество, а не
тот период, который анализировали Гобсон и Ленин. Старые колониальные
империи, подобные 495 Британской, совсем или почти совсем исчезли,
практически все прежние колониальные районы стали странами с
самостоятельным управлением. Однако, как утверждает эта теория,
индустриальные государства удерживают контроль над остальным миром
благодаря своему лидерству в мировой торговле, влиянию крупных
корпораций, действующих в глобальном масштабе. Западные страны способны
сохранять свое привилегированное положение бесконечно долго, обеспечивая
контроль над ценами в мировой торговле.
Теория зависимости
С теорией неоимпериализма связан другой подход, именуемый теорией
зависимости. Он был впервые сформулирован в результате анализа ситуации,
сложившейся в Южной Америке15). В соответствии с теорией зависимости,
мировое сообщество развивалось неравномерно, в результате чего ядро
индустриального мира (Соединенные Штаты, Европа и Япония) играет
доминирующую роль, а страны третьего мира находятся в зависимости от
этого ядра. Причины и природа этой зависимости определяются тем, на
какой стадии находился процесс колонизации конкретной страны и кто ее
проводил. Зависимость обычно выражается в том, что экономика стран
третьего мира базируется на производстве товарных культур для развитых
стран.
Например, Бразилия была и остается крупнейшим производителем и
экспортером кофе. В качестве примеров других товарных культур можно
назвать сахар, каучук и бананы (отсюда презрительное название банановые
республики, закрепившееся за нестабильными регионами Южной Америки
благодаря тем, кто проводит грань между ними и процветающим Севером).
Ведение сельского хозяйства исключительно традиционными методами, а
также выращивание товарных культур для экспорта помешало развитию в
южноамериканских странах современного промышленного производства. По
мере того как они все дальше отстают от индустриальных государств Европы
и Северной Америки и попадают в зависимость от их поставок промышленных
товаров, в этих странах начинается стагнация.
Экономист Андре Гандер Франк применительно к эволюции стран третьего
мира употребил выражение “развитие недоразвитости”. Эти страны, как он
считает, обнищали именно в результате того, что они занимают по
отношению к индустриальным странам подчиненное положение. Индустриальные
страны богатели за счет третьего мира, который они сами создали
благодаря своей колониальной и неоимпериалистической политике. По
определению Франка, “развитие и недоразвитость — это две стороны одной
медали”16). Богатые страны образуют центральную метрополию, вокруг
которой группируются сателлиты (третий мир), чье экономическое
qsyeqrbnb`mhe зависит от более развитых стран, тогда как сами они
нищают.
Теория мировой системы
Теория мировой системы, разработанная Эммануэлем Валлерштайном,
является наиболее сложной попыткой интерпретации картины мирового
неравенства. По Валлерштайну, с шестнадцатого века по наши дни шел
процесс формирования системы глобальных экономических и политических
связей, основанных на 496 экспансии капиталистической мировой
экономики17). Капиталистическая мировая экономика предполагает
существование стран ядра (приблизительно соответствующих центральной
метрополии Франка), стран полупериферии, периферии и внешней арены.
Государства ядра — те, в которых ранее всего возникли современные виды
предпринимательства, а затем начался процесс индустриализации:
Великобритания, Нидерланды, Франция и присоединившиеся позднее страны
Северо-западной Европы, например, Германия. На территории стран ядра
зародилось промышленное производство, возникли передовые для того
времени формы сельского хозяйства, сформировались централизованные
правительства.
Государства, расположенные на юге Европы, вокруг Средиземного моря
(такие, как Испания), стали полупериферией стран ядра. Они были связаны
с северными странами отношениями торговой зависимости, но их экономика
не развивалась. Еще пару веков назад периферия — “внешняя граница”
мировой экономики — проходила по восточному краю Европы. Из этих
районов, например из тех, где сейчас расположена современная Польша,
сельскохозяйственные культуры поступали непосредственно в страны ядра.
Значительная часть Азии и Африки в то время относилась к внешней
арене — ее не затрагивали торговые связи, которые формировались в
странах ядра. В результате колониальной экспансии и последующей
деятельности крупных корпораций страны Азии и Африки были вовлечены в
систему мировой экономики. Сегодня страны третьего мира составляют
периферию обширной мировой системы, в ядро которой вошли и приобрели
доминирующее положение Соединенные Штаты и Япония. Советский Союз и
страны Восточной Европы (общества второго мира), с их плановыми
централизованными экономическими системами, были единственной большой
группой стран, в определенной мере выпадающих из мировой экономики.
Валлерштайн утверждает, что поскольку страны ядра доминируют в
мировой системе, они в состоянии организовать мировую торговлю так,
чтобы она отвечала их интересам. Он согласен со сторонниками теории
зависимости в том, что страны первого мира приобрели возможность
эксплуатировать ресурсы стран третьего мира в своих собственных целях.
Критическая оценка теорий
Насколько эти теории обоснованны? Все они сходятся в том, что
дисбаланс в распределении богатств и ресурсов между первым и третьим
мирами был порожден колониализмом. В этом они, разумеется, правы, и без
сомнения справедливо также то, что отношения зависимости, возникшие в
колониальный период, утвердились и даже стали более выраженными.
Большинство стран третьего мира как бы опутаны системой экономических
отношений с государствами ядра, которые сдерживают их экономическое