В 2003 году мы имели следующие данные:
Таблица 19
| Национальность | Вариант ответа | |||
| положительно | безразлично | отрицательно | затрудняюсь ответить | |
| русский | 35,53% | 48,07% | 9,00% | 7,40% |
| украинец | 39,47% | 50,00% | 2,63% | 7,89% |
| татарин | 48,72% | 42,31% | 6,41% | 2,56% |
| башкир | 42,86% | 38,10% | 14,29% | 4,76% |
| казах | 51,35% | 32,43% | 5,41% | 10,81% |
| мордвин | 25,00% | 54,17% | 4,17% | 16,67% |
| чуваш | 58,33% | 33,33% | 0 | 8,33% |
| белорус | 50,00% | 37,50% | 12,50% | 0 |
Хорошо видно, что наиболее положительно относились к межнациональным бракам чуваши и казахи, а ниже всех этот показатель был у представителей мордовской национальности, русские же хоть и стояли рядом с мордовцами, но на более чем 15% лояльнее относились к межнациональным бракам. В то же время наибольшие показатели отрицательного отношения к таковым бракам продемонстрировали представители башкир и белорусов, наименьшие показатели отрицательного отношения мы наблюдаем у чувашской и мордовской молодежи. Русские в данной позиции также находятся в середине таблицы. Более подробный анализ полученных данных в докладе затруднен, ввиду ограниченности объема доклада. Но и сказанного достаточно для того, чтобы убедиться, что русские отнюдь не самая экстремистски настроенная часть Оренбургского сообщества в отношении межнациональных браков.
Посмотрим, как изменились настроения в 2007 году, и постараемся выдвинуть версии, почему это произошло, если из общих выше приведенных цифр мы видим, что положительное отношение к межнациональным бракам в целом понизилось, а отрицательное возросло. (См. табл.20)
Итак, в 2007 году мы имеем следующие данные:
Таблица 20
| Национальность | Вариант ответа | |||
| положительно | безразлично | отрицатель- но | затрудняюсь ответить | |
| русский | 34,27% | 41,89% | 15,09% | 8,74% |
| украинец | 61,29% | 29,03% | 6,45% | 3,23% |
| татарин | 42,19% | 40,63% | 9,38% | 7,81% |
| башкир | 48,89% | 44,44% | 4,44% | 2,22% |
| казах | 53,85% | 26,15% | 15,38% | 4,62% |
| мордвин | 57,14% | 28,57% | 14,29% | 0 |
| чуваш | 0 | 12,50% | 75,00% | 12,50% |
| белорус | 37,50% | 62,50% | 0 | 0 |
В 2007 году наиболее высшие оценки положительного отношения демонстрируют представители украинской и мордовской национальности, а вот представителей чувашей и русские находятся на последних местах в этой позиции, правда, опять-таки если чуваши демонстрируют нулевое значение положительного отношения к межнациональным бракам, то русские - более 34% - относятся положительно. Но самый главный и интересный вывод мы имеем, если посмотрим на данные 2007 года по позиции отрицательного отношения к межнациональным бракам.
Для наглядности и убедительности приведем специальную таблицу значение отрицательно в 2003 и в 2007 годах соответственно по каждой из национальностей:
Таблица 21
| Национальность | 2003 | 2007 |
| русский | 9,00% | 15,09% |
| украинец | 2,63% | 6,45% |
| татарин | 6,41% | 9,38% |
| башкир | 14,29% | 4,44% |
| казах | 5,41% | 15,38% |
| мордвин | 4,17% | 14,29% |
| чуваш | 0 | 75,00% |
| белорус | 12,50% | 0 |
Здесь отчетливо видно, что только у представителей белорусов и башкир этот показатель понизился, в то время как у всех остальных национальностей этот показатель вырос.
Таким образом, можно утверждать что проблема межнациональных браков, отношение к ней молодежи разных национальностей показывает, что это процесс не с односторонним движением, нет одной национальной группы, негативно относящейся к данной проблеме, как раз, наоборот, с течением времени негативизм у большинства, представленных в опросе национальностей, в отношении межнациональных браков возрос. Вот почему руководству области, комитету надо работать с представителями всех национальностей, проживающих на территории Оренбуржья. В противном случае, как мы видим негативные тенденции здесь будут нарастать, и ситуация может стать критической и выйти из под контроля.
В нашем исследовании мы лишь вскольз затронули эту проблему, можно сказать, что наше исследование в этом отношении носит пилотный характер. Необходимо продолжить и расширить исследование этой проблемы и выработать четкие рекомендации по стабилизации обстановки, предотвращению межнациональной розни.
2.2. Молодежь и проблемы здоровья
В свете выше изложенных позитивных социально-экономических изменений, произошедших в стране и в области, можно предполагать довольно высокую субъективную планку показателей здоровья среди Оренбургской молодежи, что отражается и в ее субъективных оценках, в степени удовлетворения людей своим здоровьем. Здесь же получили свое отражение небольшие позитивные сдвиги в общественной ситуации, несколько улучшившие эти оценки в 2003 году по сравнению с 2000-м г., в 2007 году по сравнению с 2003 годом. Это можно видеть в росте числа удовлетворенных и частично удовлетворенных своим здоровьем с 66,25% в 2000 году до 79,17% - в 2003-м году и как продолжение этой положительной тенденции в 2007 году – 82,34%
Таблица 22 - Оценка состояния своего здоровья (в % к общему числу опрошенных)
| 2000 г. | 2003 г. | 2007 г. | |
| удовлетворен | 30,85 | 32,92 | 40,92 |
| частично удовлетворен | 35,4 | 46,25 | 41,42 |
| совсем не удовлетворен | 9,2 | 16,35 | 6,32 |
Свои возможности в получении квалифицированной медицинской помощи участники опроса оценили следующим образом (в % к общему числу):
Таблица 23
| 2000 г. | 2003 г. | 2007 г. | |
| достаточно высокие | 15,8 | 14,56 | 20,96 |
| средние | 30,9 | 39,53 | 41,83 |
| довольно низкие | 23,7 | 35,5 | 23,77 |
Здесь так же налицо рост возможностей молодежью получения квалифицированной медицинской помощи более чем на 6% по сравнению с 2003 годом, а по показателю – довольно низкие, молодежь сравнялась с не очень благополучным 2000 году и снизился показатель почти на 12% к 2003 году.
Все эти изменения нельзя объяснить только психологическими установками оптимистической молодежи. За этим, видимо стоит серьезная, кропотливая работа соответствующих региональных структур управления. Особенно об этом можно говорить в условиях разворачивания деятельности в рамках национальных проектов.
Действительно ли это так? Посмотрим на ответы на следующий вопрос, где как раз выясняется деятельностная составляющая властных структур в сфере здравоохранения.
Таблица 24 - Поддержка властей в решении проблем здоровья оценена так (в % к общему числу опрошенных)
| Уровень власти | Год | Да | Нет | Не знаю |
| Областные власти | 2000 | 20,0 | 31,6 | 16,4 |
| 2003 | 26,43 | 34,49 | 29,9 | |
| 2007 | 32,60 | 32,60 | 20,76 | |
| Местные власти | 2000 | 18,0 | 31,6 | 13,7 |
| 2003 | 28,89 | 38,30 | 21,95 | |
| 2007 | 29,99 | 31,09 | 20,86 |
Из этой таблицы видно, что за каждые три года, начиная с 2000 по 2003 г. и с 2003 по 2007 год изменились показатели в оценке роли властей в деле оказания поддержки населению при получении медицинской помощи. Однако, если в 2003 году был, можно сказать скачок, особенно на местном уровне, который как раз ближе всего и стоит к здоровью молодежи, то в 2007 году оценка усилий местного уровня власти почти не изменилась, зато усилия областной власти в деле повышения здоровья молодежи оценены ею значительно выше, чем в 2003 году. А по отрицанию поддержки как таковой показатели 2007 года снова, как и выше совпали с показателями 2000 года.