Таблица 27
| Наиболее лично значимые проблемы в настоящее время | 2000г. | Ранг | 2003г. | Ранг | 2007г. | Ранг |
| Проблема здоровья | 32,9 | 1 | 39,98 | 1 | 36,11 | 1 |
| Проблема полноценного проведения досуга | 5,3 | 13-14 | 5,94 | 13 | 2,51 | 24 |
| Проблема физического развития | 3,7 | 18 | 5,15 | 16 | 7,04 | 12 |
| Проблема зависимости, злоупотребления ПАВ | 3,4 | 21 | 2,58 | 24 | 3,11 | 21 |
| Проблема личностного самосовершенствования | 2,9 | 23 | 4,14 | 19-20 | 5,52 | 16 |
| Проблема занятий физкультурой и спортом | 2,6 | 24 | 3,02 | 23 | 2,41 | 26 |
| Проблема творческой реализации | 1,3 | 26 | 4,14 | 19-20 | 4,51 | 19 |
То есть, за все годы с 2000 по 2007 год в целом при всей первостепенной значимости здоровья (1 ранг), все остальные факторы, которые это здоровье формируют и обеспечивают, находятся на последних местах и очень мало значимы для молодых людей. Это говорит о том, что люди недостаточно хорошо себе представляют, за счет каких факторов обеспечивается так значимое для них здоровье. Это свидетельствует как о недостаточной культуре понимания этого вопроса, так и о необходимости и возможности приложения сил и повышения эффективности спортивно-оздоровительной работы с молодежью за счет улучшения ее не только в финансовом, материальном или организационном отношениях, но и в информационно-культурном, и в образовательно-воспитательном планах.
Практическая же реализация ценностных установок самой молодежью, как правило, бывает еще ниже благих намерений. Что имеет подтверждение и в данных по вопросу, предложенному в нашем исследовании.
Итак, вопрос: Являетесь ли вы членом какой-нибудь молодежной группы или объединения? (в %)
Таблица 28
| 2000г. | 2003г. | 2007г. | |
| экологической | 3,0 | 3,25 | 2,21 |
| спортивной | 13,1 | 22,96 | 19,86 |
| объединения спортивных болельщиков | 2,5 | 3,92 | 2,21 |
| нет, не являюсь | 53,9 | 60,92 | 60,58 |
Здесь хотя радует состояние второй строки, свидетельствующей о росте (почти вдвое) молодых людей, приобщенных к спорту через спортклубы и объединения, а также о том, что охват молодежи такими объединениями составил почти четверть этой социальной группы. Однако последняя строка, фиксирующая факт, что более 60% остались за пределами вообще каких бы то ни было молодежных объединений, говорит о том, что очень многое в этом вопросе зависит от ее собственной активной позиции, желания, участия. Иначе и личностное развитие, и здоровье так и останутся уделом меньшей части молодого населения Оренбуржья. Что не только снижает трудовой и творческий потенциал области и страны, не только лишает конкретных людей возможностей нормальной жизни, но и оборачивается серьезными проблемами для государства и общества, поскольку сопровождается ростом асоциальных явлений и преступности, распространением социально-обусловленных болезней и т.п.
И в завершение: о существовании наркологической службы для молодежи в 2003 году знали 70,88%, обращались туда сами респонденты или их знакомые – 5,38%, а не слышали о таковой 16,24%, а в 2007 году о такой службе знали – 71,92%, обращались туда сами – 3,71% и не слышали о таковой 12,74%. Таким образом, мы получаем подтверждение тому, о чем говорили выше – деятельность всех структур по профилактике и борьбе с наркотиками, несмотря на всю ее масштабность дает не очень большие результаты, кроме разве знания о том, что такие службы есть, а вот реально помочь они могут малой толике наркозависимой молодежи. А значит и здесь надо искать инновационные социальные технологии противостояния этому социальному злу, тем более что в стабильных условиях финансовые вопросы решаются проще, дело за поиском талантливых молодых специалистов готовых и желающих решить эту проблему. Через какие формы – конкурсы, гранты и т.д. привлечь их внимание к этой проблеме это и есть сегодня первостепенная задача Комитета по делам молодежи.
2.3. Материальные условия жизни молодежи и проблема занятости
Материальные условия жизни молодежи – важный показатель экономических условий ее становления, ее самостоятельности, а степень удовлетворенности материальными условиями – это значимая характеристика для любых прогнозов социальных результатов и изменений, возможных в молодежной среде. Благополучные и удовлетворяющие людей материальные условия не только позволяют им прогрессивно развиваться, ставить и достигать цели, строить планы и питать надежды, но также становятся причиной формирования социального оптимизма, способствуют принятию и трансляции положительных социальных ценностей, обеспечивая нормальное функционирование и развитие общественных отношений и институтов, формируя позитивный конформизм и патриотизм населения.
Между тем наметилась тенденция снижения значимости высокого материального положения как первостепенной ценности, если отметило в 2003 году 8,73% участников опроса, то в 2007 году только 7,02% респондентов. Результат, который, в общем-то, можно понять, учитывая, что респондентам предлагалось выбрать из списка только один фактор, а конкурирующими в списке факторов были благополучие семьи, личное благополучие, здоровье, которым в первую очередь и были отданы предпочтения. Однако уже следующий вопрос расставляет все по своим местам: Чего больше всего молодым людям хотелось бы добиться в жизни?
Таблица 29
| Вариант ответа | 2003 | 2007 | ||
| % | ранг | % | ранг | |
| получить хорошее образование | 44,34 | 3 | 42,13 | 3 |
| достичь высокого материального положения | 45,58 | 2 | 48,75 | 1 |
| приносить пользу людям и достичь уважения окружающих | 46,2 | 1 | 43,23 | 2 |
И уже здесь высокое материальное положение как самую желанную цель отмечает в 2003 году 45,58% респондентов и 48,75% в 2007 году, выводя ее со второго место на первое место. Желания принести пользу и заслужить уважение окружающих в 2007 году оказалось уже лишь на втором месте, и на 3 месте сохранился традиционный фактор «получить хорошее образование». Хотя, естественно, что эта цель вытесняет получение хорошего образования у возрастных категорий старше 21-22 лет, до этого возрастного момента желание получить хорошее образование – самое заветное, поскольку с ним связывается представление о всех дальнейших жизненных возможностях.
Материальное положение подавляющего большинства российского населения определяется величиной доходов, которые выражаются в ряде объективных и субъективных показателей, начиная от суммы совокупного дохода, приходящегося на 1 члена семьи и заканчивая субъективным отнесением себя к группе бедных или обеспеченных семей, живущих «за чертой бедности» или не отказывающих себе ни в чем. Кроме того, к характеристике материального положения можно отнести жилищные условия, реальные и потенциальные условия труда и занятости, а также оценку перспектив развития ситуации по этим направлениям.
Таблица 30 - Совокупный ежемесячный доход на каждого члена семьи составил (в % к общему числу опрошенных)
| Доход/годы | 2003 г. | 2007 г. | Доход/годы | 2003 г. | 2007 г. |
| До 1000 руб. | 31,8 | 7,72 | До 2500 руб. | 17,47 | 9,73 |
| До 1500 руб. | 20,38 | 7,22 | До 3000 руб. | 9,29 | 14,94 |
| До 2000 руб. | 5,82 | 11,63 | Свыше 3000 руб. | 9,74 | 39,52 |
Здесь в основном подтверждается положительная тенденция роста доходов: значительно возрос процент людей с доходом до 2 тыс. руб. на члена семьи (почти в два раза), рост группы с доходом до 3 тыс.руб. (почти каждый седьмой респондент), в 4 раза выросло число людей с доходами свыше эти 2 группы составляют тоже более половины опрошенных). Эти показатели в 2007 году выглядят лучше, чем в 2003 г. Однако все же почти 27% опрошенных (более четверти) находятся ниже установленного минимального уровня.