Смекни!
smekni.com

План и предвидение 567 Основные положения по разработке плана восстановления и развития сельского хозяйства 615 Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства 625 (стр. 15 из 164)

14. От обзора сельского хозяйства в собственном смысле слова обратимся к промышленности, связанной с сельским

71

хозяйством, перерабатывающей продукты сельского хозяйства. Остановимся прежде всего на сахарной промышленности.

Производство свекловичного и тростникового сахара характеризуется следующими данными1.

Из приведенных данных рисуется весьма интересная картина конъюнктур сахарного рынка. Свекловичный сахар, поставляемый преимущественно Европой, дает резкое и неуклонное падение. Продукция его в Америке возрастает. Но продукция его там весьма незначительна и ее возрастание не компенсирует упадок Европейской продукции. Вот почему и общий размер производства свекловичного сахара падает.

Этот упадок, несомненно, стоит в связи с упадком земледелия на континенте Европы в особенности по отношению к таким интенсивным культурам, как сахарная свекла. Действительно, важнейшей страной Европы по производству и переработке сахарной свеклы в Западной Европе была Германия. Между тем

72

количество посевов и сбор свеклы в ней за время войны резко упали1.

Из предыдущей таблицы, далее, видно, что, напротив, продукция тростникового сахара неуклонно и быстро возрастает, особенно в Америке. Таким образом за время войны тростниковый сахар постепенно замещает сахар свекловичный.

Однако, мы должны констатировать, что общая мировая продукция сахара сильно сократилась, сократилась, приблизительно, на 13,5 %.

15. Посмотрим теперь, в каком состоянии находилось производство хлопка и хлопчатобумажная промышленность. Изменение посевных площадей под хлопком в Соединенных Штатах Америки, Египте и Индии рисуется следующими цифрами:

Годы Соединенные Штаты2 Египет3 Ост-Индия4
в тыс. акров в % а тыс. гект. в % в тыс. гект. в %
1913-14 1914-15 1915-16 1916-17 1917-18 1918-19 37.458 36.833 31.412 34.983 33.841 36.007 100,0 98,3 83,9 93,4 90,3 96,1 724 737 498 695 705 553 100,0 101,7 68,8 96,0 97,4 76,3 10.125 9.968 7.181 8.800 10.193 8.514 100,0 98,4 70,9 86,9 100,6 84,1

2 По данным Statesman's year-book за 1920 г. и "Нар. Хоз." Изд. Минфин за 1915 г.

3 Поданным Римского с-х. института. См. Annuaire Internationale 1917 et 1918 гг.

4 По данным Annuaire Internationale 1917 et 1918 гг.

Отсюда ясно, что посевы хлопка в общем подверглись сильному сокращению. Некоторый подъем их дает 1918 г. в Соединенных Штатах.

О сборе хлопка данные различных источников не вполне совпадают. Однако, после тщательной проверки и сопоставления их, мы пришли к убеждению, что эти несовпадения имеют лишь частичное, хотя иногда и существенное значение, что они обусловлены отчасти растяжимостью и приблизительностью

73

единицы измерения урожаев хлопка, какой является балл1 или кипа. Во всяком случае эти несовпадения не меняют общего направления динамики сборов хлопка. Представление о динамике их дает следующая таблица:

Годы Соединенные Штаты5 Ост-Индия2 Египет3 Прочие страны4 Мировой сбор
в тысячах баллон но 500 английских фунтов
1913-14 1914-15 1915-16 1916-17 1917-18 1918-19 14.677 15.135 11.192 11.450 11.302 12.041 4.048 4.182 2.987 1.826 3.197 3.180 1.455 1.248 1.092 0.946 1.020 0.9645 4.682 4.195 4.598 4.054 3.867 3.9166 25.733 25.380 21.213 20.312 19.418 20.101
в относительных величинах:
1913-14 1914-15 1915-16 1916-17 1917-18 1918-19 100,0 109,9 76,3 78,0 77,0 82,0 100,0 103,3 73,7 45,1 79,1 78,5 100,0 85,8 75,0 65,0 70,1 66,2 100,0 89,6 98,2 86,6 82,6 83,6 100,0 98,6 82,4 78,9 75,5 78,1

2 По данным Statesman's year-book за 1915 et 1920 г.

3 По данным Римского с-х института. См. Annuaire за 1917 и 1918 г.

4 По данным Statistisches Jahrbuch 1919. International ubersicht, стр. 15.

5 По данным проф. J.A. Todd. См. The Economist от 18 февраля 1922 г. стр. 308. В этом же номере Economist'a приведены данные проф. Todd'a по важнейшим странам и о мировом сборе за годы с 1915 г. но 1921 г. включительно. Приведенные данные частично не совпадают с приводимыми в тексте. Однако и они рисуют в общем ту же тенденцию, что и в тексте. Поэтому мы не нашли необходимым менять цифры нашей таблицы целиком, хотя она и была составлена на основании более ранних публикаций.

6 Взята цифра по данным проф. Тодда. См. предыд. примечание.

Из приведенных данных с несомненностью вытекает, что сборы хлопка за время войны сильно сократились. Причины этого понижения сборов сводятся к следующим факторам. Прежде всего нужно отметить, что после рекордных урожаев 1913-14 и 1914-15 г. мир вступил в полосу пониженных сборов хлопка в силу естественно-климатических условий.

Далее падение хлопковой культуры было обусловлено констатированным выше сокращением хлопковых плантаций, и, наконец, понижением качества их обработки и в частности

74

ухудшением в удобрении1 , что вело за собой понижение урожайности. Действительно, урожайность хлопка до войны и во время войны в квинталах на гектар выражается такими цифрами2 :

В среднем за: Соединенные Штаты Египет Ост-Индия
1909-13 гг. 1914-18 гг. 2,0 1,9 4,5 3,8 0,9 0,9

Падение урожайности в среднем за военные годы цифры не показывают только по Индии.

Первоначальным толчком к движению в сторону сокращения хлопковых плантаций и ухудшению их обработки явилось, по-видимому, понижение расценок хлопка, которое было в начале войны, главным образом, в силу замешательства на мировом рынке, расстройства прежних торговых путей и выпадения некоторых весьма сильных рынков, как Германия, Австрия. В силу этих обстоятельств спрос на хлопок упал, напряженный же военный спрос не успел сказаться3. Когда же влияние военного спроса с 1915 г. стало возрастать и возросло до небывалых размеров, хлопковая культура, как культура интенсивная, уже не могла подняться до прежнего уровня в силу натуральных факторов и прежде всего в силу отвлечения из сельского хозяйства рабочих рук.

Как бы то ни было, продукция хлопка сократилась. В силу этого было весьма сильно нарушено обычное соотношение элементов хлопкового рынка.

Нормальное мировое потребление хлопка, год за годом увеличивавшееся, характеризуется следующими цифрами4:

Годы Потребление в тыс. балл.
1909 1910 1911 1912 1913 1909-13 16.667 17.031 17.819 19.831 20.400 18.349,6

75

Сопоставляя эти данные с мировым сбором хлопка во время войны мы видим, что в мировом масштабе счетный баланс производства и потребления вполне сводится, что, следовательно, о мировом хлопковом голоде в собственном смысле слова говорить нельзя. Однако, при анализе рынка таким простым счетным балансом удовлетвориться нельзя: он говорит слишком мало.

Если общее производство хлопка и превышает еще потребление его, то размер этого превышения за время войны должен был постепенно, как в силу понижения сбора, о чем была речь выше, так и в силу увеличения потребления понижаться.

Действительно, в связи с все возраставшим спросом на одежду для армии и на взывчатые вещества потребление хлопка быстро возросло.

В 1914-15 г. оно исчислялось в 18.735 тыс. баллов1.

в 1915-16 в 1916-17 19.5732 21.0003

Падение сборов при растущем потреблении должно было отразиться на размерах запасов хлопка в смысле их уменьшения уже в первые годы войны.

К концу 1914-15 г. запасы видим и другие исчисления в 8.363 тыс, баллов.

В 1915-16 6.040

2 Народное хозяйство" в 1916 г., вып. 1, изд. Инст. Эконом. Исслсд. при Нар. Комисс. Фин. Петрогр. 1919, стр. 42.

3 "Народное хозяйство" в 1915 г., стр. 127.

Это во-первых. Во-вторых, при уяснении баланса производства-потребления необходимо принять во внимание совершенно различное положение отдельных стран в отношении снабжения хлопком. Для уяснения этого различия многое дает следующая таблица:

Потребление хлопка по видам его за 1912-13 г. в % к общей сумме его потребления по странам:

76

Отсюда прекрасно видно, что Соединенные Штаты и Британская Индия во время войны могли находиться и находились в весьма благоприятных условиях хлопкового снабжения благодаря базированию их хлопчатобумажной промышленности на собственном сырье. В относительно благоприятных условиях находилась и Япония, которая, базируя свое снабжение на Индийском хлопке, находилась в сравнительной близости от источника сырья и не испытывала сколько-нибудь заметного влияния блокады.