Приложение №1 к Стратегическому плану развития г о. Тольятти до 2020 г по итогам аналитического этапа (стр. 19 из 72)

Необходимо отметить, что пенсионеры являются самой малообеспеченной категорией населения. Рост цен, в первую очередь, отражается на их благосостоянии. Средний размер пенсий в Тольятти ниже величины прожиточного минимума, что объясняется низкими темпами роста пенсий по сравнению с инфляцией, особенно в 2006г. В 2006г. темпы роста пенсий были 12,4%, что существенно ниже темпов роста прожиточного минимума, а значит инфляции (22%). Это не могло не отразится на таком показателе как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, который в 2006г. был самым низким (0,78) за весь период. Самый высокий рост пенсий отмечен в 2007г. (28,5%) против темпов инфляции — 10,6%. В целом стоит отметить, что темпы роста пенсий отстают от темпов роста доходов работающего населения.

Обеспеченность жильем является одним из важнейших социально-экономических показателей качества жизни населения.

В целом по городскому округу Тольятти до 2008 года наблюдалась тенденция увеличения общей площади жилых помещений. За период 2004-2008гг. площадь жилых помещений увеличилась на 841 тыс. м² (прирост на 6%) (рис. 4.5).

Рис. 4.5. Общая площадь жилых помещений, тыс. м²

Данная тенденция объясняется возросшими темпами жилищного строительства в городском округе. Тем не менее, общая площадь помещений в 2008г. относительно 2007г. практически не изменилась, что говорит о крайне низких темпах строительства жилья в 2008г.

В динамике за 2003-2007гг. прослеживается тенденция к росту обеспеченности жильем в округе. За данный период времени обеспеченность жильем выросла на 6,4%. (рис. 4.6).

Рис. 4.6. Общая площадь жилых помещений на одного жителя, м²

На одного жителя в городском округе Тольятти в 2007 году приходилось 20 м², что соответствует показателю обеспеченности жильем в среднем по России, но меньше, чем в крупных городах Самарской области (Самара - 21,8 м², Сызрань - 22 м², Новокуйбышевск - 21,4 м²).

Сопоставив данные и учитывая, что численность населения городского округа Тольятти остается постоянной на протяжении 5 лет, можно утверждать, что обеспеченность жильем возросла благодаря жилищному строительству, а не убыли населения, что является положительной тенденцией (табл. 4.11).

Таблица 6.2. Объем жилищного строительства и спрос на жилье в Тольятти

Показатель	2004	2005	2006	2007	2008
Ввод в действие жилых домов, тыс. м2	-	-	169,3	200,6	170,8
Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, ед.	-	-	71	208	210
Число семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ед.	-	-	5824	5757	12706

Тем не менее обеспеченность жильем в Тольятти ниже, чем в среднем по Самарской области (в 2007г. - 21,4 м²), что говорит о недостаточности темпов жилищного строительства и необходимости их наращивания для удовлетворения спроса на жилье со стороны населения.

Сравнительный анализ населения, рынка труда и уровня жизни

Демографические индикаторы, представленные в табл. 4.12, сигнализируют об относительном благополучии в половине анализируемых городов. За рассматриваемый период население России в целом сократилось на 5,5%. В Нижнем Новгороде и Воронеже эта тенденция сильнее выражена, в Ульяновске - близка к ней. Остальные города демонстрируют более благоприятную ситуацию. Сокращение населения в Миассе происходило значительно медленнее, в Набережных Челнах и Тольятти число жителей даже выросло.

Таблица 6.2. Динамика численности населения за 1989-2007 годы

Город	Население, тыс. чел		Изменение за 1989-2007 гг., в % 2007 к 1989
	1989	2007
Нижний Новгород	1444,9	1274,7	88,22%
Воронеж	901,5	839,9	93,17%
Вольфсбург	128,7	120,3*	93,47%
Ульяновск	643,8	607	94,28%
Миасс	174,4	166,9	95,70%
Набережные Челны	503,4	506,1	100,54%
Тольятти	630,5	705,5	111,90%

* По состоянию на декабрь 2008 года.

Понять механизм хода демографических процессов позволяют таблицы 4.14 и 4.15. В табл. 4.13 представлены данные по естественному приросту населения.

Таблица 6.2. Естественный прирост, убыль (-) населения (чел/1000 чел.)

Город	2001	2003	2005	2006	2007	В среднем за 2001-2007
Набережные Челны	2,0	2,9	2,5	2,6	3,2	2,6
Тольятти	-1,5	-0,3	-1,0	-0,3	0,5	-0,5
Вольфсбург	-2,1	-3,1	-3,7	-	-3,2	-3,0
Ульяновск	-4,5	-4,8	-4,8	-4,5	-3,9	-4,5
Миасс	-6,3	-6,1	-6,8	-4,9	-3,8	-5,6
Воронеж	-7,3	-7,3	-7	-6,8	-6,0	-6,9
Нижний Новгород	-8,8	-9,1	-8,7	-8,0	-7,2	-8,4

В табл. 4.14 представлены показатели смертности населения в рассматриваемых центрах.

Таблица 6.2. Показатели смертности населения (число умерших на 1000 чел.)

Город	2001	2003	2005	2006	2007	В среднем за 2001-2007
Нижний Новгород	16,3	18	17,5	16,9	16,4	17
Миасс	15,8	17,1	17	15,4	15,6	16,2
Воронеж	14,4	15,9	15,8	15,7	15,5	15,5
Ульяновск	12,5	13,9	13,6	13,1	12,9	13,2
Вольфсбург	10,1	10,7	11,1	11,0	-	10,7
Тольятти	10,2	10,8	11,3	11,2	10,6	10,8
Набережные Челны	7,4	7,9	8,1	8,0	8,1	7,9

Среди всех городов естественный прирост наблюдается только в Набережных Челнах. При этом для «столицы КАМАЗа» характерна и самая низкая смертность населения. Такое сочетание указывает не только на высокий уровень рождаемости, но и на благоприятные условия жизни и (или) молодость жителей. А вот демографическая ситуация в Тольятти отражает иную тенденцию. Здесь увеличение численности населения могло произойти только за счет механического прироста – миграции. Справедливости ради, надо отметить, что положительное сальдо миграции свойственно всем рассматриваемым городам. В противном случае сокращение численности населения в них было бы намного больше. Во всех городах иммигранты компенсируют естественную убыль населения, но в разных масштабах. В Нижнем Новгороде и Воронеже миграция компенсировала около четверти естественной убыли, в Ульяновске – треть, в Миассе – половину. В Вольфсбурге динамика населения практически полностью определялась его естественным движением, сальдо миграции за рассматриваемый период было близким к нулю.