3. Единственным из классиков постмануфактурного периода, отказавшихся еще при жизни от доктрины рабочего фонда, явился Дж.С. Милль. Он заявил при этом о допустимости влияния на повышение уровня заработной платы более совершенной системы образования и воспитания трудящихся и более широкой сферы охвата оплаты наемного труда обычаем, а не конкуренцией. Признал он, кроме того, реальную возможность обеспечения роста заработной платы профессиональными союзами рабочих. В результате, по мнению одних современных историков экономической мысли, Дж.С. Милль предопределил завершение (закат) классической политической экономии (Т. Негиши), а, по мнению других, – он, одновременно с этим „постоянно склоняется к мальтузианству” (Ш. Жид, Ш. Рист).
4. Характерной основной чертой нелиберальных направлений экономической мысли – экономического романтизма и утопического социализма, возникших в постмануфактурном периоде (первая половина XIX века), является неприятие доктрины рабочего фонда и толкование заработной платы (цены труда рабочего) на базе концепции права трудящихся на полный продукт труда. В то же время ведущие представители этих направлений экономической мысли в целях социального реформирования общества и достойной оплаты труда трудящихся предложили оригинальные реформаторские программы (проекты). Значительная часть их положений за истекшее с тех пор время (примерно полтора столетия) стала реальностью.
5. В поисках „гарантий против всеобщей конкуренции” при формировании заработной платы С. Симонди во многом правомерно обращается к государству и правительству, призванных легализовать и поддержать существование ассоциативных хозяйственных структур при ведущей роли в них мелких собственников (малого бизнеса). Другой представитель экономического романтизма П.Ж. Прудон, доказывая, что „производитель имеет на свой продукт право” через гарантированно высокий уровень оплаты труда, пропагандирует, в духе С. Симонди, преимущества некой „страны мелкой собственности и мелкого производства”. Но последняя возникнет, на его взгляд, только по инициативе „снизу”, а не „сверху”, как у С. Сисмонди, и в ней не будет места безработице, перенаселению, социальной несправедливости.
6. В ряду видных социалистов-утопистов постмануфактурного периода Р. Оэун основным условием, гарантирующим право трудящихся на полный продукт труда, считает незамедлительное искоренение ими в поселениях нового типа „бесполезной частной собственности”. Оуэновской инициативе „снизу” К.Сен-Симон противопоставляет свой сценарий борьбы с анархией и хаосом в условиях экономики свободной конкуренции, в рамках которого руководящей и направляющей силой реформаторских начинаний против эксплуатации человека человеком явятся верховная власть и правительство так называемых промышленников и ученых. Наконец, Ш. Фурье в борьбе с „искусством грабить бедняков и обогащать богачей” решающую роль отводит самим трудящимся, совместный труд и проживание которых будет стимулировать не столько соблазн заработка, сколько дух соревнования, страсти и согласованности.
Список использованной литературы
1. Абалкин Л.И. Взгляд в завтрашний день. М.: Институт экономики РАН, 2005. — 126 с.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. — 688 с.
3. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / Пер. с англ. под ред. А.А. Фофонова. СПб.: Экономическая школа, 2005. — 352 с.
4. Жид.Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. — 554 с.
5. Милль Дж.С. Основания политической экономии с некоторыми применениями к общественной философии. Киев — Харьков: Южно-Русское Книгоиздательство, 1896. — 883 с.
6. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО „Аспект-пресс”, 1995. — 461 с.
7. Оуэн Р. Избранные сочинения. В 2 т. М. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР. Т.II. 1950. — 352 с.
8. Прудон П.Ж. Бедность как экономический принцип. М.: Посредник, 1908. — 29 с.
9. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или исследование о принципе права и власти. М.: Книгоиздательство анархистов-коммунистов „Светлая Звезда”, 1919. — 202 с.
10. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов, 1993. — С. 397-473.
11. Сен-Симон К. Избранные сочинения. В 2 т. М. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Т.II. 1948. — 487 с.
12. Сисмонди С. Новые начала политической экономии или О богатстве в его отношении к народонаселению. В 2 т. М.: Гос. социально эконом. издат-во. Т.1. 1937. — 386 с.
13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов, 1993 — С.79-396.
14. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии // Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии; Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело, 2000. — С. 22-88.
15. Фурье Ш. Избранные сочинения. В 4 т. М. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Т.I. 1951-1954. — 428 с.
16. Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.С. Автономова. Т.2. СПб.: Экон. шк., 2001. — VIII + 494 c.
[1] Абалкин Л.И. Взгляд в завтрашний день. М.: Институт экономики РАН, 2005. С. 52.
[2] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов,1993. С. 148.
[3] Там же. С. 148.
[4] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. С. 171.
[5] Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / Пер. с англ. под ред. А.А. Фофонова. СПб.: Экономическая школа, 2005. С. 184.
[6] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов, 1993. С. 428-429.
[7] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 69.
[8] Рикардо Д. Указ. соч. Т.1. С. 410, 420.
[9] Рикардо Д. Указ. соч. Т.1.С.454.
[10] Там же. С.455.
[11] Там же. С. 458.
[12] Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии // Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии; Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело, 2000. С. 56.
[13] Там же. С.57.
[14] Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 59.
[15] Там же. С. 59-60, 62, 64-68.
[16] Милль Дж.С. Указ. соч. С.332.
[17] Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-пресс», 1995.С. 31.
[18] Там же. С. 192.
[19] Милль Дж.С. Указ. соч. С.339.
[20] Там же. С.359.
[21] Там же. С.825.
[22] Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. С. 514.
[24] Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.С. Автономова. Т. 2. СПб.: Экон. шк., 2001. С. 715.
[25] Жид Ш., Рист Ш. Указ. соч. С.502.
[26] Там же.
[27] Сисмонди С. Новые начала политической экономии или О богатстве в его отношении к народонаселению. В 2 т.М.: Гос. Социально эконом. издат-во. Т.1. 1937. С. 135.
[28] Там же. С.135-136.
[29] Там же 37. С.149.
[30] Там же 937. С.168.
[31] Там же. С.176.
[32] Там же. С.181.
[33] Сисмонди С. Указ. соч. Т.1. С.181.
[34] Там же. С.183.
[35] Там же. С.173, 175.
[36] Цит. По: Жид. Ш., Рист Ш. Указ. соч. С.511.
[37] Жид Ш., Рист Ш. Указ. соч. С. 240.
[38] Прудон П.Ж. Что такое собственность? или исследование о принципе права и власти. М.: Книгоиздательство анархистов-коммунистов „Светлая Звезда“, 1919. С.80.
[39] Там же. С.81.
[40] Там же. С.84.
[41] Там же. С.105.
[42] Там же. С.118.
[43] Там же. С.124.
[44] Прудон П.Ж. Что такое собственность? С. 136, 163.
[45] Прудон П.Ж. Бедность как экономический принцип. М.: Посредник, 1908. С.29.
[46] Жид Ш., Рист Ш. Указ. соч. С. 192.
[47] Там же. С. 198.
[48] Там же. соч. С. 199.
[49] Оуэн Р. Избранные сочинения. В 2 т. М. ― Л.: Изд-во Акад. наук СССР. Т. II. 1950. С. 191, 204-205, 213, 240.
[50] Сен-Симон К. Избранные сочинения. В 2 т. М. ― Л.: Изд-во Акад. наук СССР. Т. II. 1948 С. 119.
[51] Там же. С. 121.
[52] Там же. С. 121-122.
[53] Там же. С. 129.
[54] Сен-Симон К. Указ. соч. Т. II. С.122.
[55] Сен-Симон К. Указ. соч. Т. II. С. 127.
[56] Фурье Ш. Избранные сочинения. В 4 т. М. ― Л.: Изд-во Акад. наук СССР. 1951 ― 1954. Т. I. С. 384.
[57] Там же. С. 397.
[58] Фурье Ш. Указ. Соч. Т.II. С.214.
[59] Там же. С. 268.
[60] Там же. С. 269.
[61] Фурье Ш. Указ. Соч. Т. III. С. 34, 43.
[62] Фурье Ш. Указ. Соч. Т.III. С. 65-66.