В результате изучения данной темы студент должен:
знать логическую сущность вопросов и ответов, их виды; правила постановки вопросов и приемы их практического использования; правила выражения ответов; роль вопросно-ответного комплекса в процессе профессиональной деятельности и в процессе познания действительности;
уметь логически корректно задавать вопросы и правильно отвечать на них; различать уловки, которые могут применять собеседники по незнанию или преднамеренно.
Литература: [1]–[5], [7]–[13],[17]–[19], [22], [25].
Вопросы для самопроверки
1. Как соотносятся термины «вопрос», «проблема», «проблемная ситуация», «задача», «упражнение»?
2. Какие элементы составляют логическую структуру вопроса? Что означает «правильно поставленный вопрос»?
3. Каковы основные причины формулировки неправильных вопросов?
4. Какова логическая сущность и структура ответа? Что означает «правильно ответить на вопрос»? Какие правила формулировки ответов следует знать?
5. Какова роль вопросно-ответного комплекса в профессиональной деятельности юриста?
Тема 5. Умозаключение
Понятие умозаключения и его структура: посылки, заключение, логическая связь между посылками и заключением. Понятие логического следования. Логически необходимые и вероятностные (правдоподобные) умозаключения. Виды умозаключений: дедуктивные, индуктивные, по аналогии.
Дедуктивные умозаключения. Понятие дедуктивного умозаключения.
Непосредственные умозаключения. Выводы посредством преобразования суждений: превращение, обращение, противопоставление предикату. Выводы по «логическому квадрату».
Опосредованные умозаключения. Простой категорический силлогизм и его структура. Аксиома силлогизма. Общие правила категорического силлогизма: правила терминов, правила посылок. Фигуры и модусы категорического силлогизма, их схемы и правила. Применение фигур силлогизма в мыслительной деятельности. Наиболее распространенные ошибки при использовании фигур силлогизма.
Сокращенные (энтимемы), сложные (полисиллогизмы) и сложносокращенные (сориты и эпихейремы) категорические силлогизмы, их общая характеристика. Энтимема, ее виды. Способы превращения энтимемы в полный силлогизм. Полисиллогизмы. Прогрессивный полисиллогизм. Регрессивный полисиллогизм. Сорит. Прогрессивный (гоклениевский) сорит. Регрессивный (аристотелевский) сорит. Эпихейрема, способы ее построения.
Условные, разделительные и условно-разделительные (лемматические) умозаключения, их общая характеристика. Понятие о логике высказываний.
Значение различных видов дедуктивных умозаключений в практической деятельности.
Индуктивные умозаключения. Понятие об индукции. Индуктивное умозаключение как умозаключение от имеющегося знания меньшей степени общности к новому знанию большей степени общности. Виды индуктивных умозаключений. Индукция полная и неполная, их особенности. Виды неполной индукции: популярная индукция, индукция через простое перечисление, индукция через анализ и отбор фактов. Научная индукция и ее методы: сходства, различия, сопутствующих изменений, остатков. Проблематичность индуктивных обобщений. Понятие вероятности. Взаимосвязь индукции и дедукции в познавательной и практической деятельности.
Умозаключения по аналогии. Особенности и структура аналогии как формы умозаключения. Виды умозаключений по аналогии: аналогия качеств и свойств предметов, аналогия отношений. Строгая, нестрогая, ложная аналогия. Условия, повышающие степень вероятности заключений в выводах нестрогой аналогии. Особенности использования умозаключения по аналогии в юридической и экономической сфере.
Методические указания к изучению темы
Для усвоения данной темы необходимо, прежде всего, выяснить характерные черты и структуру умозаключения как формы мышления, а затем изучить конкретные его виды. Важно усвоить, что логическая сущность умозаключения состоит в движении мысли от анализа имеющегося знания к синтезу нового знания. Необходимо учитывать, что это движение имеет объективный характер и определяется реальными связями действительности. Объективная связь, отраженная в сознании, обеспечивает логическую связь мыслей. Напротив, отсутствие объективных связей действительности приводит к логическим ошибкам.
Студенту надо уяснить структуру любого умозаключения, которая включает три элемента – посылки, заключение и вывод. Особое внимание следует обратить на то, что при анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование. Слово «следовательно» и близкие ему по смыслу слова («значит», «поэтому» и т. п.) под чертой обычно не пишутся. Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен.
Важно уяснить, что для получения истинного выводного знания необходимо соблюдение трех правил: 1) наличие содержательной связи между посылками; 2) истинность исходных суждений – посылок; 3) строгое соблюдение правил вывода, которое обусловливает логическую правильность умозаключения.
Сложность изучения умозаключений связана с большим многообразием данной логической формы. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) умозаключения и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. В зависимости от последовательности развития мысли, направленности логического следования, а также от логической обоснованности вывода различают умозаключения дедуктивные, индуктивные и умозаключения по аналогии.
Рассмотрение конкретных видов умозаключений рекомендуется начать с дедуктивных умозаключений. Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества посылок дедуктивные выводы из категорических суждений делятся на непосредственные и опосредованные.
В непосредственных дедуктивных умозаключениях вывод осуществляется из одной посылки путем ее преобразований: превращения, обращения, противопоставления предикату и умозаключений по логическому квадрату. В каждом из этих умозаключений выводы получаются в соответствии с определенными логическими правилами, которые обусловлены количественной и качественной характеристиками исходного суждения.
В опосредованных дедуктивных умозаключениях вывод следует из двух или нескольких суждений, логически связанных между собой. Необходимо отметить, что самым распространенным видом опосредованного дедуктивного умозаключения является простой категорический силлогизм, в котором заключение получается из двух категорических суждений.
Благодаря принципам и аксиомам силлогизма наши рассуждения по этому типу умозаключений приобретают статус правомерности, основанный на соотнесении наших мыслей со свойствами и отношениями объектов этих мыслей. Важно осознать, что анализ силлогизма с целью выяснения характера вывода предполагает последовательное определение следующих аспектов: меньшего, большего и среднего терминов; меньшей и большей посылки; фигуры; модуса; распределенности терминов в посылках и заключении; характера вывода (достоверный или вероятностный).
Следует иметь в виду, что из истинных посылок не всегда можно получить истинное заключение. Истинность заключения обусловлена общими правилами силлогизма, из которых три относятся к терминам и четыре – к посылкам.
Важно разобраться также с разновидностями силлогизма – фигурами и модусами, изучить правила фигур и соответствующие фигурам правильные модусы.
При анализе ПКС необходимо иметь в виду следующее: если в силлогизме в качестве посылок используются выделяющие суждения, то такие силлогизмы не подчиняются некоторым общим правилам, а также особым правилам фигур.
Студент должен осознать, что простой категорический силлогизм называется полным, если он выражен развернуто, т. е. в нем имеются большая и меньшая посылки и заключение. В практике мышления нередко простой категорический силлогизм облекается в сокращенную форму – энтимему. Следует различать три вида энтимемы: 1) силлогизм с пропущенной большей посылкой; 2) силлогизм с пропущенной меньшей посылкой; 3) силлогизм с пропущенным заключением. Студенту следует понять: значение энтимем в том, что с их помощью достигается краткость мысли, побуждающая думать того, к кому она адресована.
Необходимо разобраться и со сложными категорическими силлогизмами, которые состоят из двух или более простых силлогизмов, связанных между собой таким образом, что заключение предшествующего силлогизма становится посылкой последующего силлогизма. Такое умозаключение называется полисиллогизмом, и различают прогрессивный и регрессивный полисиллогизм.
Следует иметь в виду, что умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочетаниях друг с другом или с категорическими суждениями. Особенность этих умозаключений в том, что выведение заключения из посылок определяется не отношениями между терминами, как в категорическом силлогизме, а характером логической связи между суждениями. Поэтому при анализе посылок их субъектно-предикатная структура не учитывается. Правила прямых выводов логики высказываний позволяют из данных истинных посылок выводить истинное заключение.
Необходимо усвоить, что умозаключения из сложных суждений бывают прямыми (когда заключение выводится из некоторого множества суждений) и непрямыми (получаются путем преобразования других умозаключений). К прямым умозаключениям относят чисто условные умозаключения, условно-категорические, разделительно-категорические, чисто разделительные, условно-разделительные; к непрямым умозаключениям – рассуждение от противного, сведение к абсурду, рассуждение по случаю.