55. Жилинский С.А. Предпринимательское право. (Правовая основа предпринимательской деятельности). – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.– 672 с.
56. Джунь В. Банкротство // Капитал. – 1994. – № 1. – С. 12-16.
57. Джунь В.В. Напрями вдосконалення інституту неспроможності (банкрутства) в законодавстві України // Право України. – 1995. – № 9-10. – С.12-14.
58. Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні: Зб. наук. праць. – К.: Манускрипт, 1997. – 196 с.
59. Макгілл Олін. Коментар до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» // Українська Інвестиційна Газета. – 2000. – 4 липня (№ 26).
60. Колиниченко Е.А. Защита должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 9. – С. 115-124.
61. Титов Н.И. К вопросу о понятии банкротства в законодательстве Украины // Бизнес. – 1995. – № 26.
62. Тітов Н.І. Законодавство про банкрутство (проблеми і перспективи) // Право України. – 1995. – № 11. – С. 31-33.
63. Пронська Г. Деякі питання удосконалення законодавства про банкрутство // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. – 1995.– № 3– 4. – С. 284-288.
64. Тітов М., Бондаренко В. Новий закон про банкрутство: проблеми застосування // Право України. – 2000. – № 8. – С. 95-98.
65. Поляков Б. Про концепцію реформування законодавства про неспроможність (банкрутство) // Право України. – 2002. – № 7.– С. 59-63.
66. Джунь В. Інститут неспроможності у правовому, економічному та соціальному вимірах // Право України.– 2002.– № 8.– С. 16-20.
67. Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2001. – 20 с.
68. Судебно-арбитражная статистика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 3. – С. 9-11.
69. Судебно-арбитражная статистика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 4. – С. 20-29.
70. Судебно-арбитражная статистика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4. – С. 26-28.
71. Джунь В. Как работает Закон Украины «О банкротстве» // Бизнес.–1994. – № 9.
72. Варгіч С. Механізм банкрутства: підсумки його дії в Україні // Цінні папері України. – 2000. – 24 лют. (№ 8).
73. Власник і право власності / Я.М. Шевченко, М.В. Венецька, І.М. Кучеренко та ін. – К.: Наук. думка, 1994. –163 с.
74. Пінк Ф. Діагностичний аналіз та реструктуризація підприємства // Реформа системи банкрутства в Україні / Агентство з питань банкрутств. – К.: Преса України, 2000.– С. 94-131.
75. Ющенко С. Соотношение исполнительного производства с процедурой банкротства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 16-18.
76. Бондик В. Трансформація власності в процедурі банкрутства // Право України.– 2001.– № 7.– С. 34-36.
77. Кірпич С.Г. Результати діяльності системи господарських судів України в 2001 році // Вісник господарського судочинства. – 2002.– № 2. – С. 47-51.
78. Про підсумки роботи господарських судів України у І півріччі 2003 р. та їх завдання на поточний рік: Постанова спільного засідання Пленуму Вищого господарського суду України і Ради суддів господарських судів України від 31 липня 2003 р. // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3. – С. 6-8.
79. Поляков Б.М. Процедура банкротства в Украине: Теория и практика. – Донецк: Донбасс, 2001.– 465 с.
80. Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999.– № 1.
81. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 4.
82. Гукасян Р. Как кончить дело миром // Закон. – 1993. – № 7. – С. 24-26.
83. Телюкина М. Действия сторон конкурсного процесса после заключения мирового соглашения // Хозяйство и право. – 2002. – № 3.– С. 108-112.
84. Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 57-62.
85. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997. –286 с.
86. Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) // Адвокат.– 1998.– №3. – С.3-32; №4. – С.7-33; №5. – С.3-34; №6. – С.3-35; №7. – С.3-33; №8. – С.5-12; №9. – С.3-32.
87. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Хозяйство и право. – 2000. – № 7. – С. 16-22.
88. Оленин А. Мировое соглашение в процессе о банкротстве // Адвокат.–2000.– № 12.– С. 3-10.
89. Подцерковный О. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство і право.– 2001.–№ 4.– С. 12-15.
90. Бондик В. А. Особенности функционирования института мирового соглашения в арбитражном процессе // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2000.– № 11.– С. 33-35.
91. Поляков Б.М. Совершенствование правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) в Украине. – Донецк: Донбасс, 2001.– 339 с.
92. Поляков Б.М. Судебные процедуры банкротства в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2002.– № 9.– С. 22-25.
93. Рязановский В.А. Единство процесса.– М.: Городец, 1996.
94. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской федерации.– 2003.– № 9.–С. 100-113; № 10.– С. 132-144.
95. Бартош В.М. Правовая природа мирового соглашения, заключаемого при банкротстве должника и при реструктуризации кредитной организации // Юридический мир.– 2001.– № 5.– С. 34-35.
96. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. – 2001. – № 7. – С. 107-110.
97. Sheinman H. Contractual liability and voluntary undertakings // Oxford j. of legal studies. – 2000. –Vol.20. – № 2. – P. 205-220.
98. Хозяйственное право: Учебник; Под общ. ред. акад. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 910 с.
99. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада.– М.: Дело, 1992.– 144 с.
100. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права; Под ред. В.В. Витрянского. –М.: Статут, 2002. – Вып. 5. – С. 64-85.
101. Витрянский В. Правовые средства преодоления кризиса неплатежей // Закон. – 1995. – № 1.
102. Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 38-43.
103. Скакун О.Ф. Теория государства и права. –Харьков: Консум, 2000. –704 с.
104. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.– М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. – 384 с.
105. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2002. – 520 с.
106. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. – 1994. –№ 1.– С. 77-87.
107. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 61-69.
108. Розовський Б. Про одну велику «неправду», або як не можна вести дискусію // Право України.– 2001.– № 1.– С. 127-129.
109. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право. – 1999. – № 8. – С. 30-36.
110. Мамутов В.К. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1997.– № 1.– С. 3-6.
111. Барбашова Н.В., Сгара Е.В. Мирова угода в процедурі банкрутства: роль економіко–правових факторів // Право України. – 2003. – № 1. – С. 42-47.
112. Гречишкин А., Плотников В. Лжебанкротство // Хозяйство и право.–1999. – № 12. – С. 40-47.
113. Александрова А. Умышленное банкротство // Экономика и жизнь.–1994. – № 45.
114. Дубинчин А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 36-44.
115. Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 11. – С. 52-60.
116. Колб Б. Банкротство и преступление // Законность. – 1996. – № 9.– С. 18-21.
117. Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. – 1998. – № 5. – С.10-13.
118. Витрянский В.В. Неправомерные действия должника, кредиторов и арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – Приложение к № 3.– С. 162-166.
119. Пушко И. Ответственность за сокрытие банкротства в уголовном праве Украины // Бизнес.– 1998.– № 9.– С. 20-22.
120. Поляков Б. Правове регулювання трудових відносин у фінансово неспроможних підприємствах // Право України. – 2002. – № 11. – С. 101-105.
121. Архипов Д. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право.–2002. – № 12. – С. 46-61.
122. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. (С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 марта 2002 года).– Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 80 с.
123. Дело № 18/13 Б о банкротстве ГП «Стандарт» ГХК «Селидовуголь» г.Селидово за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
124. Дело № 15/286 Б о банкротстве ОАО «Донецкое АТП 11455» г.Донецка за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
125. Дело № 18/64 Б о банкротстве ГОАО «Энергоуправление» ГХК «Селидовуголь» г.Селидово за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
126. Дело № 24/334 Б о банкротстве ГОАО «Ордена Ленина шахты № 13-бис» г.Макеевки за 1999 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
127. Дело № 33/121 Б о банкротстве ОАО «Донецкгормаш» г.Донецка за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
128. Дело № 18/230 Б о банкротстве ООО КП «Теплострой» г. Донецка за 2001 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
129. Дело № 5/229 Б о банкротстве шахты «Центральная» г. Димитров за 2003 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
130. Дело о банкротстве шахты «Родинская» г. Родинск // Находится в производстве хозяйственного суда Донецкой области с 1999 г.
131. Дело № 15/103 Б о банкротстве АО «Донецкий винодельческий завод» за 2001 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области.
132. Мельник А. Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: окремі проблеми // Право України. – 2001. – № 10. – С. 60-63.