При написании диссертации использовались также результаты научных исследований ученых: В.М. Гайворонского, А.В. Дзеры, В.П. Лазарева, В.М. Корецкого, В.Н. Хропанюка, З.М. Черниловского, Я.Н. Шевченко и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые источники, в первую очередь, действующее законодательство Украины: Законы Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее – Закон) и «Об инновационной деятельности», Хозяйственный процессуальный кодекс, Хозяйственный и Гражданский кодексы Украины, нормативно-правовые акты Президента Украины, Кабинета Министров Украины, других центральных органов государственной власти.
В диссертации исследовался исторический материал по источникам права, доступный в Украине, и нормативная база института мирового соглашения Англии, Германии, России, США, Франции, Швеции.
Научная новизна полученных результатов обусловлена тем, что диссертация является первым комплексным сравнительно-правовым и историческим исследованием института мирового соглашения в процедуре банкротства, в котором на основе анализа законодательства Украины, действующего законодательства зарубежных стран о несостоятельности, исторических источников права, а также использования научных работ отечественных и зарубежных авторов были теоретически обоснованы и сформулированы положения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию института мирового соглашения в Украине.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.
Впервые:
показано, что публично-правовой характер норм института мирового соглашения, и общая тенденция на гуманизацию норм права требуют установления равноправных взаимоотношений в системе кредитор-должник; в качестве способа практической реализации данной идеи предложено ввести в Закон норму, которая предполагает автоматическое прощение долга по требованиям кредиторов третьей и последующей очередей с момента утверждения хозяйственным судом мирового соглашения;
предложено после заключения мирового соглашения в рамках выполнения плана досудебной санации ввести мораторий на исполнение требований залоговых кредиторов и кредиторов третьей и последующей очередей, применение ими штрафных санкций за просроченные платежи, что является эффективным способом предотвращения банкротства должника;
обоснована необходимость включения в Закон нормы, которая разрешала бы с целью заключения мирового соглашения в процедуре распоряжения имуществом должника ведение сепаратных переговоров между должником и наиболее крупными кредиторами, сумма требований которых составляет более 75 %;
доказывается необходимость включения в нормы, определяющие структуру плана санации, положений, рекомендующих проведение инновационных мероприятий, как фактора, повышающего вероятность заключения мирового соглашения;
обосновывается предложение о введении в график погашения задолженности положений, учитывающих характер предоставленного должнику кредита: условия предоставления кредита и сроки его погашения, как факторы, облегчающие процесс вхождения из процедуры санации в мировое соглашение;
предложено ввести дифференцированный подход к банкротству градообразующих и опасных предприятий, который помимо масштаба и степени опасности, связанной с деятельностью данных предприятий, учитывал бы производственные особенности предприятия.
Усовершенствовано:
определение понятия «мировое соглашение», а именно подчеркнуто, что мировое соглашение – это утвержденное судом решение большинства голосов собрания кредиторов, по которому в отношении должника прекращается процедура банкротства, должник освобождается от части долга и восстанавливается в праве самостоятельного управления и распоряжения своим имуществом.
Получило дальнейшее развитие:
аргументация вывода о том, что нормы, которые регулируют процедуру полного или частичного прощения долга и/или предоставления должнику рассрочки в его погашении содержатся в древнейших памятниках права;
обоснование об общем характере присутствия в законодательных актах о несостоятельности (банкротстве) практически всех промышленно развитых стран с рыночной экономикой норм института мирового соглашения; показано, что доминирующей тенденцией их развития в настоящее время является акцент на использование процедуры освобождения должника от долгов.
Практическое значение полученных результатов. Полученные в диссертационной работе результаты, а также ее теоретические выводы и положения могут быть использованы в законотворческой деятельности при разработке дополнений и изменений к закону о банкротстве и другим нормативным актам, при разработке программ социально-экономического развития регионов и др.
Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе в рамках хозяйственно-правовых дисциплин, с целью разработки программ соответствующих спецкурсов и при подготовке учебных пособий и методических рекомендаций, предназначенных для студентов юридических и экономических учебных заведений.
Результаты исследования использованы при подготовке докладной записки в Верховную Раду Украины «Изменения и дополнения к Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» с конкретными предложениями по его совершенствованию», направленной в Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики (справка от 08.12.04 г. № 299/724; (приложение А).
Прикладной характер исследования позволил использовать его результаты в процессе подготовки решения Мариупольского городского совета об использовании инновационных проектов для предотвращения банкротства несостоятельных предприятий (справка от 05.07.04 г. № 21; (приложение Б).
Теоретические выводы и практические рекомендации используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Хозяйственное право» в Донецком государственном университете управления (справка от 07.07.04 г. № 01-12/322; (приложение В).
Отдельные изложенные в работе выводы и рекомендации носят дискуссионный характер и могут послужить основанием для дальнейших научных исследований.
Личный вклад соискателя. Научные результаты диссертационной работы получены автором лично. Вкладом соискателя в научных работах, которые подготовлены и опубликованы в соавторстве, является исследование зарубежного и отечественного опыта, касающегося особенностей использования института мирового соглашения на этапе распоряжения имуществом должника, анализ понятия «мировое соглашение» и выявление составляющих его элементов, исследование особенностей банкротства градообразующих и особо опасных предприятий и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства о банкротстве.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации, теоретические и практические выводы, касающиеся проблемы разрешения имущественных споров через процедуру банкротства, докладывались на VII конференции профессорско-преподавательского состава Донецкой государственной академии управления по итогам научно-исследовательской работы в 2001 году (г. Донецк, 2002 г.) и VIII конференции профессорско-преподавательского состава Донецкой государственной академии управления по итогам научно-исследовательской работы в 2002 году (г. Донецк, 2003 г.).
Публикации. Основные выводы и результаты диссертации опубликованы в 6 научных статьях общим объемом 3,5 п.л., из которых 3,1 п.л. принадлежат соискателю лично.
Вырезано. Для заказа доставки полной версии работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненное исследование использования института мирового соглашения в процедуре банкротства и полученные на его основании результаты направлены на совершенствование законодательства и способствуют решению научной задачи, которая состоит в разработке научных положений и предложений по совершенствованию института мирового соглашения как способа регулирования отношений несостоятельности на основе анализа теоретических источников, соответствующей нормативной базы, судебной практики и зарубежного опыта. Основными научными и практическими результатами диссертационного исследования являются:
1. Истоки института мирового соглашения находятся в древнейших памятниках права, содержащих нормы, регулирующие процедуру полного или частичного прощения долга и/или предоставления должнику рассрочки в его погашении. В Дигестах Юстиниана впервые закреплена норма, обязывающая меньшинство кредиторов подчиняться решению большинства при принятии решения об отсрочки исполнения обязательств по долгам.
2. Нормы института мирового соглашения, присутствуют в законах, регулирующих отношения несостоятельности (банкротства), практически всех промышленно развитых стран с рыночной экономикой, а доминирующей тенденцией их развития в последние три десятилетия является акцент на финансовое оздоровление должника и решение макроэкономических задач государства, реализуемых путем использования процедуры освобождения от отдельной категории долгов, не носящих публичного характера.
3. Мировое соглашение является специфической формой хозяйственного договора между должником и большинством кредиторов, который утверждается хозяйственным судом и предполагает освобождение должника от части долга, предоставление новации в сроках погашения оставшейся части долга, прекращение процедуры банкротства, восстановление руководителя и органов управления должника в праве самостоятельного управления и распоряжения своим имуществом.
4. Показано, что мировое соглашение в процедуре банкротства является синтезом гражданско-правовой сделки и публичного договора, последнее проявляется в судебном характере сделки и принуждении меньшинства кредиторов исполнять неприемлемые ими решения большинства кредиторов.