Орган дознания, дознаватель. Пределы их компетенции при осуществлении производства по уголовным делам. Потерпевший по уголовному делу, его процессуальный статус. Гражданский истец и иные участники стороны обвинения. Подозреваемый в уголовном процессе: понятие и процессуальное положение.
Обвиняемый, его процессуальное положение. Гарантии реализации права обвиняемого на защиту. Защитник, его права и обязанности, условия участия в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника. Гражданский ответчик, его представитель. Иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик), их процессуальный статус.
ЛИТЕРАТУРА
Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. ― 2002. ― № 5. ― С. 99-102.
Багутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и преступном сообществе // Российский следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 12-16.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 72-75.
Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов. ― М., 2004.
Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. ― Оренбург, 2004.
Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. ― М., 2005.
Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. ― 2002. ― № 2. ― С. 12-17.
Капинус Н. Если неприкасаемые, то насколько? Иммунитет в уголовном процессе // Закон. ― 2001. ― № 9. ― С. 3-6.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. ―Воронеж, 1971.
Корякин И.П. Иммунитет в уголовном судопроизводстве (генезис и гносеология): Учеб. пособие. ― Алматы, 2004.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 8. ― С. 32.
Осипкин В. В защиту прав потерпевшего // Законность. ― 2000. ― № 2. ― С. 34.
Подольный Н.А. Государственный обвинитель: проблема правового статуса // Современное право. ― 2002. ― № 12. ― С. 36-38.
Соловьев А.Б. Роль прокурора в обеспечении всесторонности, полноты и объективности расследования // Прокурорская и следственная практика. ― 2001. ― № 34 ― С. 89-98.
Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. ― Екатеринбург, 2004.
Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). ― М., 2004.
ТЕМА 4. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Ходатайства. Обжалование действий и решений должностных лиц и органов, ведущих уголовный процесс. Понятие процессуальных документов, их виды и значение в уголовном процессе. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления и продления. Понятие и структура судебных издержек.
ЛИТЕРАТУРА
Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. ― 2002. ― № 12. ― С. 50-58.
Данилов Е.П. Образцы судебных документов: Практическое пособие. ― М., 2005.
Кореневский Ю.В. Как обжаловать приговор суда. ― М., 2003.
Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе. ― Ижевск, 2004.
Сергеев В.И. Новые формы процессуальных документов в УПК РФ // Современное право. ― 2002. ― № 4. ― С. 28-32.
Сереброва С.О., Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов с комментариями: судебное производство. ― М., 2005.
Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство. ― М., 2005.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. ― 2002. ― № 4.
Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел и принципы их нарушения // Бюллетень Верховного Суда РФ. ― 1999. ― № 7. ― С. 19-24.
Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (образцы по новому УПК РФ). ― Тула, 2002.
Химичева О.В. К вопросу о свободе обжалования на досудебном производстве // Материалы международной науч.-практ. Конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. ― М., 2002.
ТЕМА 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Понятие и предмет теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств. Доказывание как разновидность познания. Установление истины – цель доказывания. Содержание и характер истины.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу, их соотношение. Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы. Способы собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств при собирании и проверке доказательств. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания.
Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Соотношение доказательств с результатами оперативно-розыскной деятельности. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам.
Показания свидетеля как доказательство. Особенности оценки показаний. Круг свидетелей. Показания потерпевшего и особенности их оценки. Показания подозреваемого, особенности оценки его показаний. Показания обвиняемого как доказательство, их оценка.
Заключение и показания эксперта и специалиста. Содержание понятий «эксперт», «экспертиза», «заключение эксперта». Особенности оценки заключения эксперта. Особенности оценки заключения специалиста. Вещественные доказательства, их виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Протоколы следственных и судебных действий как доказательство, их проверка и оценка. Иные документы, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства.
ЛИТЕРАТУРА
Александров А.С. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. ― 1999. ― № 1. ― С. 23.
Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Изв. вузов. Правоведение. ― 2002. ― № 4. ― С. 34-38.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Ивенский А.И., Царева Н.П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Следователь. ― 2002. ― № 11. ― С. 8-15.
Бабурина И.Н., Громов Н.А., Гришин А.М., Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. ― 2002. ― № 1. ― С. 35-37.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. ― Екатеринбург, 2004.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. ― М.: Изд-во НОРМА, 2005.
Доля Е.А. О принципах судопроизводства, доказательствах, доказывании и использовании результатов ОРД // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 105-107.
Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Препринт. ― Ижевск: Детектив-информ, 2004.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. ― Ижевск, 2003.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. ― М., 2000.
Курушина Е.В. Вопросы допустимости доказательств, полученных из источников права зарубежных стран, в уголовно-процессуальном праве РФ // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 11-14.
Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. ― 2002. ― № 7. ― С. 5-8.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. ― М., 2004.
Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. ― 2002. ― № 9. ― С. 48-50.
Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). ― М., 2001.
Треушников М.К. Судебные доказательства. ― М., 2004.
Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. ― 2001. ― № 10. ― С. 47-54.
Шестакова С.Д. Допустимость доказательств: подходы континентального и общего права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практич. конф. ― Екатеринбург, 2005.
ТЕМА 6. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения. Задержание подозреваемого: понятие, основания, цели, мотивы, условия. Основания освобождения подозреваемого. Меры пресечения: основания и условия применения. Обстоятельства, учитываемые при избрании. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.
Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. Иные меры процессуального принуждения (виды, условия, порядок применения).
ЛИТЕРАТУРА
Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги // Российский следователь. ― 2002. ― № 10. ― С. 2-6.
Багаутдинов Ф.Н. Новая мера пресечения В УПК РФ – домашний арест // Законность. ― 2002. ― № 10. ― С. 14-16.
Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11.
Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 70-72.