Ландшафты Большого Кавказа
Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов
20. Прикубанский природно-культурный сильно нарушенный луговидных степей
21. Воровсколесско-Кубанский культурно-природный значительно нарушенный лесостепей
22. Подкумско-Золкинский природно-культурный сильно нарушенный лесостепей
23. Малкинско-Терский природно-культурный очень сильно нарушенный (стадия катаценоз) луговидных степей
Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов
24. Кубано-Малкинский культурно-природный умеренно нарушенный лесостепей
Проведенные расчеты коэффициента нарушенности растительности современных ландшафтов Ставропольского края показали высокую степень их хозяйственной освоенности и нарушенности естественного растительного покрова (табл. 2), что не соответствует принципам идеальной модели территориальной организации ландшафтов и создания сети ООПТ (рис. 1)
При определении нарушенности травяной растительности ландшафтов края и проведении классификации этой нарушенности использовался коэффициент нарушенности (распаханности) и степень дигрессии растительности естественных биоценозов по 4-х бальной шкале с учетом данных СНИИСХ (Дзыбов, Лапенко, 2003): 0 – ненарушенные (полная сохранность видового разнообразия), 1 – первая стадия дигрессии, 2 – вторая стадия дигрессии, 3 – критическая стадия, 4 – необратимые процессы.
Классификация видов нарушенности приводится в табл. 1.
Таблица 1
Классификация видов изменчивости современных ландшафтов края
| Виды изменчивости ландшафтов | Признаки нарушенности | Утрата основных функций ландшафтов |
| Мало нарушенные | Процент распаханности зональных (плакорных) биоценозов 20-25%, дигрессия 1-2-й стадии | Ослабление ресурсо-воспроизводящих и средоформирующих функций |
| Слабо нарушенные | Процент распаханности достигает 35-38 %; дигрессия 1-2-й стадии | Слабо нарушенные ресурсовоспроизводя-щие функции |
| Умеренно нарушенные | Процент распаханности достигает 40-48%; дигрессия пастбищ 2-й стадии | Резкое снижение ресурсовоспроизводя-щих функций, видового разнообразия и ослабле-ние средоформирующих функций |
| Значительно нарушенные | Сохраняется 45-50% естественных биоценозов при 2-3-й стадии дигрессии | Критическое состояние всех функций с после-дующими необра-тимыми процессами |
| Сильно нарушенные | Полная распаханность территорий крутизной до 5-7°; 3-я стадия дигрессии | Утрата средоформи-рующих и необратимые ресурсовоспроизводя-щие функции |
| Очень сильно нарушенные | Сохранение естественных биоценозов (5-10%) в охранных зонах рек; 4-я стадия дигрессии | Полная утрата функций природного ландшафта |
Таблица 2
Соотношение природной и антропогенной составляющих в ландшафтах Ставропольского края и коэффициент нарушенности растительности
| № | Ландшафт | Площадь ландшафтов в % | Природная составляющая в % к площади ландшафта | Культурная составляющая в % к площади ландшафта | Изменчивость ландшафта (нарушенность) | Коэффициент нарушенности (Кнр) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Лесостепные | ||||||
| 1 | Верхнеегорлыкский | 2,09 | 48,6 | 51,4 | Значительно | 0,51 |
| 2 | Прикалаусско-Саблинский | 3,05 | 29,6 | 70,4 | Сильно | 0,7 |
| 3 | Ташлянский | 4,43 | 20,8 | 79,2 | Сильно | 0,8 |
| 4 | Грачевско-Калауский | 3,63 | 34,6 | 65,4 | Сильно | 0,66 |
| 5 | Прикалаусско-Буйволинский | 2,07 | 20,8 | 79,2 | Сильно | 0,8 |
| Степные | ||||||
| 6 | Егорлыкско-Сенгилеевский | 1,73 | 46,0 | 54,0 | Значительно | 0,54 |
| 7 | Расшеватско-Егорлыкский | 3,68 | 5,1 | 94,9 | Очень сильно | 0,9 |
| 8 | Среднеегорлыкский | 6,46 | 16,8 | 83,2 | Очень сильно | 0,83 |
| 9 | Бурукшунский | 2,92 | 23,0 | 77,0 | Сильно | 0,8 |
| 10 | Нижнекалаусско-Айгурский | 6,07 | 23,0 | 77,0 | Сильно | 0,8 |
| 11 | Чограйско-Рагулинский | 5,72 | 23,2 | 76,8 | Сильно | 0,8 |
| 12 | Карамык-Томузловский | 7,67 | 6,6 | 93,4 | Очень сильно | 0,9 |
| 13 | Кубано-Янкульский | 3,90 | 53,6 | 46,4 | Умеренно | 0,5 |
| 14 | Левокумский | 7,74 | 16,8 | 83,2 | Сильно | 0,83 |
| 15 | Правокумско-Терский | 8,92 | 10,7 | 89,3 | Очень сильно | 0,9 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Полупустынные | ||||||
| 16 | Курско-Прикаспийский | 7,3 | 73,9 | 26,1 | Мало | 0,3 |
| 17 | Нижнекумско-Прикаспийский | 7,41 | 80,0 | 20,0 | Мало | 0,2 |
| 18 | Чограйско-Прикаспийский | 3,49 | 60,6 | 39,4 | Слабо | 0,4 |
| 19 | Западно-Манычский | 1,68 | 49,2 | 50,8 | Значительно | 0,51 |
| Степи и лесостепи предгорий | ||||||
| 20 | Прикубанский | 2,06 | 29,0 | 71,0 | Сильно | 0,7 |
| 21 | Воровсколесско-Кубанский | 1,57 | 36,5 | 63,5 | Значительно | 0,6 |
| 22 | Подкумско-Золкинский | 4,44 | 25,0 | 75,0 | Сильно | 0,7 |
| 23 | Малкинско-Терский | 0,60 | 10,5 | 89,5 | Очень сильно | 0,9 |
| Лесостепи и остепненные луга среднегорий | ||||||
| 24 | Кубано-Малкинский | 1,36 | 60,0 | 40,0 | Умеренно | 0,4 |
Согласно предложенной классификации были определены группы ландшафтов края (рис. 3):
1. мало нарушенные с К=0,21-0,3 (Курско-Прикаспийский, Нижнекумско-Прикаспийский);
2. слабо нарушенные с К=0,31-0,4 (Чограйско-Прикаспийский);
3. умеренно нарушенные с К=0,41-0,50 (Кубано-Янкульский; Кубано-Малкинский);
4. значительно нарушенные с К=0,51-0,65 (Верхнеегорлыкский, Егорлыкско-Сенгилеевский, Западно-Манычский, Воровсколесско-Кубанский);
5. сильно нарушенные с К=0,66-0,80 (Прикалаусско-Саблинский, Ташлянский, Грачевско-Калаусский, Прикалаусско-Буйволинский, Бурукшунский, Нижнекалаусско-Айгурский, Чограйско-Рагулинский, Прикубанский, Подкумско-Золкинский; Левокумский);