| Перечисляются основные разделы будущей выпускной работы и т.д. |
| (обязательный раздел в обзоре литературы (с учетом специфики темы) – сравнение точек зрения отечественных и зарубежных исследователей) |
5 Иллюстративный материал (плакаты, альбомы, раздаточный материал, макеты
электронные носители)
| Общее количество иллюстраций |
6 Дата выдачи задания ____________________________________________________
Руководитель,
к.полит.н., доцент ______________________________________ Т.В. Ермилова
Задание принял к исполнению _____________________________ (ФИО студента)
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
| Наименование этапов выпускной квалификационной работы | Срок выполнения этапов работы | Отметки о выполнении руководителя |
| Выбор темы, заявление на имя заведующего кафедрой, назначение научного руководителя. | 30 сентября 2009г. | |
| Сбор литературы по теме, изучение истории вопроса, конкретизация темы, подготовка основных элементов введения | 30 октября 2009 г. | |
| Подготовка теоретической части работы, составление программы практического исследования, согласование и утверждение программы у научного руководителя | 30 декабря 2009 г. | |
| Проведение исследований по теме дипломной работы в соответствии с утвержденной программой по месту прохождения преддипломной практики. | 30 марта 2010 г. | |
| Подготовка практической части и заключения | 10 апреля 2010 г. | |
| Оформление дипломной работы | 19 апреля 2010 г. | |
| Предварительная защита работы | 19 апреля 2010 г. | |
| Нормоконтроль | 7 мая 2010 г. |
Заведующий кафедрой ______________________________ Е.П. Соколова
Руководитель работы ______________________________ Т.В. Ермилова
Студент ______________________________ И.И. Иванов
Федеральное агентство по образованиюГосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южно-Уральский государственный университетФакультет журналистики Кафедра массовой коммуникации |
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
______________ № __________
| Студента, шифр группы | ФЖ-504 |
| Фамилия, Имя, Отчество студента | Иванов Иван Иванович |
| Полное наименование специальности | 030602 «Связи с общественностью» |
| Наименование темы | |
| Количество листов | Пояснительной записки - |
| Содержание отзыва: | |
| 1 Актуальность тематики работы | |
| 2 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |
| 3 Уровень и корректность использования в работе методов исследований | |
| 4 Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |
| 5 Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |
| 6 Применение современных компьютерных технологий | |
| 7 Качество оформления работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов); объем и качество выполнения графического материала, его соответствие стандартам | |
| 8 Оригинальность и новизна полученных результатов | |
| 9 Практическая значимость | |
| 10 Профессиональный уровень практической части творческой ВКР | |
| Общая оценка – отлично, хорошо, удовлетворительно (на выбор) | |
| Рекомендации: работа рекомендуется или не рекомендуется к защите в ГАК | |
| Фамилия, Имя, Отчество руководителя работы | |
| Ученое звание, ученая степень | |
| (Полное наименование должности) | (личная подпись) | (И.О.Фамилия) |
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Квалификационная работа выполнена
Студентом _____________________________________________________
Факультет журналистики
Кафедра массовой коммуникации Группа ФЖ-____
Специальность 030602 «Связи с общественностью»
Наименование темы: _________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Рецензент ____________________________________________________________
____________________________________________________________________
(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| Показатели | Оценки | ||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | * | |
| 1 Актуальность тематики работы | |||||
| 2 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
| 3 Уровень и корректность использования в работе методов исследований | |||||
| 4 Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| 5 Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||
| 6 Применение современных компьютерных технологий | |||||
| 7 Качество оформления работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов); объем и качество выполнения графического материала, его соответствие стандартам | |||||
| 8 Оригинальность и новизна полученных результатов | |||||
| 9 Практическая значимость | |||||
| 10 Профессиональный уровень практической части творческой ВКР | |||||
* - не оценивать (трудно оценить)
Отмеченные достоинства. Работа полностью выполнена в соответствии с заданием. Цель, поставленная в работе, достигнута, задачи успешно решены. В работе автором четко определены объект, предмет, цель и задачи исследования, обоснованы хронологические рамки. Структура дипломной работы обоснована и подчинена решению поставленных задач._________________________________ ______________________________________________________________________
Отмеченные недостатки __________________________________________________
_____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Заключение Дипломная работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, представляет собой самостоятельное, творческое исследование, рекомендуется к защите и заслуживает оценки «…».
Рецензент ______________________________ ________________ 2009 г.
(подпись) (дата)
Печать организации
[1] Подробнее о типологии проблем в СИ, а также о логике и последовательности при формулировке проблемы можно прочитать здесь: Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с.; Ильин, В.И. Драматургия качественного полевого исследования / В.И. Ильин. – СПб.: Интерсоцис, 2006. – 256 с.
[2] Центральным понятием задачи мы можем считать то, что нам предстоит конкретно узнать. Если задача сформулирована как «выяснить степень заинтересованности студентов в образовательных услугах», то интерпретации, а в дальнейшем и операционализации подлежит словосочетание «степень заинтересованности».
[3] Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с.
[4] Конечно, это не полный список требований к формулировке гипотез, более подробно с этим вопросом, а также с разновидностями гипотез можно познакомиться здесь: Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с; Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 480 с.; Батыгин, Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. [Текст] / Г.С. Батыгин – М.: Аспект Пресс, 1995. – 131 с.
[5] ; Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 201
[6] Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 201
[7] Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с
[8] Паниотто, В.И. Количественные методы в социологических исследованиях / В.И. Паниотто, В.С. Максименко [Текст]. – Киев: Наукова Думка, 1986. – 206 с.
[9] Андреев, Е.А. Контент-анализ: специфика отбора источников при изучении пространства массовой коммуникации региона (на примере Челябинской области) [Текст] / Е.А. Андреев // Тенденции развития связей с общественностью и рекламы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2008. – С. 5 – 11.
* XXX – это последние три цифры из номера студенческого билета.
* Рецензия печатается на бланке организации для внешних документов!