Удельные затраты ресурсов:
Таблица 3 – Удельные затраты ресурсов
| Товар | Фирма | |
| ООО “Л и к” | IKEA | |
| Кресло | 50 у.е. | 40 у.е. |
| Ковер | 60 у.е. | 30 у.е. |
К”Л и К” = K”IKEA” = 50×60×40×30=3000×1200 = 3 600 000 у.е.
1) Оценка альтернативной стоимости товара:
“Л и К”: Сакресло=
“IKEA”: Сакресло=
2) Установление менового соотношения в диапазоне 0,83…1,33 ковер за одно кресло, которое будет выгодно обеим сторонам.
3) Определение сравнительного преимущества – способность компании выполнять работу с относительно меньшей альтернативной стоимостью, право выбора предоставляется более сильному конкуренту:
“IKEA” – Ковер (30<40)
“Л и К” – Кресло (альтернативный товар).
Таблица 4 – Результаты применения ПСП
| Товар | Фирмы | |||
| Л и К | IKEA | ∑ | ||
| До применения ПСП (1) | ||||
| Кресло | S | 20 000 | 45 000 | 65 000 |
| D | 20 000 | 45 000 | 65 000 | |
| Ковер | S | 42 000 | 60 000 | 102 000 |
| D | 42 000 | 60 000 | 102 000 | |
| После применения ПСП (2) | ||||
| Кресло | S | 72 000 | - | 72 000 |
| D | 20 000 (+7 000) | 45 000 | 65 000(+7 000) | |
| Ковер | S | - | 120 000 | 120 000 |
| D | 42 000 | 60 000 (+18 000) | 82 000 (+18000) | |
Рисунок 1 – Предельные возможности фирмы ООО “Л и К”
| 1 Количество потенциально потребляющих единицу - домашних хозяйств | ||||||||||||
| 1.1 | Численность населения Итальянской Республики 57,3 млн. чел. | |||||||||||
| 1.2 | Среднее число домашних хозяйств 57,3/4=1432,5 тыс.ед | |||||||||||
| 1.3 | Число кресел 1,385*1432,5=1984 тыс. ед. | |||||||||||
| 1.4.1 | 1.4.2 | |||||||||||
| городское население | сельское население | |||||||||||
| 67,00% | 33,00% | |||||||||||
| 0,67*1984=1329,28 тыс.ед. | 0,33*1984=654,72 тыс ед. | |||||||||||
| 1.5 Размер базового рынка, включающего сегмент 1.4.1 (1329,28 тыс.ед.) | ||||||||||||
| 2 Размер спроса на первичное приобретение 2 600 ед. | ||||||||||||
| 3 Размер спроса на замену товара длительного пользования (ТДП) | ||||||||||||
| 3.1 | Размер рынка ТДП около 1300 тыс. ед. | |||||||||||
| 3.2 | Средневзвешенный срок службы Т=4,68 | |||||||||||
| 3.3 | Средний темп замены ТДП 1/Т=0,214 | |||||||||||
| 3.4 | Ежегодный спрос на замену 0,214*1300=278,2 тыс. ед. | |||||||||||
| 4 Количество единиц ТДП на потребительскую единицу (п.1.3) | ||||||||||||
| 5 Ориентировочная емкость рынка 278 200 ед. и эффекты понижения емкости | ||||||||||||
| 5.1 | Эффект появления новых альтернатив замены (новых технологий) 0,18 | |||||||||||
| 5.2 | Эффект исчезновения потребляющих единиц 0,995 | |||||||||||
| 5.3 | Эффект платежеспособности покупателя 0,985 | |||||||||||
| 5.4 | Эффект форс-мажорных обстоятельств 0,9 | |||||||||||
| 5.5 | Эффект трудности сравнения 0,8 | |||||||||||
| 6 Пониженная емкость рынка 0,18*0,995*0,985*0,9*0,8*278 200=35 336 ед. | ||||||||||||
| 7 Скорретрированная емкость рынка Е1=35 400 ед. | ||||||||||||
| 8 Скорректированная емкость рынка в соответствии с пунктом 2 Е2=38 000 ед. | ||||||||||||
| 9 Абсолютные потенциалы рынка для различных уровней цены | ||||||||||||
| 9.0 | 9.1 | 9.2 | 9.3 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | 9.7 | 9.8 | ||||
| 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | 120 | 140 | 160 | у.е. | |||
| - | 32000 | 16000 | 8000 | 6500 | 5000 | 3000 | 1500 | ед. | ||||
10. Текущий потенциал при давлении трех конкурентов:
11. Страховой потенциал рынка соответствует точке безубыточности, первичному спросу (п.2), где Пс=2 600ед.
Кривая спроса представлена на рис 4.
Рисунок – 4 Кривая спроса
Вывод: поскольку Пт<Пс в 1,3 раза (Пс=2 600ед, Пт=2 000 ед.), то рекомендуется расширить базу за счет второго сегмента рынка - сельского населения и выйти на рынок Австрии и Швейцарии.
Таблица 6 - Потребительская оценка по десятибалльной системе важности кресла
| Балл | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Отклики | +,+ | 11*(+) | |||||||||
| Сумма откликов | 2 | 11 | | ||||||||
| Расчет | 18 | 110 | 128 |