религии и на их реальные отличия от христианства как в богословском аспекте, так
и в духовной жизни. Первая глава - богословское исследование "Бога" религиями
Ближнего Востока, с которыми экуменисты надеются воссоединиться на основе
"монотеизма" (единобожия). Вторая касается наиболее мощной их восточных религий,
индуизма, и основана на многолетнем личном опыте, который привел к обращению
автора в православие; в ней также дана интересная оценка значения для индуизма
"диалога" с христианством. Третья глава - рассказ очевидца о встрече
православного монаха - священника с восточным "чудотворцем" - прямое
столкновение христианской и не-христианской "духовности".
Следующие четыре главы представляют собой детальное исследование некоторых
значительных духовных движений 1970-х годов. Главы четвертая и пятая
представляют "новое религиозное сознание" с описанием движений "медитации",
которые в настоящее время насчитывают множество "христианских" последователей (и
все больше и больше бывших христиан). В главе шестой рассматривается духовное
значение не-религиозного по видимости явления наших дней, которое способствует
формированию "нового религиозного сознания" даже у тех людей, которые считают,
что они далеки от религиозных интересов. В седьмой главе подвергнуто
рассмотрению наиболее противоречивое религиозное движение среди современного
христианства - "харизматическое возрождение", и сделана попытка определить его
суть в свете учения православия.
В "Заключении" обсуждается значение и цель "нового религиозного сознания" в
свете христианских пророчеств о последних временах. "Религия будущего", о
которой они возвещают, изложена и противопоставлена единственной религии,
которая находится с нею в непримиримом конфликте: с истинным православным
христианством "Знамения времени" с приближением наводящего страх десятилетия
1980-х годов, спасти свои души в вечности, услышат и начнут действовать.
Глава I . "МОНОТЕИСТИЧЕСКИЕ РЕЛИГИИ"
Бог один и тот же у нас и у не-христиан?
"Народы иудаизма и ислама и христиане... эти три разновидности идентичного
монотеизма, говорят наиболее достоверными и древними, и при этом самыми смелыми
и уверенными голосами. Почему же не может стать возможным, что имя одного и того
же Бога, вместо непримиримой вражды, вело бы скорее ко взаимному уважению,
взаимопониманию и мирному сосуществованию? Почему бы упоминанию о том же Боге,
том же Отце, без предубеждений в богословских дискуссиях, не привести нас
однажды к открытию столь же очевидному, как и трудному - что мы все сыновья
одного Отца, и что все мы, следовательно, братья?" (Папа Павел I, Ла Круа
(Вера), 11 августа 1970 г.)
В четверг 2 апреля 1970 года в Женеве произошла важнейшая религиозная
манифестация. В рамках Второй конференции "Ассоциации Соединенных религий"
представители десяти великих религий были приглашены на собрание в соборе
Святого Петра. Это "общее моление" было основано на следующих мотивировках:
"Верующие всех этих религий были приглашены, чтобы соучаствовать в поклонении
одному и тому же Богу". Давайте посмотрим, насколько это голословное утверждение
обосновано на свете Священного Писания.
Для того чтобы объяснить суть дела, ограничим себя тремя религиями, которые
исторически следовали одна за другой в таком порядке: иудаизм, христианство,
ислам. Эти три религии фактически претендуют на общее происхождение: как
почитателей Бога Авраамова. Так возникло широко распространенное мнение, что
коль скоро мы все претендуем на происхождение от Авраама (иудеи и мусульмане по
плоти, а христиане - по духу), то у всех нас один Бог - Бог Авраама, а все три
религии поклоняются (каждая по-своему, разумеется!) одному и тому же Богу! И
этот единый Бог в некотором роде создает общую платформу для единения и
"взаимопонимания", и это призывает нас к "братским отношениям", как подчеркнул
великий раввин д-р Шафран, перефразируя псалом: "О, как отрадно видеть братьев,
восседающих вместе".
В такой перспективе очевидно, что Иисус Христос, Бог и Человек, Сын со-вечный
Отцу и со-безначальный; Его Воплощение, Его Распятие, Его славное Воскресение и
Его Второе ужасное Пришествие - все это превратилось во второстепенные детали,
которые не могут помешать нашему "братанию" с тем, кто считает Его "простым
пророком" (по Корану) или "сыном проститутки" (по некоторым представлениям
Талмуда)! Таким образом, мы поставили бы Иисуса из Назарета на один уровень с
Магометом. Не знаю, какой христианин, заслуживающий этого имени, позволит своей
совести такое допущение.
Можно было бы сказать, что в этих трех религиях, не касаясь прошлого, допустимо
согласиться с тем, что Иисус Христос - существо необыкновенное и исключительное,
и что Он был послан Богом. Но ведь мы, христиане, допустив, что Иисус Христос -
не Бог, уже не можем считать Его ни "пророком", ни "посланцем Божиим", а только
великим, ни с кем не сравнимым самозванцем, который провозгласил себя "Сыном
Божиим", приравняв себя этим к Богу! (Мк. 14, 61-62). Согласно этому
экуменическому решению на межконфессиональном уровне, Триединый Бог христиан -
это то же самое, что и монотеизм иудаизма, ислама и старинного еретика
Саббеллиуса, современных антитринитаристов и некоторых сект иллюминистов. Тогда
не было Трех Лиц в Едином Божестве, а было единое существо, для некоторых -
меняющее одну за другой "маски" (Отец - Сын - Дух!) И мы все равно делали бы
вид, что это один и тот же Бог!
Здесь кое-кто может наивно вступиться: "Но все же эти три религии имеют одну
общую черту: все три исповедуют Бога-Отца! Но с точки зрения святой православной
веры это нелепость. Мы всегда произносим: "Слава Святой, Единосущной
Животворящей и Нераздельной Троице". Как мы можем разделить Отца и Сына, когда
Иисус Христос утверждает: "Я и Отец одно" ( Ин. 10,30); и св. Иоанн - Апостол,
евангелист, богослов, Апостол любви - ясно говорит: "Всякий отвергающий Сына не
имеет и Отца" (1 Ин. 2,23). Но если бы и все три религии называли Бога Отцом -
кому же Он истинный Отец? Для евреев и мусульман Он - Отец людей в плане
творения; а для нас, христиан, Он Отец Господа нашего Иисуса Христа через
усыновление ( Еф. 1, 4-5) в плане искупления. Какое же тогда сходство между
Божественным Отцовством в христианстве и других религиях. Другие могут сказать:
"Но все равно, Авраам поклонялся истинному Богу; и евреи через Исаака, и
мусульмане через Агарь являются потомками этого верного поклонника Бога". Здесь
нужно разъяснить несколько подробностей: Авраам отнюдь не поклонялся Богу в
форме безличного монотеизма иных религий, но в форме Святой Троицы. Мы читаем в
Священном Писании: "И явился ему Господь у дубравы Маире... и он поклонился до
земли" (Быт. 18, 1,2) В какой форме был Бог, Которому поклонился Авраам? В
безличной форме или в виде Триединого Божества? Мы, православные христиане, с
благоговением произносим этот текст Ветхого Завета о явлении Святой Троицы в
день Пятидесятницы, когда мы украшаем наши храмы ветвями, символизирующими
древние дубы, и когда мы прославляем среди них икону Трех Ангелов так же, как
наш отец Авраам прославлял их! Происхождение от Авраама по плоти было бы для нас
бесполезно, если бы мы не были возрождены водами крещения в веру Авраамову. А
вера Авраамова была вера в Иисуса Христа, как сказал Сам Господь: "Авраам, отец
ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался" (Ин. 8, 56)
Такова же была и вера пророка царя Давида, который слышал, как Небесный Царь
говорит о Своем Единородном Сыне : "Сказал Господь Господу моему" (Пс. 109,1;
Деян. 2, 34). Такова же была и вера трех отроков в печи огненной, откуда они
были спасены Сыном Божиим (Дан. 3,20), и святого пророка Даниила, который имел
видение двойной природы Иисуса Христа в таинстве Воплощения, когда Сын
человеческий пришел в начале дней наших (Дан. 7,13). Вот почему Господь,
обращаясь к потомству Авраама (биологически неоспоримому), говорит: "Если бы вы
были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы" (Ин. 8, 39) - а дела эти в том,
"чтобы веровали в Того, Кого Он послал" (Ин. 6, 29)
Кто же тогда потомство Авраама? Сыны Исаака, по плоти, или сыны Агари Египтянки?
Исаак или Измаил - потомок Авраама? Чему нас учит Священное Писание устами
божественного Апостола? Что Аврааму были даны обетования и семени его. Не
сказано: и потомкам, как бы о многих, но как бы об одном: и семени твоему,
которое есть "Христос" (Гал. 3, 16) - "Если же вы христовы, то вы семя Авраамово
и по обетованию наследники" (Гал. 3, 29). Значит, в Иисусе Христе Авраам
сделался "отцом множества народов" (Быт. 17,5 Рим. 4, 17). После таких
обетований и таких подтверждений - какое имеет значение плотское происхождение
от Авраама? По Св. Писанию, Исаак считался семенем и потомком, но только как
образ Иисуса Христа. В противоположность Измаилу, сыну Агари (Быт. 16,1 и
след.), Исаак был рожден свободным, через чудо, от бесплодной матери, в старости
и против законов природы, сходно с нашим Спасителем, который был чудом рожден от
Девы. Он взошел на гору Мориа так же как Иисус взошел на Голгофу, неся на своих
плечах жертвенных Крест; Ангел спас Исаака от смерти, так же как Ангел отвалил
камень, чтобы показать нам, что гробница пуста, что Воскресшего там больше нет.
В час молитвы Исаак встретил на равнине Ревекку и ввел ее в шатер матери своей
Сарры, так же, как Иисус встретил Церковь Свою на облаках, чтобы привести ее в