Соединенных Штатах произошла эффектная ночная встреча, когда летчики,
пилотировавшие самолет Истерн Эйрлайнс Д-3, заметили торпедообразный воздушный
корабль с двумя рядами "иллюминаторов", окруженный голубым сиянием и с хвостом
оранжевого пламени, который сманеврировал, чтобы избежать столкновения, и исчез.
В августе того же года в Сайгоне и других районах Юго-Восточной Азии было много
наблюдений "длинного ракетообразного объекта" (стр.57-59)
1949 год был ознаменован сообщениями о странных дисках и сферах в Швеции и
большим количеством НЛО в Америке, в том числе два наблюдения были сделаны
опытными наблюдателями - астрономами (стр. 60-62). Небольшие волны НЛО, а также
отдельные наблюдения продолжались и в 1950 и 1951 годах, особенно в Америке, но
и в Европе тоже (стр.62-65)
В 1952 году возникла первая интернациональная волна НЛО, с множеством наблюдений
в Соединенных Штатах, Франции и на севере Африки. На самой высокой точке этой
волны были сделаны два сенсационных сообщения о наблюдениях над Капитолием и
Белым домом в Вашингтоне, Колумбии (пространстве, постоянно контролируемом
радарами). В сентябре волна захватила Данию, Швецию, север Германии и Польшу.
Одновременно были получены первые сообщения из Франции о "приземлении" и
описания "маленьких человечков" (стр.65-69)
В 1953 году таких волн не было, но было некоторое количество отдельных
наблюдений. Наиболее замечательное из них в Бисмарке, Северная Дакота, где
четыре объекта висели и маневрировали над воздушно-фильтровальной станцией в
течение трех часов ночью; официальный рапорт об этом происшествии занял
несколько сот страниц, с показаниями множества свидетелей, в основном летчиков и
военных (стр. 69-70)
В 1954 году поднялась самая высокая за все время интернациональная волна.
Франция была буквально затоплена сообщениями - десятки наблюдений в день в
течение сентября, октября и ноября. В этой Французской волне ясно выявились
проблемы, встающие перед любым серьезным исследованием НЛО: "Это явление
достигло такого накала, произвело такое потрясающее впечатление на общественное
мнение и вызвало столь эмоциональную реакцию со стороны газет, что все аппетиты
ученых притупились задолго до того, как могло быть организовано серьезное
научное исследование. В результате ни один ученый не хотел ставить под удар свою
репутацию, открыто изучая настолько эмоционально искаженный феномен;
французские ученые хранили молчание, пока волна не прокатилась и не замерла"
(стр. 71)
Французская волна носила и типичные характеристики более поздних встреч с НЛО:
"приземления" (хотя бы с некоторыми описаниями обстоятельств), лучи света,
направленные от НЛО к свидетелям; остановка моторов вблизи района встречи,
странные маленькие существа в "скафандрах", серьезные психические и физические
травмы свидетелей.
С 1954 года произошло много встреч в разных странах, ежегодно, с крупными
интернациональными волнами в 1965, 1967 и 1972-73 годах; особенно
многочисленными и глубокими были наблюдения в странах Южной Америки.
Наиболее широко известное изучение НЛО государственными организациями - это
исследование, с 1951 года получившее название "Проект Синяя Книга", продолжалось
до 1969 года, когда оно было прекращено по рекомендации "Рапорта Кондона",
составленного в 1968 году ученым комитетом, возглавляемым одним из ведущих
физиков Колорадского университета. Те, кому пришлось близко наблюдать работу
"Синей Книги", как и "Комитета Кондона", однако, отметили, что ни одна из этих
групп не принимала феномены НЛО всерьез и что занимались они главным образом
"общественным мнением", с целью разъяснить загадочные небесные явления, чтобы
излечить публику от страха перед ними. Некоторые группировки, занимавшиеся
"летающими тарелками", обвиняли правительство США в том, что оно использует эти
исследования как "прикрытие" своих собственных знаний об "истинной природе" НЛО;
но все свидетельства говорят о том, что сами по себе эти исследования были
просто небрежными, так как никто не воспринимал их всерьез - особенно после
того, как некоторые уж слишком странные истории при НЛО начали вызывать у ученых
отвращение к этой теме. Первый директор "Проекта Синей Книги", капитан Эдвард
Раппельт, признался, что "если бы военно-воздушные силы задались целью напустить
тумана и путаницы, они не смогли бы справиться с этим лучше... К проблеме
подошли с установкой на запутывание... Все оценивалось с заранее определенной
точки зрения - что НЛО не существует" (Раппельт. Доклад о неопознанных летающих
объектах. Эйс Бук, Нью-Йорк, 1956, стр 80,83). Рапорт Кондона содержит несколько
классических "объяснений" НЛО; одно из них, к примеру, констатирует, что "это
необычайное явление должно быть отнесено к категории почти бесспорно
естественных явлений, которое настолько редко, что оно, очевидно, никогда не
наблюдалось ни до, ни после этого случая". "Главный научный консультант "Синей
Книги" в течение почти всех 22 лет существования проекта, астроном из
Северозападного университете Дж. Аллен Гинек, открыто называет все это
"псевдонаучным проектом" (Гинек, Наблюдение НЛО: научный разговор. - Беллентайн
Букс, Нью-Йорк, 1977, стр 215-219)
За 22 года своих исследований, каковы бы они ни были, "Проект Синяя Книга"
собрал сообщения о более чем 12000 загадочных небесных явлений, 25% из которых
остались "неопознанными" даже после всех довольно натянутых "объяснений". Многие
тысячи других случаев собраны и собираются частными организациями в США и других
странах, хотя почти все правительственные организации воздерживаются от
упоминания о них. В Советском Союзе эта тема впервые была публично затронута в
1967 году, когда доктор Феликс Зигель из московского авиационного института в
журнале "Смена" упомянул, что "советские радары ловят неопознанные летающие
объекты уже двадцать лет" ("НЛО, что это такое? - "Смена", 7 апр. 1967. См.
также статью "Неопознанные летающие объекты" в "Советской жизни", февр. 1968; "О
возможном обмене информацией с внеземными цивилизациями", доклад во Всесоюзном
инженерном институте в Москве 13 марта 1967: Психические открытия,. с. 96). В то
же время происходила советская научная конференция по космическим цивилизациям
под руководством армянского астронома Виктора Амбарцумяна, которая поощряла
предварительное изучение научных и технических проблем коммуникации с подобными
"цивилизациями", существование которых не подвергалось сомнению. Но на следующий
год тема НЛО была вновь запрещена в Советском Союзе, и с тех пор советские
ученые рассказывали своим западным коллегам о своих исследованиях и гипотезах
только в частных беседах.
В Соединенных Штатах тема НЛО для военных и научных работников остается
несколько "за пределами науки", но за последние годы все больше ученых, особенно
молодых, стали относиться к проблеме серьезно и собираются для обсуждения
проблемы и изыскания методов ее изучения. Доктора Гинек и Валле говорят о
"невидимом колледже" ученых, которые сейчас активно интересуются феноменами НЛО,
хотя большинство из них не хочет, чтобы их имени публично упоминались в связи с
этой темой.
Есть, конечно, и такие, кто продолжает категорически отрицать эти явления,
объясняя их как ошибочные восприятия естественных объектов: аэростатов,
самолетов и т.д., не говоря уже о мошенничестве и психологических "проекциях".
Один из таких деятелей, Филипп Класс, находит удовольствие в том, чтобы
"ниспровергать" НЛО, расследуя некоторые наблюдения и обнаруживая в них или
естественные явления, или ложные показания. Его расследования убедили его в том,
что "идея чудесных космических кораблей с далеких планет - на самом деле лишь
волшебная сказка, переделанная для взрослых" (Филипп Дж. Класс. НЛО объяснены. -
Рэндом Хаус. Нью-Йорк. 1974). Такие твердолобые исследователи, однако, чаще
ограничиваются случаями, когда имеется подлинное вещественное доказательство
приземления НЛО (так называемые "Близкие контакты второго рода"; о них ниже); и
даже упорные защитники реальности НЛО вынуждены признать, что таких
доказательств очень мало в самых убедительных сообщениях о НЛО. Единственное,
что заставило многих ученых за долгие годы воспринимать это явление всерьез, это
вовсе не вещественные доказательства их реальности, а тот факт, что многие
серьезные и достойные доверия люди видели нечто, не поддающееся объяснению, что
произвело на них неизгладимое впечатление. Доктор Гинек пишет о своих
исследованиях: "У меня всегда было такое чувство, что я говорю с человеком,
который описывает реальное событие. Для него или для нее это было из ряда вон
выходящее переживание, живое и ни в малой степени не похожее на сон, событие, к
которому наблюдавший был обычно совершенно не подготовлен - но быстро понимал,
что это ни с чем не сравнимое явление".
Сочетание зачастую неподдельной реальности впечатлений при встрече с НЛО
(особенно в "близких контактах") с почти полным отсутствием вещественных
доказательств приводит к тому, что изучение НЛО по своей природе представляет
главным образом не изучение физических явлений, а в основном разбор показаний
свидетелей, оценку их достоверности, последовательности и т.д. Уже одно это
переносит исследования скорее в область психологии, и этого достаточно, чтобы
убедить нас, что упорные поиски "вещественных доказательств" - это не правильный