- может осуществляться как преступником, так и лицом не совершавшим преступления либо его конкретного эпизода;
- может осуществляться как одним лицом, так и несколькими лицами;
- может охватываться и не охватываться единым замыслом;
- может иметь разные промежуточные противоречивые, исключающие друг друга цели по отношению по отношению к конечным — достичь преступный результат и уклониться от ответственности всем виновным в совершении преступления;
- осуществляется посредством действий (бездействия);
- может самостоятельно иметь уголовно-правовую квалификацию;
- его действия (бездействие) проявляются виде приемов, способов;
- представляет собой совокупность (комплекс) способов, приемов.
12. Структуру сокрытия преступления целесообразно рассматривать как систему устойчивых связей между следующими элементами:
- объект и предмет сокрытия;
- способ сокрытия;
- орудия и средства, используемые для сокрытия;
- место, время, обстановка сокрытия;
- мотив, умысел и цель сокрытия;
- субъект сокрытия;
- направленность действий по сокрытию;
последствия сокрытия (наступившие, предполагаемые)
13. Сокрытие преступления – совокупность (комплекс) способов, приемов, осуществляемых умышленно путем действия (бездействия) преступником (преступниками) для достижения преступного результата, и (либо) уклонения от уголовной ответственности и наказания, а также иными лицами с целью уклониться виновному (виновным) от уголовной ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние.
14. Противодействие правосудию может проявляться в следующем:
1) осуществляются действия (бездействие) по сокрытию преступления;
2) исполняются действия по уклонению от уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление;
3) выполняются лицами действия (бездействие), объективно способствующие достижению преступного результата и (или) уклонению от уголовной ответственности и наказания лица (лиц), совершившего преступление, но при этом указанные лица преследуют отличительные цели по отношению к наступившим (возможным).
На практике проявляются последствия (условия) объективно противодействующие установлению необходимых обстоятельств общественно опасного деяния и привлечению всех виновных в нем к уголовной ответственности и наказанию. Данные условия проявляются в реальной действительности независимо от воли и желания человека. Под воздействием климатических условий, времени и т.д. на практике имеют место необратимые процессы изменения следов не только материального, но и идеального порядков.
15. Механизм преступления представляет собой сложную динамическую систему. Элементами данной системы на основании результатов нашего исследования с учетом, предложенных ранее Р.С. Белкиным, выступают:
- субъект преступления;
- отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам, субъектам сокрытия преступления, иным лицам (потерпевшему и т.д.);
- предмет посягательства (предмет сокрытия преступления);
- способы совершения, сокрытия преступления и способ уклонения от -уголовной ответственности и наказания;
- преступный результат;
- результат сокрытия преступления;
- результат уклонения от уголовной ответственности и наказания;
- место, время и другие элементы обстановки преступления, относящиеся к совершению, сокрытию преступления и уклонению виновного от уголовной ответственности и наказанию;
- обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению, сокрытию преступления и уклонению от уголовной ответственности;
- поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события совершения, сокрытия преступления и уклонения преступника от уголовной ответственности и наказания;
связи и отношения между действиями (способом совершения, способом сокрытия преступления, способом уклонения от уголовной ответственности и наказания) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.д.
16. Действия, входящие в содержание способов совершения, сокрытия преступлений, а также объективно способствующие осуществлению сокрытия общественно опасных деяний и уклонению преступников от уголовной ответственности и наказания, имеют в ряде случаев на практике одинаковую форму. При разграничении и доказывании их в качестве отличительных оснований (критериев) необходимо использовать, наряду с наступившими (предполагаемыми) последствиями, элементы субъективной стороны преступления (цель, мотив, умысел). Здесь принципиально важно установить, сознавал или не сознавал конкретный субъект общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидел либо не предвидел неизбежность (возможность) наступления тех или иных последствий, включая общественно опасные, желал наступления их или не желал, но сознательно допускал, преследуя другую цель, или не желал, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение. Кроме этого, в отдельных случаях необходимо устанавливать, должен или не должен был конкретный субъект предвидеть наступление этих последствий, а также мог или нет мог предвидеть их в силу своих психофизических качеств и объективных обстоятельств в конкретное время в конкретном месте.
17. Сформулированный в настоящей работе комплекс понятий о составляющих компонентах преступления, его характеристиках закономерно связан с определением дальнейших, перспективных направлений уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминологических, оперативно-розыскных, криминалистических и иных научных исследований. К числу таких основных направлений можно отнести следующие:
- исследование общих и частных уголовно правовых, криминалистических и иных характеристик отдельных видов (групп) преступлений и их составляющих компонентов;
- исследование проблем криминалистической вероятности отдельных видов (групп) преступлений;
- разработку систем криминалистических версий отдельных видов (групп) преступлений;
- разработку и классификацию (систематизацию) оперативно-розыскных, следственных ситуаций, возникающих при раскрытии и расследовании отдельных видов (групп) преступлений;
- разработку систем задач необходимых для решения при раскрытии и расследовании отдельных видов (групп) преступлений;
- дальнейшую разработку и соотношение: преступной деятельности; механизма преступления; способов совершения, сокрытия и уклонения от уголовной ответственности и наказания; действий объективно создающих условия способствующие наступлению преступного результата, сокрытию преступления, уклонению виновного от уголовной ответственности и наказания; обстановки преступления, оперативно-розыскной, следственной ситуаций; задач раскрытия и расследования преступлений и др.
18. С позиции предложенных понятий об основных компонентах преступления по иному может осуществляться как в целом, так и по отдельным направлениям исследование деятельности органов расследования и формирования у следователей, оперуполномоченных органов дознания практических навыков и умений по борьбе с преступностью.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями): Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. – Мн.: Беларусь, 1997 г.
2. Закон Республики Беларусь «О милиции» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1991, вып. № 13. – ст. 150.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 1960 г. Введен в действие с 1 апреля 1961 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 января 1998 г. – Мн.: Амалфея, 1998. – 272 с.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 января 1998 г. – Мн.: Амалфея, 1998,--208 с.
5. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Текст с изменениями и дополнениями на 10 января 1998 г. – Мн.: Амалфея, 1998, — 288 с.
6. Авсюк А.В. Основные теоретические положения влияния фактора времени на процесс раскрытия и расследования преступлений // Деятельность органов внутренних дел. Сборник научных трудов. -- Мн., 1995, с. 72-80.
7. Адамюк О.И. Содержание и теоретико-прикладные аспекты оперативно-тактической характеристики преступлений / Проблемы повышения эффективности первоначального этапа расследования преступлений: Сборник научных трудов (По материалам научно-практической конференции. Минск. 30 ноября 1998 года) / Под ред. проф. Н.И. Порубова. – Мн.: Академия МВД РБ, 1999. – с. 36-42.
8. Актуальные проблемы советской криминалистики // Под ред. В.Г. Танасевича, Н.А. Якубович, В.А. Образцова. – М.: ВИИПРМПП, 1980. –102 с.
9. Артамонов И.И., Порубов Н.И. Советская криминалистика.— Мн.: Вышейшая школа, 1977. – 150 с.
10. Артишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. — М.: Юрид. лит., 1978. – 102 с.
11. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). – Воронеж: Воронежский ун-т, 1984. – 133 с.
12. Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений.— Дисс. канд. юрид. наук. -- М.: Академия МВД СССР, 1977. - 207 с.
13. Басецкий И.И., Кабанов Г.Н., Шиенок В.П. Словарь оперативно-розыскных терминов. – Мн.: Академия МВД РБ, 1993. – 45 с.
14. Басецкий И.И., Шиенок В.П. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел.: Учебник: — Мн.: Академия МВД РБ, 1994. – 296 с.
15. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М.: Юрид. лит., 1969. – 216 с.
16. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. I. — М.: Академия МВД СССР, 1978. - 216 с.
17. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.III. — М., Академия МВД СССР, 1979. - 408 с.
18. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики.— Саратов: Изд-во Саратовского ун-та., 1986. –398 с.