Таким образом, способы сокрытия преступлений можно классифицировать по степени возможности (очевидности) обнаружения их в процессе расследования на:
а) скрытые (неочевидные), осуществление которых не указывает на применение конкретного способа сокрытия;
б) явные (очевидные), осуществление которых указывает на применение конкретного способа сокрытия [85].
4. Форма поведения субъекта сокрытия преступления.
Сокрытие осуществляется посредством не только действий, но и бездействия. Активной формой противодействия являются, например, уничтожение следов на месте преступления, сокрытие трупа в труднодоступных местах; психическое и иное воздействие на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний или отказа от них и др.
В число пассивных форм поведения субъектов сокрытия преступлений входят: отказ от дачи показаний; уклонение от явки в орган расследования и др. Анализ практики свидетельствует, что удельный вес пассивного противодействия по сравнению с активным очень маленький.
В зависимости от формы поведения субъекта способы сокрытия преступлений подразделяются на:
а) осуществляемые в активной форме;
б) реализуемые в пассивной форме [86].
5. Характер и форма проявления способов сокрытия преступления. Действующее уголовное законодательство определяет отдельные действия (бездействие), осуществляемые для сокрытия преступления в виде самостоятельных преступлений. В этой связи способы сокрытия можно разделить на:
а) проявляющиеся в криминальной форме и образующие самостоятельный по отношению к скрываемому преступлению состав преступления (например, должностной подлог, дачу взятки и т.д.);
б) проявляющиеся в некриминальной форме (например, заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, совершенные путем фальсификации сведений об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления)[87].
Предметом исследования криминалистов в последнее время становятся ранее не затрагиваемые некриминальные формы сокрытия преступлений. В частности, большие сложности возникают в процессе расследования экономических преступлений, когда налицо проявляется «круговая порука». Вовлекаемые в уголовный процесс свидетели практически одинаково, по сути «в один голос», говорят об одних и тех же обстоятельствах, которые, по их мнению, явились причиной наступивших общественно опасных последствий и при этом «выгораживают» фактически виновных. К таким лицам относятся и те, которые ранее не знали заподозренных в совершении преступления. Действия этих лиц формируются под влиянием общего мнения окружающих людей, складывающихся у них на работе и в быту отношений, а также в зависимости от субъективной оценки тех или иных событий, фактов криминального характера.
Способы сокрытия преступлений целесообразно классифицировать и по другим основаниям. По нашему мнению их можно также подразделить:
1. В зависимости от субъекта их исполнения на:
а) способы, осуществляемые субъектом преступления;
б) способы, осуществляемые иным лицом, не являющимся одновременно и субъектом преступления;
2. В зависимости от связанности и цельности входящих в них действий во времени на:
а) локальные, неразорванные во времени;
б) сквозные, разорванные во времени;
3. В зависимости от фактического совершения их на конкретный момент при расследовании преступлений на:
а) совершенные;
б) совершаемые;
в) несовершенные;
4. По степени вероятности осуществления в конкретной следственной ситуации на:
а) реально осуществимые в конкретной следственной ситуации;
б) возможно или вероятно осуществимые в конкретной следственной ситуации;
в) не реальные и невозможные в конкретной следственной ситуации;
5. В зависимости от количества субъектов являющихся, исполнителем способа сокрытия на:
а) способы, исполняемые одним лицом;
б) способы, исполняемые несколькими лицами;
6. В зависимости от их соотношения со способом совершения преступления и их целями на:
а) способ сокрытия преступления, целью которого является способствование достижению преступного результата. В данном случае этот способ входит в содержание способа совершения преступления. Цель способа совершения преступления является доминирующей и конечной. Цель способа сокрытия является второстепенной, промежуточной и относительно конечной по отношению к цели способа совершения преступления;
б) способ сокрытия преступления, целью которого является обеспечение уклонения от уголовной ответственности и наказания лица (лиц), совершившего преступление. Здесь способ сокрытия находится за пределами способа совершения преступления и представляет собой в механизме преступления относительно самостоятельное явление;
в) способ сокрытия преступления, как правило, разорванный во времени и имеющий одновременно две цели, охватываемые единым замыслом, – способствовать достижению преступного результата и уклонению от уголовной ответственности и наказания за общественно опасное деяние.
Такие способы наиболее характерны для хищений государственного и общественного имущества, совершаемых материально-ответственными и должностными лицами путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, а также других отдельных экономических и, как правило, латентных преступлений. В них доминирующей целью является достижение преступного результата. Однако реализация их на практике происходит после того, как определен общий образ действий по сокрытию хищения.
Как правило, для хищений и других латентных преступлений характерно в связи с этим следующее: они совершаются, когда у расхитителя (расхитителей) есть глубокая уверенность в том, что выполненные уже действия по сокрытию преступления будут реально завершены после достижения преступного результата.
Предложенное подразделение способов сокрытия преступлений позволяет при разработке криминалистических характеристик отдельных видов преступлений в зависимости от их специфики и решаемых при этом задач переносить центр тяжести на способы совершения преступления либо на способы их сокрытия.
В содержание единичного (отдельного) способа сокрытия преступления включаются действия, разные по своему характеру и форме, а также исполнителям, но объединяемые единой общей или частной задачей. При этом если действия преследуют несколько частных задач (объединяемых единой целью), то комплекс действий может быть разделен на части. Каждая из таких частей содержит действия, направленные на решение одной из частных задач. Поэтому представляется целесообразным различать в содержании сокрытия преступлений как в рамках способа совершения преступления, так и за его пределами, несколько видов способов сокрытия этого преступления. В силу отмеченного способы сокрытия преступлений целесообразно классифицировать на простые и сложные.
Простые, или элементарные, способы сокрытия преступления состоят из нескольких приемов[88], охватываемых единым замыслом и направленных на решение одной частной задачи.
Сложные, или комплексные, включают в свой состав два и более простых способа сокрытия преступления, которые охватываются единым замыслом и направлены на решение нескольких частных задач, объединенных общей целью. Такое деление способов сокрытия преступлений переносит центр тяжести на изучение простых способов сокрытия, а также существующие между ними связи.
В практической деятельности следует учитывать, что обнаруженные признаки способа сокрытия преступления не только на первоначальном, но и даже на последующих этапах его установления могут свидетельствовать о том, что он является простым или сложным. По мере установления способа сокрытия преступления раскрываются его содержание и форма. Причем, установив в процессе расследования преступления простой способ сокрытия преступления нельзя забывать, что он в последующем по истечении определенного времени может быть преобразован в сложный, если будут совершены действия по решению задач, ранее поставленных субъектом сокрытия, объединяемых одной общей целью. Характерно, что такие действия могут быть исполнены не только лицом, являющимся субъектом преступления, но и лицами, его не совершавшими. Поэтому, обнаружив способ сокрытия преступления и не установив полностью его содержание, а также причины и условия его зарождения и дальнейшего развития, нельзя с полной уверенностью говорить о том, каков он и какова его форма.
Следует иметь в виду, что все действия по сокрытию конкретного преступления часто не охватываются единым замыслом и совершаются не с одной общей для всех субъектов сокрытия целью, а с несколькими целями, которые по отношению к общей имеют противоречивый характер. Это препятствует объединению всех действий по сокрытию преступления в один способ сокрытия данного преступления. Выявление же и систематизация типичных, относительно самостоятельных, устойчивых, часто повторяющихся не только в рамках способа совершения преступления, но и за его пределами, как простых, так и сложных способов сокрытия разных видов и групп преступлений отвечает требованиям практики в борьбе с преступлениями.
Подразделение способов сокрытия преступлений по вышеуказанным основаниям на разные виды позволяет увидеть их многогранность, сложность. При этом следует отметить и особенно акцентировать внимание на то, что способам сокрытия, как и способам совершения преступлений, присуща устойчивость составляющих элементов, а также свойственна повторяемость. Последняя находится в прямой зависимости от тех условий, в которых исполняется тот или иной способ. Чем точнее и полнее они могут воспроизводиться, тем точнее и полнее будут повторяться и соответствующие способы. Практика показывает, что отдельные способы сокрытия преступлений повторяются не только в разных одно- и многоэпизодных преступлениях, но и даже в одном и том же преступлении. Причем такая повторяемость отдельных способов имеет место на разных территориях, в разных отраслях и сферах народнохозяйственного комплекса страны.