Заведующий кафедрой в сроки, определенные кафедрой, подписывает допуск к защите дипломной работы (при наличии полностью и правильно оформленной дипломной работы и отзыва руководителя).
Затем работа отдается на рецензирование. В качестве рецензентов привлекаются высококвалифицированные специалисты организаций, научных учреждений, преподаватели учебных заведений (за исключением преподавателей кафедры, где выполнена дипломная работа).
Отзыв научного руководителя
Отзыв руководителя дипломной работы должен включать:
· сведения об актуальности темы дипломного работы;
· оценку соответствия работы заданию и иным требованиям;
· характеристику теоретического и практического уровня подготовки студента, его самостоятельности при выполнении исследования;
· практическую ценность дипломной работы;
· оценку умения студента работать с источниками информации и способности ясно и четко излагать материал;
· характеристику соблюдения правил и качества оформления материалов;
· анализ достоинств и недостатков дипломной работы;
· общую оценку выполненного дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнение о возможности присвоения выпускнику квалификации экономист по специальности 090109 - Бухгалтерский учет, анализ и аудит.
Объем отзыва – до 2 страниц. Форма отзыва руководителя приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 6.
Рецензия на дипломную работу
Рецензия должна отразить:
· актуальность темы;
· оценку уровня профессиональной теоретической и практической подготовки выпускника, его умение самостоятельно использовать полученные знания при решении конкретных задач;
· полноту и детальность разработки темы, соответствие дипломной работы заданию;
· логическую последовательность и ясность изложения материала, обоснованность принимаемых решений, новизну предложенных методов решения задач;
· практическую ценность работы и возможность ее использования;
· качество оформления работы;
· положительные стороны и недостатки в работе;
· оценку выполненной дипломной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и свое мнение о возможности присвоении выпускнику квалификации экономист по специальности 080109 - Бухгалтерский учет, анализ и аудит.
В рецензии должны быть отмечены недостатки дипломной работы.
Подпись рецензента заверяется печатью организации (предприятия, учреждения) по месту его работы (не обязательно, если рецензия выполнена на фирменном бланке). Рецензия печатается на стандартных листах А 4. Объем рецензии – до 2 страниц. Форма рецензии приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 7.
Иллюстрации к докладу
Подготовка иллюстративного материала является обязательной. В качестве иллюстраций к докладу рекомендуется использовать раздаточный материал и слайды для проекций (презентацию). В раздаточный материал должны входить таблицы, схемы, графики, иллюстрирующие доклад студента во время его защиты.
Раздаточный материал оформляется на листах формата А 4 и брошюруется. Количество экземпляров определяется примерным числом членов Государственной аттестационной комиссии (5-6). Образец оформления титульного листа иллюстративного (раздаточного) материала приведен в ПРИЛОЖЕНИИ 9.
3.2. Процедура защиты дипломной работы
Защита дипломных работ проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Для изложения содержания дипломной работы студент готовит доклад, рассчитанный на выступление в течение 7-10 минут. Как правило, он строится в той же последовательности, в какой выполнена работа. Однако основную часть выступления должны составлять конструктивные разработки, конкретные предложения автора. Более полное обоснование дается тем предложениям, которые рекомендуются для внедрения в практику.
После доклада присутствующие члены ГАК задают дипломнику вопросы, на которые он дает краткие, четко аргументированные ответы. Затем зачитываются отзыв руководителя и рецензия на работу. При защите желательно присутствие руководителя. Дипломник отвечает на замечания руководителя работы и рецензента.
После окончания публичной защиты члены ГАК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты и большинством голосов выносят решение об оценке работы по пятибалльной системе. При равном числе голосов, голос председателя комиссии является решающим. При неудовлетворительной оценке дипломная работа не засчитывается и диплом об окончании вуза не выдается.
На открытом заседании в день защиты председатель ГАК объявляет принятое решение об оценке работ и о присуждении квалификации выпускникам, успешно окончившим Университет.
Государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении студенту-выпускнику квалификации экономиста по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и выдаче диплома о высшем образовании (с отличием или без отличия).
Студенту-выпускнику, достигшему особых успехов в освоении профессиональной образовательной программы и сдавшему за весь период обучения 75% и более экзаменов с оценкой «отлично», а остальные – с оценкой «хорошо», а также прошедшему все виды аттестационных испытаний с оценкой «отлично» и проявившему себя в научной и общественной работе, выдается диплом с отличием.
3.3. Критерии оценки дипломных работ
Результаты защиты выпускной квалификационной работы в форме дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГАК.
«Отлично» выставляется за дипломную работу, которая выполнена на актуальную тему и носит исследовательский характер, имеет новизну. В работе содержится критический обзор не менее 15-20 литературных источников. Изложение дипломной работы грамотно, лаконично, логично и последовательно с соответствующими выводами и экономически обоснованными предложениями. Текст удачно иллюстрирован рисунками, оформление соответствует предъявляемым требованиям. На работу даны положительные отзывы научного руководителя и рецензента, желательно с указанием на внедрение (или принятие к внедрению) в производство отдельных разработок. При защите дипломной работы студент свободно оперирует данными исследования, показывает глубокие знания теории и практики по вопросам темы, дает предложения по совершенствованию учета, анализа или аудита, вносит рекомендации по повышению эффективности использования ресурсов. Во время защиты дипломник выступает свободно и четко, ссылаясь на раздаточный (иллюстративный) материал, на вопросы отвечает убедительно, аргументировано и теоретически обоснованно.
«Хорошо» выставляется за дипломную работу, носящую исследовательский характер, но не имеющую новизны. В работе грамотно выполнен литературный обзор с привлечением ограниченного количества источников, автором сделаны необходимые выводы, но предложения не носят самостоятельный характер, или они экономически не обоснованны, что вызывает сомнительность их внедрения. На представленную работу научный руководитель и рецензент дали положительные отзывы. При ее защите дипломник показывает хорошие знания вопросов темы, ссылается на данные исследования. При изложении доклада широко использует наглядные пособия или раздаточный материал без затруднений и отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, но имеет недостаточно проработанную теоретическую часть, практический материал анализируется поверхностно, недостаточно критически рассматривается финансово-хозяйственная деятельность предприятия, постановка бухгалтерского учета и контроля. Изложение текстовой части не всегда последовательно, недостаточно иллюстративного материала, выдвигаемые предложения экономически не обоснованы. В отзыве научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию и оформлению работы, методике учета, аудита, анализа. При защите работы студент проявляет неуверенность, слабое знание вопросов темы, на заданные вопросы отвечает неуверенно и не дает полных и аргументированных ответов.
«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая не носит исследовательского характера, теоретическая часть изложена слабо и без привлечения литературных источников, не имеет экономического анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности организации, не отвечает методическим требованиям исследований, оформлена небрежно с большим нарушением ГОСТов. Сделанные в работе выводы носят декларативный характер, а предложения вообще не разработаны. В отзыве научного руководителя и рецензии присутствуют существенные критические замечания. На защите доклад зачитывается с затруднениями, иллюстративный материал отсутствует, на поставленные вопросы дипломник давать ответы затрудняется, плохо знает исследуемый вопрос.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Примерный перечень тем дипломных работ
(темы по бухгалтерскому учету, ревизии и контролю, аудиту, экономическому анализу выполняются на основе материалов конкретного предприятия)
1. История развития бухгалтерского учёта (по разным периодам).
2. Принципы учёта и аудита в России.
3. Бухгалтерский баланс и его роль в управлении хозяйственной деятельностью предприятия.
4. Аудит состояния бухгалтерского учёта на предприятии.
5. Внутренний контроль и его роль на предприятии.