Задание 2. Вариант 1. Петров продал Еремееву компьютер за 120 грн. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров ее не продаст. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому.
Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.
Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1-м и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?
Задание 3. О. Кузьмина, на основании договора найма жилого помещения, занимала две комнаты размером 25 кв. м. в трехкомнатной квартире в городе Артемовск Донецкой области. Нанимателем третьей комнаты в квартире была ее мать Н. Кузьмина.
В декабре 1997г. О. Кузьмина произвела обмен двух своих комнат с Е. Соловьевой, имевшей однокомнатную квартиру в г. Донецке. В феврале 1998г. Е. Соловьева обратилась в суд с иском к О. Кузьминой о признании обмена недействительным. В отношении обмениваемого помещения, так как она не имела в виду вселение в две комнаты, занимаемые ранее О. Кузьминой, а предполагала обменять вместе с Н. Кузьминой, с которой она дружила долгие годы, трехкомнатную квартиру на отдельный дом в городе Артемовск, нанимателем которого является А. Тарасов. Однако обмен не состоялся в связи с отказом городской администрации в оформлении такого обмена.
Проанализируйте вопрос: было ли в описанном случае заблуждение в объекте сделки, имеющее существенное значение, или ошибка в мотиве заключения сделки? Разрешите спор.
К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
1. Что означают понятия «воля» и «волеизъявление» в сделке?
2. Какие виды сделок относятся к ничтожным?
3. Какие виды сделок являются относительно недействительными?
4. Какая разница между заблуждением в цели сделки и мотиве совершения сделки?
5. Какие сделки являются мнимыми?
6. Какие сделки считаются притворными?
7. Какие правовые последствия признания сделок мнимыми и притворными?
8. Что значит: односторонняя реституция, двусторонняя реституция, отсутствие реституции?
Л и т е р а т у р а
1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.
2. Рясенцев В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Сов. юстиция. - 1974. - №21.
3. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1981.
4. Закон Украины от 02.09.93г. «О нотариате» //Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. - 1994. - №6.
5. Гражданское право Украины. Учебник под ред. А. А. Пушкина, В.М. Самойленко. Ч. 1. - Харьков: Изд-во «Основа». - 1996. - 437 с.
6. Цивільні права. Підручник за ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.
7. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.
8. О судебной практике по делам о признании сделок недействительными: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 28.04.78г. №3. // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда Украины. - 1995.
11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
П л а н
1. Принципы, пределы и способы осуществления субъективных гражданских прав.
2. Понятие, значение и виды представительства.
3. Понятие, форма и срок доверенности.
4. Последствия выполнения юридически значимых действий неуполномоченным лицом или с превышением полномочий.
Задание 1. Подготовить рефераты:
а) Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
б) Пределы осуществления гражданских прав. Проблема злоупотребления правом.
Задание 2. Составить схему: «Виды представительств».
Задание 3. Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев.
Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов
купил мотоцикл для Николаева, но не по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?
Задание 4. Хмелев и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько листов шифера, на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 150 грн., которые уплатил Хмелев. Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 130 грн. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы
он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена, и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил в суде иск к Рыжову о возмещении 20 грн.
Носят ли отношения между Хмелевым и Рыжовым правовой характер? Какое решение должен вынести суд?
К о н т р о л ь н ы е в о п р о с ы
1. Какие имеются виды субъективных гражданских прав и способы их реализации?
2. Каковы особенности реализации вещных прав?
3. Каковы особенности реализации обязательственных прав?
4. Каковы особенности осуществления личных прав?
5. Что понимается под злоупотреблением гражданскими правами?
6. Каковы правовые последствия злоупотребления правом?
Л и т е р а т у р а
1. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1963. - №30. - Ст. 463 с изменениями.
2. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1989.
3. Грибанов В.П. Пределы осуществления и зашиты гражданский прав. – М., 1972.
4. Цивільні права. Підручник за редакцією О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. Ч.1 – Київ: «Вентурі». – 1995. - -416 с.
5. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова Т.1. – Москва: БЕК, 1994. - 384 с.
11. ПРАВО НА ЗАЩИТУ КАК СУБЪЕКТИВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
П л а н
1. Понятие и содержание субъективного права на защиту.
2. Способы защиты гражданских прав.
3. Самозащита гражданских прав.
4. Система органов, осуществляющих защиту гражданских прав.
Задание 1. Изобразить схематически: «Органы, осуществляющие защиту гражданских прав».
Задание 2. Комаров обратился в суд с иском к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инвалидом 2 группы. Предприятие просило освободить его от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку автомашина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный вред. Тем не менее Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, так как Ивлева допустили к работе в нетрезвом виде. Шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав он не имел и находился в нетрезвом состоянии.
Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником? Что следует понимать под виной предприятия? Как решить дело?
Задание 3. Научно-исследовательский институт и книжный магазин заключили со строительно-монтажным управлением (СМУ) договоры на аренду помещений. При этом НИИ арендовал для своего филиала помещения на третьем этаже, а магазин - на втором. Несмотря на неоднократные требования института, СМУ не выполнило своей обязанности по ремонту отопительной системы в занимаемых институтом помещениях. С наступлением холодов институт был вынужден сделать для обогрева своих помещений автономную установку водяного отопления. В один из зимних воскресных дней трубопровод этой установки дал течь, в результате чего
затопило расположенный этажом ниже книжный склад и погибли, принадлежавшие магазину книги. Магазин предъявил к институту иск о взыскании 798 грн. стоимости книг и 842 грн. прибыли, не полученной от комиссионной продажи кооперативных календарей и плакатов. При рассмотрении спора в арбитражном суде институт заявил, что он не может быть ответчиком по данному спору, так как вред возник исключительно по вине СМУ, которое не обеспечило отопление помещений института и тем самым вынудило его сделать автономную установку. Если бы СМУ выполнило свои договорные обязательства, затопления магазина не
произошло бы и никакого ущерба у него бы не возникло.
Какие правоотношения существуют между участниками данного спора? Из каких оснований они возникли? Какое решение должен вынести арбитражный суд?