«Прагматические особенности современной политической риторики на примере предвыборных речей Б.Обамы»
Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. Речь политика и риторический образ
1.1 Сущность понятия «риторика». Центральные и периферийные проблемы……………………………………………………………………….. 6
1.2 Риторические модели речевого взаимодействия………………………….7
1.3 Специфика политической риторики……………………………………….9
Выводы по первой главе………………………………………………………..12
Глава 2 Политическая лингвистика
2.1 Основные положения политической лингвистики………………………...14
Выводы по второй главе………………………………………………………...23
Глава 3 Прагматический потенциал политического текста
3.1 Основные положения прагматики………………………………………….25
3.2 Средства реализации прагматического эффекта в политической риторике:
3.2.1 Специфика политического монолога…………………………………….32
3.2.2 Ключевые слова……………………………………………………………33
3.2.3 Проблема политического доверия………………………………………..35
3.2.4 Языковые средства контакта с аудиторией………………………………36
3.2.5 Средства адресации………………………………………………………..40
3.2.6 Вводные конструкции……………………………………………………..41
3.2.7 Нормирование «речевого образа»………………………………………...43
3.2.8 Эмоциональное противопоставление…………………………………….51
3.3 Прагматический потенциал предвыборной речи (на примере предвыборных речей Б.Обамы)…………………………………………………53
Выводы по третьей главе………………………………………………………..66
Заключение……………………………………………………………………...68
Список литературы…………………………………………………………….70
Введение
Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества. Однако важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны.
Написание речей – весьма сложный процесс, так как в большинстве случаев политики в процессе выступления должны не только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что важнее, добиться расположения аудитории, убедить слушателей принять ту или иную позицию, а также заручиться поддержкой граждан. Особенно важно это учитывать при составлении предвыборных речей.
На современном этапе развития лингвистики становится очевидным необходимость создания эффективной модели публичного политического выступления, которая позволила бы политику учитывать не только экстралингвистические факторы, которые отражают динамику общественного развития, но и прагматические характеристики языковых средств, их наиболее эффективное сочетание в рамках отдельного выступления. Для достижения этой цели необходимо соотнести производимое высказывание с широким неязыковым контекстом, при этом оно должно быть релевантно ситуации общения. Учет ситуации общения, ее общих и частных характеристик, правильное использование стилистических приемов, их выразительных возможностей может привести к эффективному взаимодействию политика и аудитории, к достижению желаемых результатов.
Таким образом, современная политическая риторика представляет собой трехстороннюю коммуникацию, что подразумевает не только общение адресант-адресат, но и учет конкретной ситуации общения, позволяющий добиться поставленных целей. Такой подход к анализу политического дискурса предпринят впервые. Этим и определяется актуальность данного исследования.
Объектом исследования является современная политическая риторика с точки зрения реализации ее лингвопрагматического потенциала.
Предметом исследования в данной работе являются особенности достижения прагматического эффекта в политических текстах.
Материалом для исследования послужили предвыборные выступления Барака Обамы, отобранные методом сплошной выборки.
Цель работы сводится к выявлению средств реализации прагматического потенциала в текста предвыборных речей.
Для реализации заявленной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть основные понятия риторики и выявить специфику политической риторики;
2) ознакомиться с основными положениями прагматики;
3) выявить особенности создания прагматического потенциала политических текстов;
4) провести анализ предвыборных текстов, с точки зрения реализации их прагматического эффекта.
В работе мы использовали следующие методы исследования:
- контент-анализ;
- метод стилистического анализа;
- метод коммуникативно-прагматического анализа;
- метод сравнительно-сопоставительного анализа.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении обоснованы актуальность исследования, сформулированы цели и задачи, обозначены объект и предмет исследования. В первой главе рассматривается сущность понятия «риторика» и риторический образ политика. Во второй главе обозначены основные положения политической лингвистики. В третьей главе описываются основные положения прагматики, средства реализации прагматического эффекта в политическом сообщении. В практической части проведен анализ предвыборных речей с точки зрения реализации прагматического потенциала. В заключении дан обзор основных положений и результатов проведенной работы.
Список литературы содержит сорок два печатных теоретических источника по риторике, прагматике и политической лингвистике, двадцать два источника из сети Интернет, использованных при подборе материала для анализа.
Глава 1. Речь политика и риторический образ
1.1 Сущность понятия «риторика». Центральные и периферийные проблемы.
Риторика – это наука о воздействии на человека с помощью слова. Центральная категория для изучения этого воздействия – категория убеждения. [1]
Но воздействовать с помощью слова можно не только убеждая. С одной стороны, сюда входят способы воздействия, связанные со скрытым или явным принуждением: манипулирование, обман, приказ. Все это случаи принудительного словесного воздействия на слушателя. Только в приказе оно осуществляется напрямую, с опорой на силу, а при обмане и манипулировании нежелание подчинения чужому слову скрыта от самого слушателя. С другой стороны, слушатель может испытать вполне добровольное влияние и помимо убеждения. Речь, например, может производить хорошее впечатление, очаровывать, забавлять, но не убеждать.
Однако прямой предмет риторики именно убеждающая речь. Манипулирование и обман для риторики явления периферийные, которые она рассматривает преимущественно с позиции воспринимающего речь: учит разгадывать уловки и противостоять им. Такие свойства речи, как привлекательность, приятность, также периферийны для риторики. Они рассматриваются ею как вспомогательные, обеспечивающие главное – убедительность.
Ключевым коммуникативным качеством речи, напрямую связанным с убедительностью и чрезвычайно важным для понимания сути риторики, является ясность речи. Ясность выделяют наряду с такими коммуникативными качествами речи, как правильность, уместность и красота.
Правильностью речи ведает ортология, куда входят орфография, пунктуация и орфоэпия – наука о правильном произношении. Для риторики это подготовительный уровень владения речью и специально ортологическими вопросами она не занимается. [2]
Уместность – соответствие речи данной речевой ситуации – изучается функциональной стилистикой, разрабатывающей рекомендации о том, как выстраивать речь при официальном или неофициальном, научном или деловом, обыденном или торжественном общении. Ее базовая категория – функциональный стиль (деловой, научный, публицистический, разговорный), а усилия ее направлены на распределение единиц языка по функциональным стилям. И этот уровень изучения речи можно назвать дориторическим. Правда, уместная речь создает ее носителю репутацию адекватного человека, а это, в свою очередь, может повлиять на убедительность речи. Тем не менее вопросы уместности для риторики периферийны.
Привлекательность речи обеспечивается красотой. Красивую речь хочется услышать снова (речи ораторов редко перечитывают, а художественную литературу – часто). Человек, владеющий красивой речью, – хороший собеседник. Вот почему, хотя красота речи и находится в ведении поэтики, для риторики это качество также важно. Недаром такой авторитетный оратор, как Цицерон, именно красоту считал главным качеством убеждающей речи [ 33, c. 56].
Убедительной речь делается благодаря ясности. Ясной называют такую речь, содержание которой быстро и надежно схватывается адресатом. В ясной речи ее форма идеально соответствует содержанию. Это и придает речи убедительность: все стоит на своем месте, все мотивировано. Именно ясность Аристотель считал главным качеством убедительной речи [3, c.14].
1.2 Риторические модели речевого взаимодействия
Модель риторического воздействия можно представить следующим образом. У слушающего нет ясности в каком-то вопросе Говорящий проясняет для него этот вопрос. За это слушатель платит тем, что принимает предлагаемую говорящим картину мира. Это и есть убеждение. Проблема ясной убеждающей речи – центральная проблема риторики. При этом следует различать убеждение и манипулирование.