| Сценарий | ЧПС | ВНР | ДПВ |
| тыс. гривен | % | годы | |
| Без учета поступлений от продажи ЕСВ | 57 903 | 27 | 9,3 |
| С учетом поступлений от продажи ЕСВ | 165 792 | 36 | 6,5 |
| Разница | - 107 889 | - 9 | - 2,8 |
Как видно, регистрация проекта как ПСО будет иметь положительное воздействие на финансовые показатели предприятия. В частности, дисконтированный период возврата сокращается на одну треть.
Тарифы на поставку электроэнергии определенно влияют на рентабельность проектов когенерации, но вносят критические изменения в проекты, предусматривающие подключение к существующей инфраструктуре поставок природного газа и по которым инвестиции включают только капитальные затраты на установку модулей когенерации. Однако в случае проекта утилизации шахтного метана на угольной шахте им. Засядько разработчик проекта вынужден был вложить значительные средства в приобретение бурового оборудования, прокладку труб, строительство вакуум-насосных станций, внедрение установок по обработке газа и нести другие необходимые расходы по организации поступления шахтного метана на установку когенерации. Поэтому такой тариф не окажет существенного влияния в части улучшения таких финансовых показателей проекта, как ВНР, ЧПС и ДПВ (9 лет!). Только дополнительный приток денежных средств от продажи ЕСВ может существенно повысить экономическую эффективность проекта (повышение ЧПС – в три раза; сокращение ДПВ на 30%).
В силу вышесказанного и принимая во внимание анализ указанных барьеров, проект может рассматриваться как дополнительный.
6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОГО БАЗОВОГО СЦЕНАРИЯ И СООТВЕТСТВУЮЩИХ УРОВНЕЙ ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ
6.1. Анализ ключевых факторов
В число ключевых факторов, оказывающих влияние на деятельность по дегазации на Яковлевской производственной площадке, входят:
■ Макроэкономические тенденции;
■ Разработка законодательства;
■ Проекты отраслевых реформ;
■ Развитие рынка;
■ Наличие фондов;
■ Наличие местной технологии, навыков и знаний; наличие наилучших имеющихся технологий в будущем.
Оценка перечисленных факторов свидетельствует о том, что:
Текущая макроэкономическая ситуация будет содействовать росту объемов добычи угля на шахте им. А.Ф. Засядько, и, следовательно, увеличению масштабов деятельности по дегазации.
На сегодня не установлены законодательные требования, обязывающие шахту осуществлять утилизацию метана, дренируемого и улавливаемого в процессе мероприятий по дегазации.
Озабоченность вопросами безопасности шахтных работ заставляет совершенствовать системы предупреждения взрывов на шахтах Донбасса путем внедрения и ускорения реализации проектов по дегазации.
Планы металлургических предприятий по расширению внешних рынков вынуждают шахту им. Засядько увеличивать объемы угледобычи и, следовательно, активизировать деятельность по дегазации. Поэтому объемы дренажа метана на Яковлевской площадке увеличится с 18 млн. м3 в 2005 гожу до 45 - 50 млн. м3 в период 2008-2012 гг.
Взяв на себя обязательства по обеспечению безопасности шахтных работ, руководство шахты им. А.Ф. Засядько вынуждено финансировать деятельность по дегазации из собственных средств. Поэтому среди стимулирующих факторов реализации проекта утилизации метано-воздушной смеси было предоставление возможности привлечения значительных дополнительных средств за счет продажи сокращений выбросов CO2-экв. Получение авансовых платежей от продаж единиц сокращений выбросов в рамках тендера Правительства Нидерландов «ERUPT 5» значительно могло бы содействовать в финансировании поставки соответствующего оборудования.
Более того, описанные выше барьеры должны быть устранены в целях содействия внедрению технологии утилизации метана, такой как установка когенерации фирмы «GE Jenbacher».
Все перечисленные факторы оказывают прямое воздействие на разработку базового сценария, заставляя руководство шахты активизировать работы по дегазации и тем самым увеличивать объемы выбрасываемого в атмосферный воздух метана.
6.2. Построение базового сценария выбросов
Существует множество доминирующих неэкономических ограничений будущего экономического развития Украины. Среди них отсутствие достаточного доступ к рынку капитала, отсутствие учета предельных затрат при ценообразовании, отсутствие доступа общественности к информации по ценообразованию. Все эти ограничения препятствуют правильной оценке при выборе различных альтернатив базового сценария, сужая этот выбор до одного единственного наиболее вероятного базового сценария выбросов, который представляет собой дальнейшее развитие мероприятий по дегазации на Яковлевской производственной площадке без утилизации дренированного на поверхность метана[7].
Следующие виды деятельности представляются возможными в рамках такого наиболее вероятного базового сценария:
· Повышение годового уровня дренажа метана путем введения в эксплуатацию вентиляционной шахты № 3 в 2005 наряду с работами по разработке новых угольных пластов;
· Закупка электричества из единой энергетической системы;
· Обеспечение теплоснабжения объектов производственного участка из собственной котельной, работающей на природном газе.
Таким образом, выбросы ПГ по базовому сценарию состоят из двух частей. Первая часть выбросов – это выбросы метана в атмосферы от процесса дегазации. Вторая часть включает выбросы, связанные с производством электроэнергии в единой энергетической сети, от чего планировалось отказаться в ином случае, и выбросы от процесса сжигания природного газа на собственной котельной.
6.3. Расчет базовых коэффициентов выброса углерода (КВУ)
i) Для пересчета выбросов метана (CH4) в выбросы CO2-экв. применяется показатель Потенциала Глобального Потепления, значение которого для метана равно 21 (GWPСH4). Данное значение будет неизменным в течение всего первого бюджетного периода 2008 – 2012 гг.
ii) Согласно Операционному Руководству по подготовке Проектно-технической документации (ПТД) в рамках механизма Совместного осуществления (Том 1, Версия 2.3.) Технического задания тендера «ERUPT-5» в проектах по замещению видов производства электроэнергии при расчете базовых линий следует использовать стандартные значения.
В процессе реализации проекта вырабатываемая на установке когенерации электроэнергия будет использоваться в двух направлениях:
Для Украины установлены следующие два типа КВУ для расчета базовой линии:
- Базовые КВУ для расчета базовых уровней выбросов, связанных с внутренним потреблением электроэнергии (к.в.у.внутрен.); в данном случае применяются стандартные КВУ ( в гCO2/кВтч) для проектов СО, в рамках которых происходит сокращение объемов потребления электроэнергии (см. таблицу B2 технического задания «ERUPT 5»):
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| 876 | 856 | 836 | 816 | 796 | 776 | 756 |
- Базовые КВУ для расчета избыточных объемов электроэнергии, передаваемых в единую энергетическую систему (к.в.у._электроэнергия в ЕЭС); в данном случае применяются стандартные КВУ ( в гCO2/кВтч) для проектов СО, в рамках которых предусмотрено производство электроэнергии (см. таблицу B1 технического задания «ERUPT 5»):
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| 725 | 710 | 695 | 680 | 666 | 651 | 636 |
iii) Базовый КВУ для процесса теплоснабжения от газовой котельной на Яковлевской производственной площадке рассчитывается следующим образом:
| Произведенная теплоэнергия | ГДж | 42 167 |
| Коэффициент пересчета | Гкал/ГДж | 4,1868 |
| Произведенная теплоэнергия | Гкал | 10 071,50 |
| Удельное потребление газа | кг у.т./Гкал | 153 |
| Потребление природного газа | кг у.т. | 1 540 940 |
| Коэффициент пересчета | кг у.т./м3CH4 | 1,13 |
| Потребление природного газа | м3CH4 | 1 367 120 |
| Плотность | кг/м3 | 0,71 |
| Потребление природного газа | тCH4 | 972 |
| Низшая теплота сгорания | ГДж/т | 47 |
| Коэффициент выброса углерода (КВУ) | тC/(ГДж*10^3) | 15 |
| Фракция окисления углерода | 0,995 | |
| Содержание углерода | % | 0,9164 |
| Коэффициент пересчета CO2/C conversion factor | 3,67 | |
| КВУ | тCO2/ГДж | 0,05 |
С учетом того, что значение КВУ составляет 0,05 тCO2/ГДж, а также с учетом небольшого объема выработки тепловой энергии ( 42 167 ГДж), доля выбросов ПГ от сжигания природного газа в котельной (2018 тонн в год) очень незначительна (0,3 %) в общем составе базовых выбросов (см. Представленный ниже расчет базовой линии). Поэтому данные выбросы в дальнейшем не будут приниматься в расчет.