Рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ по специальностям 230102. 65 "автоматизированные системы обработки информации и управления", 230104. 65 "системы автоматизирован (стр. 10 из 12)
- анализ альтернативных продуктов (возможно патентный поиск), потребностей рынка (ниши и масштабы);
- оценка рисков коммерциализации;
- перспективы развития (по возможности смета и календарный план будущих разработок /исследований);
- анализ способов привлечения инвестиций;
- мероприятия по защите интеллектуальной собственности.
Приложение Г. Состав раздела «Безопасность и экологичность проекта»
Раздел включает описание различных опасных и вредных производственных факторов, связанных с эксплуатацией АС и рекомендации по их устранению и предотвращению. Раздел должен быть непосредственно связан с объектом проектирования.
Содержит следующие пункты:
- безопасность, эргономичность и экологичность комплекса технических и программных средств;
- производственная санитария;
- техника безопасности при эксплуатации АС.
1. Отдельные результаты работы отражены в следующих публикациях:
Иванов, И.И. Разработка рецептур и исследование свойств фторполимерных композиций / И.И. Иванов // Успехи химии. – 2009. – № 1 – С. 99-100.
2. Отдельные разделы работы докладывались на следующих конференциях:
ХV Межвузовская научно-практическая конференция «Химия и химические технологии», г. Волжский, 22-25 мая 2009.
3. По результатам дипломного проектирования получения акт внедрения в ОАО «Полимер» (cм. Приложение к дипломному проекту).
Руководитель работы ______________ _____________ (Ф.И.О.)
Подпись Должность
Приложение Е. Лист самоаттестации
студента ____________________________________________________________________
(Фамилия, Имя, Отчество, группа)
тема выпускной работы
____________________________________________________________________________
| Оцените соответствие темы работы специальности (до 5 баллов) | |
| Оцените соответствие содержания работы требованиям к дипломному проекту (см. методическое пособие) до 5 баллов) | ___ |
| Оцените самостоятельность работы (до 5 баллов) | ___ |
| Оцените уровень научного результата (идеи, и т.п.) (до 10 баллов) | ___ |
| Оцените практическую значимость работы (до 10 баллов) | ___ |
| Наличие публикаций по теме работы, мест на конкурсах работ (до 5 баллов) | ___ |
| Обоснованность принятых технических решений (до 5 баллов) | ___ |
| Проверка новизны и наличия ближайших аналогов (до 5 баллов) | ___ |
| Защита прав на интеллектуальную собственность (до 5 баллов) | ___ |
| Полнота проведения экономического обоснования (до 5 баллов) | ___ |
| Обоснованность стратегии коммерциализации (до 5 баллов) | ___ |
| Оцените возможность дальнейшего развития проекта (до 5 баллов) | ___ |
| Имеются ли контакты с заказчиком (инвестором), потребителями (до 5 баллов) | ___ |
| Внедрение работы (до 10 баллов) | ___ |
| Качество оформления работы (до 5 баллов) | ___ |
| Степень применения полученных при обучении знаний и умений (до 10 баллов) | ___ |
| Итого | ___ |
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УЧЕБНОГО
ПРОЦЕССА
__________________
Подпись, дата
Приложение Ж. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
Студент ______________________________________группа ______________
Тема выпускной квалификационной работы
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
1. Заключение о степени соответствия выполненной выпускной работы заданию (до 10 баллов)
______________________________________________________________________
_______________________________________________________________
2. Степень полноты обзора литературы по теме работы (до 10 баллов)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Оригинальность и новизна полученных результатов (до 10 баллов)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Обоснованность выводов работы (до 9 баллов)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Практическая ценность работы (до 8 баллов) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. Программная реализация математических моделей, представленных в работе (до 10 баллов)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Планирование, проведение и результаты эксперимента (до 10 баллов)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Использование современных инструментальных средств автоматизированной разработки программного обеспечения и обработки результатов экспериментальных данных (до 5 баллов)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Качество оформления пояснительной записки и графической части (до 10 баллов)
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
10. Замечания по выпускной работе:_________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11. Перечислить качества выпускника
«самостоятельность» – до 2 баллов ____________________________________
- наличие научных статей различного уровня – до 5 баллов _________________
- доклады на конференции (тезисы докладов) – до 3 баллов _________________
- участие в смотрах – конкурсах студенческих работ – до 3 баллов____________
- дополнительные баллы по усмотрению руководителя – до 5 баллов _________
Выпускник____________________________________________ заслуживает ________________________________________________________________
________________________________с оценкой_________________________
оценка выпускной работы (по стобальной системе)
Руководитель работы______________________________________________
(степень, должность, звание, фамилия, имя, отчество)
«_____» ___________ 200__ г. Подпись ______________________
Приложение И. Пример оформления рецензии на выпускную работу по специальности
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломный проект студента гр. АУЗ – 662 Панова Виталия Юрьевича
на тему «АСУТП прошивного стана»
В связи с необходимостью автоматизации управления технологическим процессом прошивного стана трубопрокатного цеха, вопросы, связанные с совершенствованием процесса производства труб, вызывают особую актуальность.
Содержание дипломной работы соответствует поставленной цели. Тема дипломной работы раскрыта полностью. Сформулированные автором выводы, касающиеся необходимости управления технологическим процессом прошивного стана и его контроля, с использованием автоматизированной системы, в необходимой степени обоснованы. Выводы основаны на анализе обширного фактического материала. Работа аккуратно оформлена в соответствии с существующими требованиями.
В качестве замечаний следует указать реализацию программы управления только одного агрегата прошивного стана.
Вывод: Студент Панов В. Ю. при написании дипломного проекта достиг поставленной цели и показал высокий уровень теоретических знаний и практических умений. Проект выполнен в соответствии с целевой установкой и отвечает предъявляемым требованиям. Сформулированные предложения имеют практическую направленность. Выполненный дипломный проект заслуживает отличной оценки, а студент Панов Виталий Юрьевич достоин присвоения квалификации в соответствии с полученной специальностью 230102 «Автоматизированные системы обработки информации и управления».
Рецензент:
| Начальник отдела ЦИТ ОАО «Волжский трубный завод» |  | Якубович Владимир Алексеевич |
Приложение К. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Рекомендации по заполнению оценочного листа члена Государственной Аттестационной Комиссии (ГАК)
Форма оценочного листа состоит из 10 колонок, за заполнение которых несут ответственность: 2 – зав. кафедрой; 3 – декан; 4 – дипломный руководитель; 5 – члены комиссии по оценке программных систем; 6 - 12 – член ГАК.
Колонки 3, 4 и 5 заполняется секретарем ГАК. Колонки 6 - 10 заполняются членом ГАК в ходе защиты для того, чтобы у него сложилось общее мнение о работе (плохая, удовлетворительная, хорошая, отличная). Колонка 12 заполняется членом ГАК по результатам защиты студента. Рекомендуется в колонке 12 проставлять среднее арифметическое из четырех чисел (1 – колонка 3; 2 – колонка 4; 3 – колонка 5 и 4 – сумма колонок с 6 по 11).
Член ГАК имеет право прибавить к своей сумме до 5 баллов, если ему показалось, что руководитель и рецензент занизили свои оценки. Член ГАК также имеет право убрать из своей суммы до 5 баллов, если ему показалось, что руководитель и рецензент завысили свои оценки. Член ГАК также имеет право заполнить колонку 12 под личную ответственность по своему усмотрению (т.е. без учета мнения деканата, руководителя, комиссии по оценке программных систем). Тогда член ГАК должен руководствоваться общепринятыми оценками: 61..75 баллов – «удовлетворительно»; 76..89 баллов – «хорошо»; 90..100 баллов – отлично.