«Хмельницкая аэс. Технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков №3, 4» (стр. 13 из 22)

10.4.2 С увеличением расхода подогретой воды, поступающей в ВО от 50 м³/с при работе одного энергоблока до 200 м³/с при работе четырех энергоблоков и существующей технологии охлаждения воды, потери воды на дополнительное испарение с поверхности ВО составят 53,1 млн. м³/год, из ББ 0,876 млн. м³/год. Кроме того, из ББ потери на капельный унос составят 3,92 млн. м³/год.

Увеличение теплового сброса в ВО создаст несколько иные условия водообмена в верхнем слое водоема и теплообмена в прилегающем к нему слое атмосферного воздуха.

Влияние систем охлаждения в первую очередь скажется на микроклимате воздушного пространства, находящегося над акваторией водоема, и распространится на небольшую территорию, примыкающую к нему.

При вводе третьего, а затем и четвертого энергоблоков влияние систем охлаждения на микроклимат скажется на увеличении дополнительного испарения и, следовательно, влажности воздуха. Температура воздуха не должна увеличиться пропорционально тепловым сбросам, поскольку тепло будет расходоваться на дополнительное испарение, образование «туманов парения». Можно ожидать увеличения числа дней с туманом и гололедными явлениями. Температура воздуха при работе четырех энергоблоков изменится в допустимых пределах по сравнению с той, которая фиксируется при работе двух энергоблоков. Зона влияния ВО не превысит 1 км от береговой линии.

Учитывая допустимое влияние систем охлаждения на климатические параметры, каких- либо специальных мероприятий по ограничению этих воздействий при работе четырех энергоблоков не требуется.

10.4.3 Для оценки воздействия шума на окружающую среду в ТЭО приняты следующие предпосылки:

· производится оценка воздействия дополнительных источников шума, которые появляются с вводом энергоблоков № 3, 4;

· ввиду отсутствия на промплощадке, вне производственных зданий и сооружений, постоянных рабочих мест обслуживающего персонала оценка воздействия шума выполняется только внутри этих зданий и сооружений;

· ввиду отсутствия в пределах СЗЗ каких-либо жилых или административно-бытовых помещений с постоянным пребыванием людей, не являющихся персоналом АЭС (население), для оценки воздействия шума приняты установленные ГОСТ 12.1.003-83 предельные значения звукового давления для рабочих мест обслуживающего персонала, находящихся там постоянно или периодически.

В зависимости от типа назначения и характеристики производственных помещений, для снижения уровня звукового давления, выполняется теплозвукоизоляция, устанавливаются звукоизолирующие кабины, предусматривается использование наушников.

10.4.4 Ультразвуковые воздействия от работающего тепломеханического оборудования при эксплуатации энергоблоков № 3, 4 ХАЭС не ожидаются. Во время ремонта при ультразвуковом контроле качества сварных стыковых соединений возможно разовое кратковременное местное ультразвуковое воздействие.

10.4.5 Вибрационное воздействие может проявляться внутри производственных помещений и не распространяется на окружающую среду.

10.4.6 В соответствии с санитарными правилами, защита населения от воздействия электрического поля воздушных линий электропередачи напряжением 220 кВ и ниже, удовлетворяющих требованиям “Правил устройств электроустановок”, не требуется. Для защиты персонала от влияния электрического поля на ОРУ предусмотрены стационарные средства защиты.

10.4.7 При оценке радиационного воздействия на воздушную среду за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС для режима нормальной эксплуатации на протяжении 45 лет учитывались выбросы из вентиляционных труб реакторных отделений четырех энергоблоков и спецкорпусов.

В оценке учитывались 89 радионуклидов с разными периодами полураспада, выбрасываемой активностью и, соответственно, различным вкладом в дозовые нагрузки. В результате выполненных расчетов в ОВОС оценены плотности загрязнения ³H, ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr и объемные концентрации инертных радиоактивных газов (ИРГ) ⁴¹Ar, ⁸⁵Kr и ¹³³Xe в приземном слое атмосферы СЗЗ и ЗН при непрерывной нормальной эксплуатации четырех энергоблоков на протяжении 45 лет.

Выполненные оценки показали, что основной вклад в дозу от газоаэрозольных выбросов в период эксплуатации станции будут давать ИРГ за счет облучения от облака. Результаты оценки приземной концентрации наиболее значимого ИРГ - ¹³³Xe представлены на Рис.10.4-1. Концентрации всех ИРГ в приземном слое атмосферы при НУЭ энергоблоков прогнозируются на несколько порядков ниже максимально допустимых.

Таким образом, воздействие газообразных радиоактивных выбросов на воздушную среду является допустимым, ввод в эксплуатацию энергоблоков №3,4 не приведет к сверхнормативным изменениям радиационной обстановки, как на площадке ХАЭС, так и в ЗН.

10.4.8 При МПА и ЗПА выброс радиоактивности в окружающую среду определяется неплотностью герметичной оболочки энергоблока и временем существования повышенного давления в ней. В состав выброса в атмосферу входят ИРГ, радиоизотопы йода, аэрозоли ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr и другие радионуклиды. Суммарная активность выбросов при МПА и ЗПА составляет соответственно около 3х10¹³ и 3х10¹⁵ Бк, в том числе по изотопам йода - около 3х10¹² и 5х10¹⁴ Бк. Оцененные в ОВОС последствия распространения радиоактивности в атмосфере для поверхностных вод, почв, растительного и животного мира, а также для социальной среды при МПА и ЗПА представлены ниже.

Рис.10.4-1 Объемная концентрация ¹³³Xe в приземном слое атмосферы ЗН ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех энергоблоков

10.5 Оценка воздействий на поверхностные и подземные воды

10.5.1 В процессе эксплуатации энергоблоков №1,2 ХАЭС, в результате инфильтрации производственных вод произошли изменения в некоторых режимообразующих подземных водах. Вследствие этого, на некоторых участках фиксируется повышение температуры и минерализации подземных вод, довольно устойчивое во времени, однако это процесс локальный и за пределы промплощадки не распространяется. Ввод в эксплуатацию энергоблоков №3,4 может отразиться на сформировавшемся режиме подземных вод явлениями локального повышения температуры воды, её минерализации либо незначительного повышения уровня на ограниченной площади. На водозаборы хозяйственно-питьевого водоснабжения это не повлияет.

Увеличение водоснабжения г. Нетешин и ХАЭС обосновано при переоценке запасов подземных артезианских вод Нетешинского водозабора до 18 тыс. м³/сут. Годовое потребление воды питьевого качества г. Нетешин составит 6,57 млн.м³/год, ХАЭС (с учетом четырех энергоблоков) - 0,36 млн.м³/год.

Радиационное состояние подземных вод, в том числе Нетешинского водозабора, удовлетворительное, концентрации радионуклидов в воде ниже предельного уровня, регламентируемого нормативными документами. Согласно выводам ТЭО, используемый для забора воды водоносный комплекс характеризуется защищенностью от поверхностного химического и радионуклидного загрязнения, то есть относится к экологически устойчивым источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Ввод в эксплуатацию энергоблоков №3,4 и их эксплуатация при НУЭ, МПА и ЗПА не приведет к сверхнормативным изменениям радиационного состояния подземных вод.

10.5.2 При расчетах водохозяйственного баланса (ВХБ) энергоблоков №3,4 ХАЭС, была учтена величина потерь воды на дополнительное испарение 53,1 млн. м³/год с учетом коэффициента использования установленной мощности 0,82. Соответственно, дефицит водных ресурсов (потребность в свежей технической воде для ВО от р. Горынь) в створе при работе четырех энергоблоков составляет от 3,23 до 41,92 млн. м³/год (в пределах от многоводного года 1% водной обеспеченности до маловодного года 95% обеспеченности водными ресурсами). Восполнение дефицита водных ресурсов возможно за счет срабатывания полезного объема водохранилища АЭС с последующим его пополнением стоком р. Гнилой Рог и р. Горынь (в марте-апреле). Река Горынь, не нарушая установленного неприкасаемого санитарного расхода (6 м³/с), с учетом потребности в свежей воде для ББ, ХВО и полива, в состоянии обеспечить указанную потребность.

10.5.3 Потенциальным источником загрязнения водной среды в ЗН ХАЭС является ВО. Вода из ВО может поступать в окружающую водную среду при продувке, а также при предусмотренных проектом «вынужденных» переливах воды через автоматический паводковый водосброс ВО при превышении НПГ в период весеннего и ливневых паводков.

Выполненные в ОВОС оценки показывают, что при своевременном проведении контролируемых продувок ВО в паводковый период с соблюдением регламентных требований химическое воздействие на поверхностные воды может быть сведено к экологически приемлемому минимуму, исключающему возможность нарушения требований санитарных норм по гидрохимическим показателям.

10.5.4 Увеличение теплового сброса в ВО создаст несколько иные условия водообмена в верхнем слое водоема и теплообмена с прилегающим к нему слоем атмосферного воздуха. Модельные гидротермические расчеты ВО показали, что температура воды в нем при работе четырех блоков превышает на 13,84°С естественную температуру воды в р. Горынь. Расчетная среднемесячная температура охлажденной воды для метеорологических факторов апреля составляет 22,04°С (месяц весеннего половодья – наиболее вероятный месяц продувочных сбросов) при естественной температуре воды в р. Горынь 8,2°С.

Учитывая, что во время весенних паводков расход воды в р. Вилия достигает от 10 до 100 м³/с, а расход продувочных сбросов регулируется в больших пределах (от 0 до 10 м³/с и более), возможность соблюдения предусмотренных санитарными нормами температурных режимов в расчетном створе путем разбавления продувочных вод очевидна и легко контролируется соответствующими замерами температуры воды.